Frigolite hangi değer K yalıtım?

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 58629
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 2294




yılından beri Christophe » 28/07/10, 01:37

sspid14 yazdı:KWh / m².an için, DJU (sanırım derece. Gün?) Bir yere müdahale etmiyor musunuz?


Evet çok birleşik bir gün.

Hayır, kWh / m²'ye (doğrudan) müdahale etmezler, sadece tüketim, yüzey ve süre (1 yıl) sayılır.

Yani bana tüketimin dış sıcaklığa ve dolayısıyla DJU'ya bağlı olduğunu söyleyeceksiniz. Evet ve hayır, çünkü iç mekan ısıtma T ° ayar noktası hesaba katılmaz (insan davranışı, evin yalıtımı ne olursa olsun, 24 ° C'de 19 ° C'de olduğundan çok daha fazla tüketeceğiz).

Oysa DJU ile (tanım gereği 19 ° C iç mekan ama hiçbir şey DJU'nun farklı bir T ° 'de hesaplanmasını engellemez).

Dolayısıyla / DJU'da bir hesaplamayla her şey hesaba katılır: hava durumu ve kullanıcı davranışı. Yani 2 evin performansını gerçekten karşılaştırabiliriz.

Örnekler: 1000m rakımdaki bir dağ evi ile bir Akdeniz villasının kWh / m².yıl cinsinden performanslarını karşılaştırmak mantıklı mıdır? Tabii ki hayır, ama DPE ile herkesin yaptığı şey bu ...

/DJU.year'da bir DPE'yi rapor ederek, ortak bir temele sahibiz ve bir evin termal performansını gerçekten karşılaştırabiliriz!

Ancak hesaplaması açıkça daha karmaşıktır ... ancak çok küçük dönemlerde de DJU hesaplamaları yapabilirsiniz (kWH / m².yıl ile imkansız)

Farklı ekonomik konut standartları için burada özel bir konu var: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html
0 x
Ce forum sana yardım ettin mi Ona da yardım et böylece başkalarına yardım etmeye devam edebilir - Üyeler arasında iyi alışverişler için - Ekoloji ve Google Haberler hakkında bir makale yayınlayın

sspid14
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 141
yazıtı: 28/12/08, 22:11




yılından beri sspid14 » 28/07/10, 14:59

Sanırım kWh / m².yıl kullanımı tüketicilere bizden daha iyi konuşan bir birim. Bazen iyi sürprizlerle (ılık kış ve / veya süveter satın alımı) ve bazen kötü sürprizlerle (uzun ve soğuk kış ve / veya 23 ° C T ° int (geceleri bile) ile ne tüketeceklerini az çok bilirler. )

Ancak, tüketim / DJU hesaba katıldığında bu daha kesin olacaktır (yıl içinde gelecek DJU'ların sayısını tam olarak tahmin edemesek bile) çünkü bu, kullanıcının davranışını etkili bir şekilde hesaba katacaktır.
..veya en azından kısmen, çünkü iç ortam sıcaklığı dışındaki diğer faktörler de hesaba katılır. Bir evde pencerelerin "havalandırmak" için daha kolay açık bırakıldığını veya bir evin daha rüzgarlı bir alanda veya farklı dış veya iç malzemelerle olduğunu hayal edin.

2 evi karşılaştırırken her faktörü hesaba katmanın zor olduğunu düşünüyorum.
0 x
chomich
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 02/09/08, 20:18
Yer: yavru (B)




yılından beri chomich » 30/07/10, 17:17

İyi akşamlar. Erişim sağlayıcımdan kaynaklanan bir hizmet kesintisinden sonra devam ediyorum
Pasif yapı tanımını doğru bir şekilde düzelttiğiniz için teşekkürler sspid14. Frigolit sorununu çözmese bile!

Christophe, 27 Tem 2010 Sal, 22: 3 Dilimin belirsizliği için tüm özür dilerim. Ama matematikle ilgili düşüncelerim tam olmaktan çok uzak ve 50 yıl öncesine dayanıyor. Saatte km'den bahsediyorduk (saatte km değil) ve elektrik gücünden bahsederken kw / h yazıyorduk.
Bununla birlikte, tüketim, süre ile çarpılarak açıklanırsa, benim formülasyonumu takdir etmelisiniz.
Şimdi, eğer böyle bir soy, tartışmaya katkıda bulunmamı engelliyorsa, bana bildirin ...
Pasif evlerden bahsettiğimizde, ısıtma ihtiyacı yılda 15 kw'ı geçemeyen (bu bir güçtür, yani?) Ve m² başına (büyüklükteki binaları karşılaştırabilmek gerekir farklı).
Hacmi hesaba katmayız çünkü bu bir sistemdir ve standardı birçok şekilde karşılayabiliriz: ya hacmi azaltarak ya da yalıtımı artırarak vb. iyidir. İklim durumunu bile ihmal ediyoruz (karşılaştırmada, hesaplamalarda değil), çünkü amaç bir öğeyi ölçmek değil, bir sistemi standartlaştırmaktır. Bildiğimiz kadarıyla bu, ısıtma tesisatı olmadan yapılabilecek bir binaya ve bunun sonucunda ortaya çıkan çevresel sonuçlara yol açar. Ancak amaç, sakinleri kışın buzdolabında, yazın ise ocakta yaşamaya zorlamak değil.
Bununla birlikte, PHPP formu kullanılarak binaların performansının hesaplanması, yapının coğrafi konumunu ve dolayısıyla iklim verilerini hesaba katar. Bununla birlikte, dünyadaki durum ne olursa olsun, standart her zaman 15 kw / m².yıldan daha az ısıtma gereksinimine sabitlenmiştir.
Bir yapı elemanının performansını hesaplamak çok tatmin edicidir, ancak bir montaja entegre edilene kadar tamamen faydasızdır. Sonun araçları haklı çıkardığını söyleyebiliriz: hangi yöntem kullanılırsa kullanılsın, amaç çevreye karşı oldukça agresif bir unsur olmadan yapmaktır: evlerin ısıtılması.

Saygılarımla
0 x
sspid14
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 141
yazıtı: 28/12/08, 22:11




yılından beri sspid14 » 31/07/10, 15:49

chomich şunu yazdı:Pasif yapı tanımını doğru bir şekilde düzelttiğiniz için teşekkürler sspid14. Frigolit sorununu çözmese bile!

Soruların olabildiğince iyi cevaplandığını düşünüyorum .. ancak atladığımız bir nokta varsa soruyu / soruları tekrar duymak isterim.

Bununla birlikte, dünyadaki durum ne olursa olsun, standart hala 15 kw / m².yıldan daha az ısıtma gereksiniminde sabittir.
Bunu istediğimizi söyleyeceksiniz ama kW / m² Yıl bu pek bir şey ifade etmiyor .. Evinizde m² başına 15kW güce ihtiyacınız varsa, kocaman bir kazanınız olmalı (ve ben hala tartıyorum. sözlerim) ve eğer yılda daha fazlaysa, o zaman her yıl değiştirmek sana pahalıya mal olmalı : Sevimsiz:

Daha da önemlisi, pasif bir evin 15kWh / m².yıla (daha önce bahsedildiği gibi) ihtiyacı vardır ve bu enerji her yıl sakinler, makineler, ocaklar gibi iç katkılarla ve ışınlar gibi dış katkılarla sağlanmalıdır. güneşten
0 x
chomich
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 02/09/08, 20:18
Yer: yavru (B)

re




yılından beri chomich » 01/08/10, 18:03

Binlerce özür dilerim, bir kez daha doğru yazımı zedeledim Bu nedenle 15 kWh / m². Yıl düzeltiyorum, kabul ediyoruz.

Ancak pasif ev değil, termotop performansı olan asıl konuya geri dönmek istedim.
Jeanluc55'in sorgusu kim dedi
"K" katsayısı 0,8 gibi görünen "" termotop "tarzı paneller, ancak frigolitte bu katsayıya ulaşılırsa beni şaşırtacaktı."

bir priori, bu termotop lambası: 0.036, ekstrüde polistiren için kabul edilen şey budur (genişlememiş = frigolit)

Elbette çok fazla yalıtım yapmaz ve bu U = 0,88, genellikle güneşe maruz kalma riski olan bir verandanın çatısı için minimumdur (şüphesiz bu onun işlevidir. ana), ancak bu, kullanılan zanaatkar ve panelleri üreten şirket açısından tamamen doğrudur.
0 x

sspid14
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 141
yazıtı: 28/12/08, 22:11




yılından beri sspid14 » 01/08/10, 20:29

R = 0,8 m².K / W elde etmek için, bunu söylersek PS ekstrüde lambda = 0,042 W / mK'da 4 cm yalıtıma (tam olarak 3,36 cm) ihtiyacınız vardır.

eğer Genişletilmiş PS lambda = 0,036 W / mK (en iyi durumda) 3 cm (tam olarak 2,88 cm) alır.
eğer PS harcandı bir lambda = 0,058 W / mK'de (en kötü ihtimalle), 5 cm'ye (tam olarak 4,64 cm) ihtiyacınız vardır.

U = 0,8 W / m².K (ve dolayısıyla R = 1,25 m².K / W) elde etmek için, ekstrüde PS için 5,25 cm gereklidir.
4,5 cm genişletilmiş PS (en iyi durumda) alır
7,25 cm genişletilmiş PS (en kötü ihtimalle) alır
0 x
chomich
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 02/09/08, 20:18
Yer: yavru (B)




yılından beri chomich » 01/08/10, 22:02

ve termotop üreticisi 0,88 mm kalınlık için 32 U ilan ederse, neden buna inanmayasınız? bu, ürünle tamamen uyumlu bir değer olan 0,036 lık Lambda'ya karşılık gelir.

www.livios.be/fr

Genişletilmiş polistiren köpük: 0,033 - 0,042
'Frigolit' olarak da bilinen genleşmiş polistiren (EPS) köpüğün ana bileşenleri hava ve polistiren granülleridir. Granüller, bloklar veya büyük levhalar yapmak için buhar altında eritilir.
Ekstrüde polistiren köpük: 0,029 - 0,038
Ekstrüde polistiren (XPS) köpüğü, ekstrüde edilen PS agregaları ve katkı maddelerinden oluşur.


www.energie2.arch.ucl.ac.be

yalıtım türü:
Lambda ekstrüde polistiren: 0,035 (W / mK)
Lambda genişletilmiş polistiren: 0,04 (W / mK)


www.bricozone.be

0.04 lambda ile normal EPS (XPS için 0.032'ye kıyasla)
0 x
jeanluc55
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 25/06/10, 05:40
Yer: Sambreville / Belçika

Re: yeniden




yılından beri jeanluc55 » 02/08/10, 05:56

chomich şunu yazdı:Binlerce özür dilerim, bir kez daha doğru yazımı zedeledim Bu nedenle 15 kWh / m². Yıl düzeltiyorum, kabul ediyoruz.

Ancak pasif ev değil, termotop performansı olan asıl konuya geri dönmek istedim.
Jeanluc55'in sorgusu kim dedi
"K" katsayısı 0,8 gibi görünen "" termotop "tarzı paneller, ancak frigolitte bu katsayıya ulaşılırsa beni şaşırtacaktı."

bir priori, bu termotop lambası: 0.036, ekstrüde polistiren için kabul edilen şey budur (genişlememiş = frigolit)

Elbette çok fazla yalıtım yapmaz ve bu U = 0,88, genellikle güneşe maruz kalma riski olan bir verandanın çatısı için minimumdur (şüphesiz bu onun işlevidir. ana), ancak bu, kullanılan zanaatkar ve panelleri üreten şirket açısından tamamen doğrudur.


Peki evet .... ayrılış konusunda bazı aşırılıklar vardı ...
ama pek konu dışı değil.

Ancak bu ünlü "K" ile ilgili sorumun nedenini açıklığa kavuşturmak istiyorum.
Satıcı bilgi alırken bana çatımın bir parçasını oluşturacak bu panellerin örneklerini göstermişti (bunu kişisel nedenlerden ötürü seçtim) ve aslında mallar evdeyken düzenleme sırasında bana gösterilenlerle sağlananlar arasında BÜYÜK bir fark fark ettim.

Numune, aralarında 2 mm'lik bir çok kompakt mavi köpük tabakasının bulunduğu 30 tabakalı cilalı alüminyumdan oluşmuştur.

Sağlanan paneller, parmak ucuyla biraz çizilerek (ve ben çivi söylemedim !! !!).

Başka bir açıklama: Söz konusu tüccarın dürüstlüğünü sorgulamama izin verirsem, tam olarak bu nedenler var (acı veren bir adam olmaktan uzaktayım) ancak çerçeveler 45 mm'den çok kısa, j kapımın altında 18 mm'lik bir ışık var (!!!!!)
biraz fazla yağmur yağdığında oluk, verandamın içine geri dönüyor ve ben hala başkalarını ekleyebilirim ...........
ama konu bu değil.
Engelli olmamdan yararlandığını düşündüğüm ve ateşten başka bir şey göremeyeceğime inandığım bu tür tüccarın önünde kendimi savunabilmek için mümkün olduğunca fazla bilgiye sahip olmak hedefleniyor.

Başka ????

Okuyuculara iyi günler.
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 58629
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 2294

Re: yeniden




yılından beri Christophe » 02/08/10, 10:17

sspid14 yazdı:2 evi karşılaştırırken her faktörü hesaba katmanın zor olduğunu düşünüyorum.


Kesinlikle, ama sadece DJU yönteminin yıllık yöntemden daha spesifik olduğunu düşünüyorum ... hepsi bu!

jeanluc55 yazdı:Numune, aralarında 2 mm'lik bir çok kompakt mavi köpük tabakasının bulunduğu 30 tabakalı cilalı alüminyumdan oluşmuştur.

Sağlanan paneller, parmak ucuyla biraz çizilerek (ve ben çivi söylemedim !! !!).


Alçakgönüllü görüşüme göre: Size ekstrüde polistiren gösterdik ve genişletilmiş aldınız.

Köpük termal olarak daha az iyidir (yukarıdaki şekillere bakın) ama aynı zamanda daha ucuzdur. Bu, K'ye kıyasla (veya termal R'ye kıyasla ve I, R'den bahsetmeyi tercih ederim, çünkü K, K muhafazasıyla karıştırabiliriz, yukarıya bakın) genişletilmiş maliyetlerin daha az olduğu anlamına gelir.

Gerçekte ne sipariş ettiğinizi görün.

jeanluc55 yazdı:Başka bir açıklama: Söz konusu tüccarın dürüstlüğünü sorgulamama izin verirsem, tam olarak bu nedenler var (acı veren bir adam olmaktan uzaktayım) ancak çerçeveler 45 mm'den çok kısa, j kapımın altında 18 mm'lik bir ışık var (!!!!!)
biraz fazla yağmur yağdığında oluk, verandamın içine geri dönüyor ve ben hala başkalarını ekleyebilirim ...........
ama konu bu değil.


Yalıtım ile çerçeveler arasındaki ilişki nedir?

jeanluc55 yazdı:Engelli olmamdan yararlandığını düşündüğüm ve ateşten başka bir şey göremeyeceğime inandığım bu tür tüccarın önünde kendimi savunabilmek için mümkün olduğunca fazla bilgiye sahip olmak hedefleniyor.


Bize yüklenen ürünlerin ve faturaların bazı resimlerini verin, size ne olduğunu söyleyelim ... tam olarak ...
0 x
Ce forum sana yardım ettin mi Ona da yardım et böylece başkalarına yardım etmeye devam edebilir - Üyeler arasında iyi alışverişler için - Ekoloji ve Google Haberler hakkında bir makale yayınlayın
sspid14
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 141
yazıtı: 28/12/08, 22:11

Re: yeniden




yılından beri sspid14 » 02/08/10, 11:48

Christophe yazdı:Yalıtım ile çerçeveler arasındaki ilişki nedir?

Bunun tüccarın dürüstlüğünü sorgulamak olduğuna inanıyorum.
Christophe yazdı:Bize yüklenen ürünlerin ve faturaların bazı resimlerini verin, size ne olduğunu söyleyelim ... tam olarak ...

Evet, vaat edilen ürün ve elde edilen ürün hakkında biraz daha kesinlik (teknik sayfalar, fotoğraflar veya diğerleri)
0 x


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 12 misafir yok