Bu konu başlığında ilk tablo yanıltıcıdır. İşte onun gösterdiği şey:
TOPLAM ERRONEOUS TABLO yayınlayan denk hout, şöyle yazdı:
Öne çıkan kısımda - sol üst ve sol alt - mantarı yalıtkan malzemelerin başına yerleştirir ... Bunun dışında sol kenardaki sözleri okuduğumuzda incelikle eklenen bazı nüanslar:
- "dökme izolatörler (emme veya dökülme için)"
- "dökme (kademeli paneller için)"
… kullanım / uygulama biçimini vurgulamak, bunun gibi bir masanın monte edilmesi yanlış olmazsa bile, daha iyi bir yalıtım katsayısına sahip bir mantarı 'satmayı' amaçlayan saf bir aldatmacadır. gerçekten değil (ya da masayı hazırlayanın, bu elde edilemeyen gerçek sonuçlarla aynı) büyük bir kasıtlı hatadır).
Nitekim bu cihaz, mantarın daha iyi bir yalıtım katsayısına sahip olacağını, pullar / granüller halinde yayıldığını vurgulayarak sizi yanıltmak için oradadır. İlk önce kanıtlanması gerekiyor, sonra akıllıca çünkü katsayının hesaplanmasında ortam havasını hesaba katıyor (ortam havası => daha hafif, dolayısıyla daha iyi yalıtkan => sırayla ayrılmaz bir parça haline geliyor yalıtım tabakasının, pullar arasında sıkıştığı için => uygulandığı malzemenin katsayısının sıçramasına neden olur, çünkü hava aynı zamanda bir yalıtkan olarak da işlev görür) ... ancak bunu başka herhangi bir malzeme ile yapabiliriz yalıtım ... dahası, granülleri tamamen kaldırarak bunu yapabilirdik ve piyasadaki tüm izolatörleri yenerdik ... ama artık hava sızdırmazlığı olmayacaktı, bu yüzden yalıtım garanti edilemezdi ...
Diğer tüm malzemeleri granül içine koyarsak, mantar avantajını kaybedecektir => tablonun bu kısmının dışında, polistireni daha düşük katsalı gösterir (granül halinde ise belirtilmez => yani panel) ve granüle taş yününün olduğu yerde selüloz dolgu koymak mümkün değildir ... sadece aldatıcıdır, ancak bu diğer malzemelerin başka yararlı özelliklere sahip olduğunu fark etmeyin ...
Sağdaki sütun, paneller şeklindeki sunumda, küçük şeyleri geri yükler, ancak orada polistiren sanki tesadüflerle ortadan kayboldu ... Ölçümlerin nasıl yapıldığını bilmediğimiz gibi, ölçümlerin nasıl yapılacağını anlamak imkansızdır. Karşılaştırma geçerli olurdu, ancak üçlü bir ihmal, bir yetersizliği ortaya koyuyor.
Bir başka büyük hata: tablonun bir bölümünde polistirene dayanıklılık derecesi "2" verildiğinde, diğer bölümdeki "5" notu su tutmuyor!
Sonunda aşağıdaki mezhep:
- Çok iyi / İyi / İyi / Ortalama / Kötü ... çok belirsiz ...
- Her tablonun başındaki "İzolasyon" yanlıştır. Okumalı: "
Kullanılan yalıtım tipi »
Kısacası, yalıtım sınıflamasına giren - selüloz vatkada bulunan ustaca bor tuzlarını hesaba katmayan yangına dayanıklılık sorunlarından geçiyorum - çünkü en üste geldiğimiz yer ... Bu harika nimportenawak ...
