Ökofen kombi fiyatları: neden bu kadar pahalı?

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
kullanıcı avatarı
kumkat
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 217
yazıtı: 03/02/11, 09:20




yılından beri kumkat » 26/05/11, 17:06

Did67 yazdı:
Christophe yazdı:Ah, yanında güneş panelleri olduğunu anlamadım!

Güneş balonunun güneş panellerini "beklediğini" düşündüm.
!


Cevabı bekleyelim. Yazı tahtası açısından yorumlayan benim.



Güneş enerjisi tankının boyutuna (150l ila 400l) ve panel sayısına (1 ila 4) bağlı olarak 20 ila 25 € arasında olacaktır.
ama adam evime ayak basmadığı sürece hala bir çatal ...
0 x
kullanıcı avatarı
kumkat
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 217
yazıtı: 03/02/11, 09:20




yılından beri kumkat » 26/05/11, 17:09

dedeleco yazdı:http://www.dlsc.ca


Endişelenmeye başladım : Mrgreen:

her neyse bana ödünç vermiyor
ulaşılması zor küçük kil arazi ve tepe hareketleri
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 80161
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11433




yılından beri Christophe » 26/05/11, 17:10

Bu sefer CHOP !!!

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8690




yılından beri Did67 » 26/05/11, 17:10

kumkat şunu yazdı:tabii ki silo veya tesisat olmadan kazanı tek başıma almıyorum
güneş enerjili DHW olmadan kurulan kazan 15000 € içinde çalışmalıdır
Bir alıntım yok ve bu daha iyi çünkü bana bir alıntı yapan bir adam
tel görmeden implantasyonu çok ciddi olmazdı ...
İyi performans gösteren geleneksel bir gaz kazanından çok daha pahalıdır.


O halde tamamen "standartlar" içindeyiz:

Kazan başına 9 €
700 € düzenleme
1 € "muhtelif": sirkülasyon pompası, motorlu 000 yollu valfler, gaz gidericiler, montaj kitleri, vb.
Çift sarmal balon başına 2 € ...
1 € değerinde vida
2 € kurulum

Gerçekten çok daha pahalıdır ve ancak yaklaşık olarak 2 litreye eşdeğer yakıt tüketilirse makul olur. Ne kadar çok tüketirsek, yakıt fiyatı farkı o kadar fazla yatırımın hızlı bir şekilde "geri kazanılmasına" izin verir.

Yapmanız gereken şey bir Excel'dir:

yatırım + yıllık bakım x 20 + 20 yıl yakıt = xxx


Ve xxx ile karşılaştırın (tabii ki fiyat varsayımlarıyla!). Yılda yaklaşık 8 kWh ısıtma + DHW (ortalama ev) tüketirseniz, bu durum 10-20 yaş arasında değişir.

Sadece yatırıma bakarsanız, düşük kaliteli konvektörler 250 € 'ya satışta olacak!

Güneş bölümü projeyi "yönlendirir". Bir pelet kazanıyla, mevcut pelet maliyetine göre, açıkça "kârlı değildir". Pelet ısısı yeterince pahalı değil! Bunu yeşil inançtan yapmalısınız, ancak para "kazanmak" için değil!
0 x
kullanıcı avatarı
kumkat
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 217
yazıtı: 03/02/11, 09:20




yılından beri kumkat » 26/05/11, 17:13

Christophe yazdı:Bu sefer CHOP !!!

Resim



cad? :?:
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8690




yılından beri Did67 » 26/05/11, 17:14

kumkat şunu yazdı:
Endişelenmeye başladım: Baygreen:


Merak etmeyin, Ökofen'de dedektörü var, özverili dostum!

Ve bunun dışında fosil yakıtlarla her zaman neden olur ve kendini ısıtır! Konuşma kategorisinde birincilik ödülü, ancak en son bir şeyler yapan [örneğin ünlü yer altı deposu]!
0 x
kullanıcı avatarı
kumkat
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 217
yazıtı: 03/02/11, 09:20




yılından beri kumkat » 26/05/11, 17:20

Did67 yazdı:Ve xxx ile karşılaştırın (tabii ki fiyat varsayımlarıyla!). Yılda yaklaşık 8 kWh ısıtma + DHW (ortalama ev) tüketirseniz, bu durum 10-20 yaş arasında değişir.


güzel analiz, geçen iki kış 21000 kwh ve 16 kwh tükettim (teşekkür ederim econologie.com)
Yani hesaplamanda doğru. Excel tablosu fikrini seviyorum, özellikle de
Henüz tüm maliyetler göz önünde bulundurulmadı ve pelet faturası, gazınkinden çok daha ucuz görünüyor ...


Güneş bölümü projeyi "yönlendirir". Bir pelet kazanıyla, mevcut pelet maliyetine göre, açıkça "kârlı değildir". Pelet ısısı yeterince pahalı değil! Bunu yeşil inançtan yapmalısınız, ancak para "kazanmak" için değil!


evet, bu yüzden sadece 2. aşama için olacak, en baştan planlamak daha iyidir!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 80161
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11433




yılından beri Christophe » 26/05/11, 17:25

Kumkat, hash = gönderisine bak, onu "şiddetle" yönettim ama uyarıldı!

Ah evet did67, adanmışlığın anti okofen olduğunu unutmuşum, bu yüzden bu konunun geri kalanına dikkat et!

Verdiği .pdf gerçekten ilginç ve daha fazlasını öğrenmek istemenize neden oluyor: https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

Bunun bittiğini söylüyorlar, tamam ama ne pahasına? Ne karlılığı?

Ayrıca bir eke ihtiyacınız olduğunu söyleyin (kağıt üzerinde% 10 ...)

Bu pasaj, yatırım hakkında bir fikir vermelidir:

Güneş enerjisi hasadı
Güneş termal ağı şunları içerir:
800 düz camlı güneş paneli
dört sıra halinde yerleştirilmiş tek
müstakil garajlar
evlerin arkasında.

Antifriz sıvısı, su karışımı ve
toksik olmayan glikol pompalanır
güneş kollektörleri ve ısıtmalı
güneşin mevcut olup olmadığı önemli değil.
800 güneş kollektörü birbirine
izole yeraltı boruları
ısıtılmış sıvıyı taşıyan
güç istasyonuna
topluluk.

Güneş kollektörleri üretir
1,5 megawatt termal güç
mevcut bir yaz gününde.


Bu sadece "yakalama" ... sondaj, ağ ve yönetim ...

Benim fikrime göre, konut yoluyla kişi 40 ila 50 000 € 'luk yatırımı test etmelidir.

Buna karşı değilim ama her şey sayılmalı!

Kim bunu ısıtma bütçesine koymaya hazır?

Geleneksel bir ısı pompası ile iyi yalıtım veya daha iyi güneş ışığı https://www.econologie.com/forums/pompe-a-ch ... 10811.html , fotovoltaik paneller veya basitçe ahşap + güneş enerjisi ile güçlendirilmiş, aynı derecede iyi bir genel ekolojik verimlilik seviyesi ... daha az karmaşık ve maliyetli!

Ama teknik olarak çözüm "takdire şayan" (eğer işe yararsa hala şüphelerim var ama bunu yapmaya tenezzül ettiğinde dede konusunda konuşacağız!)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 80161
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11433




yılından beri Christophe » 26/05/11, 17:29

Did67 yazdı:Güneş bölümü projeyi "yönlendirir". Bir pelet kazanıyla, mevcut pelet maliyetine göre, açıkça "kârlı değildir". Pelet ısısı yeterince pahalı değil! Bunu yeşil inançtan yapmalısınız, ancak para "kazanmak" için değil!


Öyle mi ? İyi bir teknik neden olduğunu düşündüm ...

Bu güneş bağlantısı, bir pelet kazanında (ve genel olarak daha fazla odun), kazanın çok düşük ortalama hızda çalıştığı yaz aylarında tıkanmaması ve çok fazla kalori harcamaması için neredeyse gerekliydi?
0 x
kullanıcı avatarı
kumkat
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 217
yazıtı: 03/02/11, 09:20




yılından beri kumkat » 26/05/11, 17:32

Christophe yazdı:Öyle mi ? İyi bir teknik neden olduğunu düşündüm ...


5p için evinde 300L ile bir tane almamı söylediğim adam
ve kazanın ısıtma süresi dışında sabahları 45 dakika çalıştığını ...
ve görünüşe göre güneşsiz ...
0 x

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 491 misafir yok