Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim

Tüketim ve sürdürülebilir ve sorumlu diyet ipuçları günlük ... enerji ve su tüketimini, atık azaltmak Eat: hazırlıklarını ve yemek tarifleri, sağlıklı gıda, mevsimsel ve yerel koruma bilgileri bulmak gıda ...
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 718
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 264

Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri thibr » 10/06/21, 21:15


Planlı eskitmenin nedenlerini konuşacağımız ve prensip olarak bu tür davranışların ortaya çıkmasını önleyen alternatif tüketim modellerini düşüneceğimiz Dünya Çevre Günü özel bölümü. Kâr arayışının çevre sorunlarına karşı olduğunu düşünüyor musunuz? tekrar düşün! Esas olarak, kullanım satışı ve performans ekonomisi olarak da adlandırılan işlevsellik ekonomisinden bahsedeceğiz.

Bazı detaylar:

Hayır, bana Michelin veya Xerox tarafından ödeme yapılmadı.

En önemli bulduğum nokta üzerinde daha fazla ısrar edebilirdim: Gerçekten de, bir işlevsellik ekonomisi modelinde şirketin iyileştirilmesi yönünde giden kişisel kâr arayışıdır.

Mülk satışında, kâr arayışı şu anlama gelir:

Daha fazla sat ve dolayısıyla daha fazla tüket, daha fazla kirlet, ücret faturasını azalt (böylece satın alma gücünü azalt). Kaynakları tüketen ve dolayısıyla satın alma gücünü düşürürken (zararlı etkilerine ek olarak ekonomik olarak dayanamayan) fiyatları artırma yönünde giden bir sarmaldır.

Kullanım satışında (işlevsellik ekonomisi), kâr arayışı şu anlama gelir:

Ürünün ömrünü uzatın, enerji ve hammadde tüketimini azaltın, ücret faturasını artırın. Ne kadar çok ilerlersek, saatlik maliyetlerin o kadar az olduğu ve birincil kaynak tüketiminin yüksek olduğu erdemli bir döngüdür. Olumlu etkilerinin yanı sıra şirkete daha fazla kar ve çalışanlara daha fazla satın alma gücü verirken fiyatın düşmesi oldukça olasıdır.

Bu ekonomik ve mikro ekonomik yönler hakkında bize daha fazla bilgi vermek için Heureka'yı hiper (taciz) edeceğinize güveniyorum.
1 x

eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri eclectron » 11/06/21, 07:51

Aptal değil, "kapitalizm" zamanın ruhunda (kamuoyunun beklentisi, en azından kısmen) sörf yaparak ve sağlıklı ve sürdürülebilir olana geçerek hayatta kalmanın bir yolunu buldu.
Kısıtlamaların dayatılması, her zaman nahoş, en azından kısmen kaldırılıyor.
İnşaatçının bu sıcak patatesi topluma iletmesi daha ekonomikse, neden suyu kirletmeyen bir çamaşır makinesi yapsın? Bu nedenle her zaman yasal kısıtlamalar olacaktır.

Altı çizildiği gibi, asıl sağlıklı ve kalıcı olan, kapitalizmin ölümüdür, mevcut ekonominin ölümüdür, sistem rantiyelerinin ölümü o kadar tuhaftır ki akıllarına gelmez. : Lol:
Orada, işlevsellik ekonomisiyle, işlerin düzeni değişmez, her zaman ayrıcalıklı zenginler, her zaman işlevleri için aylık ödeme yapan, abonelikleri için ödeme yapan köleler.
Mümkün dünyaların en iyisinde her şey yolundadır. : Mrgreen:
Köle için her zaman bir maaşa ihtiyaç duyar ve bu nedenle her zaman zıt faaliyete ihtiyaç duyar.
İnsanlara hiçbir şey yapmamaları için ödeme yapmayacağız! : Mrgreen:
Herkesin bildiği (veya bilmesi gerektiği) gibi, kaydileştirilmiş faaliyet mevcut değildir.
Bu model hala büyüyor, belki daha az, ama yine de maddi olarak büyüyor.

İnsanlarda hayatları boyunca birden fazla abonelik ödemek zorunda kalma beklentisinin olmaması da komik.
Peki ya güvence altına alınmak için sahip olma ihtiyacı?
Bu tür kısıtlamalardan daha çok özgürlük arzusu duyuyorum. Yapabilseydik....

Neden kesinlikle her şeyin elden geçirilmesini gerektirecek gerçek sağlıklı ve sürdürülebilir olmasın? : Mrgreen:
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10047
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1266

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri Ahmed » 11/06/21, 15:44

Eclectron, şirketlerin ve kullanıcıların kârlarını artırırken büyümeyi artık gerekli kılmayan mucizevi bir "reçete" sayesinde, farklı çıkarlar ve mevcut çıkmazlar arasındaki tüm çelişkileri çözme iddiasında önemli bir saflık olduğu doğrudur! *
Kısmen, açıklanan olgu bazen gözlemlenir: bu nedenle, örneğin, kiralanan endüstriyel gaz tüpleri ** kusursuz valflerle donatılmıştır.
Hiç inandırıcı olmayan şey, küresel ekonomik modele genelleme yapılmasıdır. Gösteriyi desteklemek için verilen örneklerin abone olmadan önce dikkatlice sorgulanması gerekir: Bu şirketler aynı anda nasıl karlarını artırabilir, daha fazla işçi çalıştırabilir ve daha düşük maliyetle daha iyi hizmetler sunabilir? Özellikle kârlılığın ana kaldıracı olanın tam olarak ücret faturasındaki azalma olduğunu düşünürsek ...
postülatının bir tekrarı olarak görüyorum.Adam Smithİnsanların erdeminden ümidini keserek, kapitalizmi, bilinçli iradeye daha fazla ihtiyaç duymadan ve piyasanın "görünmez eli"nin yegane mekanik lütfuyla evrensel bencilliği herkesin mutluluğunun anahtarı yapmaya muktedir bir sistem olarak tanımlar.
Bu kavramda, kaynakların sınırlandırılmasını ve aynı zamanda dağılmış SSCB zamanında, hammaddelerin (ağır sanayi ve silahlanma tarafından emilen) göreli kıtlığını hesaba katan modelin bir evrimini de görebiliriz. Sürdürülebilir, onarımı kolay mallar.
Tabii ki, sadece kağıt üzerinde çalışan (ve sadece çok basit olması koşuluyla!) Bu masalın alaka düzeyi konusunda şüphe duyulabilir, çünkü mevcut ekonominin işleyişinin ve hedeflerinin tamamen yüzeysel bir analizinden kaynaklanmaktadır.

* Bu basit gerçek büyümeyi sağlar!
** Aynısı, sahip olunan silindirler için de geçerlidir, çünkü standart, bunların değiştirilebilir olmalarıdır ve aslında artık "keyfi" bir silindire sahip değildir.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri eclectron » 11/06/21, 18:09

Ahmed, eklenecek pek bir şey yok.
Erdemsiz İnsan'ın sürüklenmelerini yönlendiren şeyin toplumsal çerçeve olduğunu onaylayabilirsiniz.
Gerçek manevi yol*, her birinde erdem olmayanın ortaya çıkarılmasına yardımcı olmayı ve sonuç olarak TÜM sorunları çözecek olan erdemin ifadesi ile alanı özgür bırakmayı önerir. Jiddu Krishamurti örneğin.
Bir ara hayal etmiştim ama zaten yapamadım : Lol: , ne yazık ki bunun gerçekçi bir kısa vadeli çözüm olabileceğine inanmıyorum.
Kötümserlik konusunda Adam Smith'e katılıyorum.
(* Burada paylaştığım youtube'lar değil, sadece mezeler, duyarlılıklar, açılışlar, alıntılar, zaten duyarlı olanlar için her zaman değil ...)

Sonuç olarak, mevcut kapitalizm sisteminden daha erdemli bir toplumsal çerçeveye ihtiyacımız var.
Siz çok okuyanlar, size daha erdemli görünen "az çok anahtar teslimi" sistemler sunan yazarlar buldunuz mu? izler?

Kişisel olarak hile Dennis çayırları: "Sağlıklı ve sürdürülebilir" bana çok ilham veriyor. Çok açık ...
Mevcut durum göz önüne alındığında, sağlıklı ve sürdürülebilir için çok geç gibi görünüyor, bu yüzden çizgisini değiştirdi ve hayatta kalmanın bir uyarlamasından başka bir şey olmayan “Dayanıklılık” ı seçti…
Bildiğim kadarıyla, belirli tekliflerde asla daha ileri gitmedi.

En azından küçük ölçekte sağlıklı ve sürdürülebilir bir sistem kurmanın hala mümkün olduğuna inanıyorum.
Yoksulluk içindeki ilk halklar orada başarılı olurlar. : Wink:
İhtiyaçlarımızı azaltmak, ihtiyaçları azaltmak, ihtiyaçları rasyonalize etmek yeterlidir.
Yaşam konforunun imlecini, uygunsuz bir şekilde ekonomi olarak adlandırılan kaynaklarda, avcı-toplayıcı ile pahalı yaşam tarzımız arasına yerleştirmenin bir yolu olmalı! : Roll:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10047
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1266

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri Ahmed » 11/06/21, 19:14

Yazdığınız:
Erdemsiz İnsan'ın sürüklenmelerini yönlendiren şeyin toplumsal çerçeve olduğunu onaylayabilirsiniz.

Bunu böyle ifade etmem. Erdemsiz insan, burada söz konusu olan belirli toplumsal çerçevenin ürünüdür, çünkü bu yönde ısrar edenler cezalandırılacak ve bu anomiye uyanlar, toplumsal sentez akımına özgü ölçütlere göre sistematik olarak ödüllendirilecektir.
Adam Smith zamanın ruhunu yansıtmaktan ve onu özleştirmekten başka bir şey yapmadı, ki bu oldukça yaygın bir şeydir, genellikle bir deha darbesi olarak geçer, ancak yine de mantıksal bir hata oluşturur. Unutmamalıyız ki, "Ulusların Zenginliği"ni yazmadan önce, ahlak ile zamandan tasarruf arasındaki çelişkiyi çözmeye çalıştığı "Ahlaki Duygular Teorisi" adlı bir kitabı "ayırmıştır". Olağanüstü olmayan sonucu, birincisinin özel alanda, ikincisinin ise kamusal alanda uygulandığıydı.
Bu karamsar gözlem, ahlakın değil, herkes ve herkes arasındaki rekabeti desteklemek için normalde insan ilişkilerini yöneten "ortak edep"in ortadan kalktığını görmüş olan zamanın koşullarından kaynaklanmaktadır. Bu, açıkça idealize edilmiş bir geçmişe pişmanlık duymak değildir: kişisel tahakküm ilişkilerinin yerini, kendini kurtarmanın (iyi bir despot) çok daha zor olduğu soyut bir tahakküm ("özgürlük" himayesi altında) almıştır. gerçek muhtemelen tersine çevrilebilir). Bu tahakkümün soyut yanı, sömüren patronlara karşı sloganların ötesinde, uberize girişimciler hayatta kalmak için kendi kendilerini sömürmeye indirgendiğinde açıkça ortaya çıkıyor ... : Roll:
"Anahtar teslimi" sistemlere gelince, sizi hayal kırıklığına uğrattığım için üzgünüm, ancak herhangi bir sistem, tanımı gereği zararlıdır (çünkü orijinal tanımına kilitlenir) ve tamamen teorik bir temelde bile olsa, basit bir ikame umudundan vazgeçmeliyiz. .

Neyin arzu edilir olacağına dair yalnızca ortak ve bilinçli bir gelişme mümkündür ve bu nedenle sonuca önceden karar vermez. "Endişe", eşitsizliklerin büyümesinin herhangi bir demokratik tezahüre aykırı olması, çünkü sadece eşitler arasında tartışabiliriz (veya çok eşitsiz değil!).

Unuttum; Sen yaz:
Yoksulluk içindeki ilk halklar orada başarılı olurlar.

Gülümsemenizden de anlaşılacağı gibi, "yoksulluk" bu insanlar için anlamsız bir kavramdır. Ancak bazıları, birçok hayvan türü gibi, iyi koşullarda yaşamlarının mümkün olduğu bölgelerden sürüldükleri için zor durumda.
Sürdürülebilirlik, her şeyden önce, ne kadar enerjinin harcandığı sorusudur. Buna en çok ikna olan insanlar arasında bile, enerji bağımlılığı bu yaygın yabancılaşmanın bir tezahürü olmaya devam ediyor ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri eclectron » 12/06/21, 10:39

Ahmed yazdı: Erdemsiz insan, burada söz konusu olan belirli toplumsal çerçevenin ürünüdür.
Bu yanlış değildir, ancak ilk halktan bir insan, doğal bir insan da erdem içinde yaşamaz.
Zihni de bizimki kadar egosu tarafından bozuldu.
Sadece çerçevesi, elindeki araçlar onu bizden daha erdemli gösteriyor.
"Yozlaşmış zihin" derken, ben merkezli, kişisel kazancını korumak için yalan söylemeye hazır olanı kastediyorum.
"Kendi çıkarlarıyla yozlaşmış ruh"u, kısacası tam merkezde olan bir egoyu anlamak gerekir.
Bir kabilede, topluluk tarafından (yerel kültür ve ahlak) aldatma, bireyin başlangıçtaki bencil niyetini (faiz hesabı, bu balı tek başıma yiyorum ve sonra grup tarafından kendimi kötü gösteriyorum) frenleyecek olan aldatmacaya kaşlarını çatacak. keşfedildim mi yoksa kendimi iyi göstermek için mi paylaşıyorum? Seçim ne olursa olsun, kişisel çıkarların yozlaşmasına dayalı egoist bir hesaptır)
Erdem dışı her insanda doğal olarak mevcuttur.
Özgürlük alanını erdeme bırakmak için zihni temizleyerek, çok iyi bir anlayış işi yapmalısın. (27 yıldır amatör ve nada'da yerindeyim! : Lol: ).
Bazıları erdemli olmanın imkansız olduğunu söyleyecektir (istifa etmiş ya da kolay pozisyon, kişisel sorgulama yok), diğerleri, çok az, epsilon, bunun mümkün olduğunu ve insanlık için tek faydalı yolun olduğunu savunacaktır.


Ahmed yazdı: "Anahtar teslimi" sistemlere gelince, sizi hayal kırıklığına uğrattığım için üzgünüm, ancak herhangi bir sistem, tanımı gereği zararlıdır (çünkü orijinal tanımına kilitlenir) ve tamamen teorik bir temelde bile olsa, basit bir ikame umudundan vazgeçmeliyiz. .
Sistem derken, örneğin "sağlıklı ve sürdürülebilir" gibi, yine de önemli bir özgürlük alanı sunan, uyulması gereken oldukça geniş kurallar/ilkeler kümesini kastediyorum.
Açıkçası, ilkelerin uygulanmasında akıl göstermek ve sistematizme düşmemek gerekir. Aksi takdirde felç oluruz. Nefes almayı bırakmalıyız (CO2 : Lol: ), hatta toplu halde intihar etmek. : Roll:
Ancak "her ne pahasına olursa olsun kârlı olmak yerine mümkün olduğunca sağlıklı ve sürdürülebilir" bir sistemin ana hatları olacaktır.
Toplu olarak, demokratik olarak takip etmeye çalışmak için bir kılavuz.

Bir süre, büyük ölçekte doğrudan demokrasinin mümkün olduğunu düşündüm, tıpkı mevcut dijital araçlarla bir ülkeninki gibi.
Aslında, bazı istisnalar dışında veya zaten insanları iyi tanımıyorsanız, dijital borsalar bir kabusa dönüşüyor.
Sözsüz iletişimin önemli bir kısmı geçmez, etten bir bireyin önünde yaptığımız alışverişte sorumluluk da yoktur.
Doğrudan demokrasinin yüz yüze (bazen de fırtınalı…) ve dolayısıyla zorunlu olarak küçük ölçekte yapılması gerektiği sonucuna varıyorum.
Konuya bir başka bakış açısı hoşgeldiniz...

Ahmed yazdı: Sadece neyin arzu edileceğine dair ortak ve bilinçli bir gelişme mümkündür ve bu nedenle sonuca önceden karar vermez. "Endişe", eşitsizliklerin büyümesinin herhangi bir demokratik tezahüre aykırı olması, çünkü sadece eşitler arasında tartışabiliriz (ya da çok eşitsiz değil!). .
Ne yazık ki çok doğru!

Ahmed yazdı:
Yoksulluk içindeki ilk halklar orada başarılı olurlar.

Gülümsemenizden de anlaşılacağı gibi, "yoksulluk" bu insanlar için anlamsız bir kavramdır. .
Gülen yüz, Batılı kibir içindi, "hala bu vahşilerden daha aptal değiliz!" : Lol:
Sonuç olarak, insanlar da dahil olmak üzere canlılara saygı gösterirken, onlardan daha rahat yaşamamıza izin veren araçlara (bilim ve teknoloji) sahibiz.
Zihniyetimiz, niyetimiz var mı??? Her zamankinden daha fazla ortaya çıktığını hissediyorum, ancak yeterli ve zamanında mı ???


Ahmed yazdı:Sürdürülebilirlik, her şeyden önce, ne kadar enerjinin harcandığı sorusudur. Buna en çok ikna olan insanlar arasında bile, enerji bağımlılığı bu yaygın yabancılaşmanın bir tezahürü olmaya devam ediyor ...
Ve enerji türü: Enerji yenilenebilir veya sınırsız miktarda, sağlıklı ve uzun süre sürdürülebilir ise. Bu son form henüz mevcut değil. Pratikte, bu nedenle, yenilenebilir enerji kalır.
Kullanılabilir miktar ile kullanılan miktarı karıştırmayın.
Miktarın kullanımını sadece insan iradesi ve bizim "seçtiğimiz"* sistem belirler.
*Çürütülmediği sürece bizim onu ​​seçmiş olmamızdandır.
Şu anda ekonomi düzleminde insan pilot yok, sadece ruhsuz kurallar var ama hiçbir şey onları "mümkün olduğunca sağlıklı ve sürdürülebilir ve doğrudan demokrasi ile" geri koymaktan alıkoymuyor. Bu doğrudan demokrasiyi uygulayan bireylerin yeterli düzeyde bilgi sahibi olduğunu varsayan, bir başka sorun daha...
İyi bilgi seviyesi ile, bu nedenle, cehaletin üstünde, yeterli bir seviyeyi kastediyorum.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10047
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1266

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri Ahmed » 12/06/21, 11:31

İlk noktada, uyumlu birlikte yaşamayı sağlayan bir kural olarak ahlakın doğasının iyi bir analizini yaparsınız. Aynı zamanda sosyal hayvan popülasyonlarında da var, bu şaşırtıcı değil ... "Erdem"in mevcut takdiri, değerlerin tersine çevrilmesi ve soyut olarak ilan edilenler ile bunlar arasında var olan bilişsel ayrışma ile önemli ölçüde değişmiştir. , karşıt ve bağlayıcı, evrensel rekabeti zorlayan. Egoya aşırı değer verilmesi bu durumun yalnızca bir sonucudur.
Maneviyatların çıkarını en ufak bir inkar etmeksizin, yüzeysel olarak karşıt iki yön altında reddedilen kişisel gelişim tarzı da, meta öznesinin monadında bu merkezlenmeye tekabül eder. Bu tarz gerçekten de (kişinin gerçek öznelliği dikkate alınmadan) bireysel performansın fark yaratması beklenen bir şirkette ya da tepki olarak, özgürleştirici olmak isteyen, ancak yalnızca bir yaklaşım olarak kurulan bir yaklaşımda gözlemlenir. ayna, tersine çevrilmiş, varlığın azalması için bir sığınak olarak. Bu ne yazık ki baştan kınıyor. Ek olarak, bazıları ticari yönü kendi çıkarları için yeniden tanıtmak için bu kargaşadan yararlanıyor ...

İkincisinde, bunun gerektirdiği tüm önlemlerle birlikte bir kılavuz fikrine tamamen katılıyorum, çünkü unutmayalım, sanayi toplumu yalnızca konuşma yoluyla ve her şeyden önce a posteriori bir sistem oluşturur: gerçekte , yalnızca birkaç çok basit "kod satırının" yinelenmesine dayanır ve ona bu şaşırtıcı uyarlanabilir esnekliği veren de budur.

Demokrasiyle ilgili öne sürdüğünüz nokta çok gerçektir, bu yüzden demokrasi hiçbir zaman var olmamıştır, inşa edilmesi ya da en azından yaklaşılması gereken bir idealdir.

"Konfor" ile ilgili olarak, bununla tam olarak ne kastedildiğini tanımlamak zaten gerekli olacaktır. "Vahşilerin" olduğundan emin değilim. :P onlarınkini bizimkiyle değiş tokuş et ... Kısa bir süre önce bir hayvanat bahçesinde hayvanları gördüğümüze dair bir rapor gördüm: düzenli olarak beslendikleri için (uygun bir diyetle) objektif olarak çok rahat bir yaşam sürdüler! sağlık endişeleri, yırtıcılar olmadan ve böylece doğal ortamda kendi türdeşlerinden çok daha uzun bir yaşam garantisi. Ancak beklentilerine karşılık geldiği, canlıları temsil etmeye yönelik bu girişimde son derece yapay bir şey olduğu izlenimine kapılmadım. Onda, bu basit gözlemin ötesinde, bir kendini yok etme sürecinin ve bunun ima ettiği çoklu gerilemelerin "gönüllü" bir tutsağı olarak insanlık durumunun bir alegorisini gördüm.

Son noktanızla ilgili olarak, enerjinin muhtemelen sınırsız karakteriyle ilgili zorluk, imlecin konumunun belirlenmesi ve bu konuda olası bir anlaşma olacaktır. Daha temelde, sınırsız, Dünyanın olumsuz değişiminin ana motoruna (aynen böyle!) gönüllü bir sınırlama arzusuyla çelişiyor gibi görünüyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3660
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri Exnihiloest » 12/06/21, 19:55

Ahmed yazdı:... Demokrasiyle ilgili öne sürdüğünüz nokta çok gerçek, bu yüzden demokrasi hiçbir zaman var olmadı, inşa edilmesi ya da en azından yaklaşılması gereken bir ideal.

Demokrasi vardır, ancak hiçbir zaman mükemmel olmamıştır. İnşa edilmesi gerektiği fikri, bu nedenle planımıza sahip olduğumuz bir son durum olacağı fikri tehlikeli bir ütopyadır. Demokrasi bizde var ve onu mükemmelleştiriyoruz.

"Konfor" ile ilgili olarak, bununla tam olarak ne kastedildiğini tanımlamak zaten gerekli olacaktır. "Vahşilerin" olduğundan emin değilim. :P onlarınkini bizimkiyle değiş tokuş et ... Kısa bir süre önce bir hayvanat bahçesinde hayvanları gördüğümüze dair bir rapor gördüm: düzenli olarak beslendikleri için (uygun bir diyetle) objektif olarak çok rahat bir yaşam sürdüler! sağlık endişeleri, yırtıcılar olmadan ve böylece doğal ortamda kendi türdeşlerinden çok daha uzun bir yaşam garantisi. Ancak beklentilerine karşılık geldiği, canlıları temsil etmeye yönelik bu girişimde son derece yapay bir şey olduğu izlenimine kapılmadım. Onda, bu basit gözlemin ötesinde, bir kendini yok etme sürecinin ve bunun ima ettiği çoklu gerilemelerin "gönüllü" bir tutsağı olarak insanlık durumunun bir alegorisini gördüm.

Bu hayvanların bir seçeneği yok, ama bizde var, bizde, özellikle Batı'nın zenginleri, burada gördüğüm tüm insanlar, dünya ortalamasına göre zenginler.
Ancak Batılılar arasında Maasaïlerle göçebe olarak veya Konsos'larla bir kulübede yaşayacak pek fazla insan görmüyorum.
Buna karşılık, Avrupa'ya gelen birçok Afrikalı görüyorum.
Şikayet eden Batılıların ya korkak olduklarına, modern toplumlarımızı karaladıklarına, ancak bundan kurtulamayacaklarına ya da aslında kaderlerinden oldukça memnun olan sahtekarlara inanmalıyız.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4849
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 1144

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 12/06/21, 19:59

Demokrasi, nihayet onun karikatürü, bizde var ve onu özel çıkarlar (Plousios) lehine, halkın zararına (Demos) saptırıyoruz.
0 x
"Zekanızı saçmalıklar üzerinde seferber etmek, saçmalıklarınızı akıllı şeyler üzerinde seferber etmekten daha iyidir. Beynin en ciddi hastalığı düşünmektir." (J. Rouxel)
"Hayır ?" ©
"Tanım gereği neden, sonucun ürünüdür" .... "İklim hakkında kesinlikle yapacak bir şey yok" .... "Doğa boktur". (Exnihiloest, diğer adıyla Blédina)
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6644
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 602

Re: Fonksiyonel ekonomi (Özel Dünya Çevre Günü) - Geçer bilim




yılından beri sen-hayır-sen » 12/06/21, 21:17

Bir demokraside yaşıyoruz, evet ama bir demokraside pazar ve görüşyani konuşmak daha doğru olur pazarlama oklokrasi.
Bir hatırlatma olarak, demokrasi halkın gücüdür ... sorun şu ki zamanımızda ve tekno-endüstriyel toplumlarımızda insanlar hayali bir kategori haline geldi ...
2 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.


Geri ": sorumlu tüketim, diyet ipuçları ve püf noktaları Sürdürülebilir tüketim" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 6 misafir yok