başka bir hayalperest. Savaşlar her zaman muazzam ekonomik ve güç çıkarlarıyla bağlantılıdır ve dönüşümlü olarak saldırganların saldırıya uğradığı ve saldırganların saldırganların saldırganlara saldırdığı ve silah satıcılarının paralarını her iki tarafın sırtından kazandığı yerlerdir... tıpkı bizim, Fransa'nın şu anda olduğu gibi. Ve (onlar için) top yemi kurbanları için çok kötü!Herkes buna katılıyor.
Eğer herkes saldırganı değil, saldırıya uğrayanı savunursa savaş daha çabuk biterdi.
https://www.courrierinternational.com/a ... eux_222064Amerika başkanlık seçimi. Kamala Harris, "hararetli" bir tartışma sırasında Donald Trump'a saldırdı
Demokrat başkan yardımcısı ve eski Cumhuriyetçi başkan, 10 Eylül Salı günü ABC News'de yayınlanan yüksek riskli başkanlık tartışması sırasında enflasyon, kürtaj, göç ve hatta dış politika konusunda keskin bir şekilde çatıştı. Taylor Swift, Kamala Harris'e desteğini hemen duyurdu.
Saldırılar, 10 Eylül Salı akşamı ABC kanalında, The Wall Street Journal'ın "hararetli" olarak nitelendirdiği televizyonda yayınlanan bir tartışma sırasında patlak verdi. Kamala Harris ve Donald Trump arasındaki ilk buluşma "el sıkışmayla başladı, ancak adayların ekonomi, göçmenlik, kürtaj, ulusal güvenlik ve daha pek çok konuda iğneleyici konuşmaları nedeniyle sertliğe dönüştü".
The New York Times'a göre, 59 yaşındaki Demokrat başkan yardımcısı, 78 yaşındaki eski Cumhuriyetçi başkanı "sert" bir mücadele sırasında "savunmaya soktu ve onu bu savunmada tuttu".
Gazetenin yorumunda, tartışmanın, "Başkan Biden'ın Haziran tartışmasındaki berbat performansından sonra Demokratları umutsuzluğa sürükleyen Başkan Biden'ın çekilmesinden bu yana Beyaz Saray yarışının ne kadar değiştiğini" gösterdiği yorumunda bulunuldu. “Bayan Harris genel olarak net bir mesaj iletmeyi başardı. Bay Trump kızgın ve savunmacı görünüyordu.”
“90 dakika onu kızdırmak için mümkün olan her şeyi yaptım”
Eski savcı, "90 dakika boyunca kendisini kızdırmak için mümkün olan her şeyi yaparak, cezai mahkumiyetlerini, […] mitinglerinin büyüklüğünü vurgulayarak" veya diktatörlerle olan ilişkilerini vurgulayarak "agresif" bir performans sergiledi. Askeri liderlerin onu "rezalet" olarak gördüğünü söyledi.
Politico da aynı gözlemi “Kamala Harris vurmaya başladı. Ve o durmadı”.
CNN'in yorumuna göre, Trump'ı ırksal kimliğine saldırdığı için eleştiren Harris, "[onu] istikrarsızlaştırmaya yönelik bir planı varmış gibi görünüyordu ve başarılı olmuş gibi görünüyordu".
New York Times, "Tehditkar Bay Trump, Bayan Harris'in eleştirilerine yanlış bilgi ve kişisel saldırı yağmuruyla yanıt vererek sık sık yemi yuttu" diye yazıyor. Bayan Harris zaman zaman elini çenesinin altına koydu, Trump'ın yanıtını şüpheyle izledi, göçmenlerin Ohio'daki bir şehirde komşularının evcil hayvanlarını çalıp yediklerine dair yanlış ve tuhaf iddiaları tekrarladığında yüksek sesle gülüyordu.”
Fox News ise milyarderin, Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra ülkenin "cehenneme" dönüştüğünü ve "Biden-Harris yönetiminin dış politikasına saldırmayı sürdürdüğünü", [...] ]bununla suçlandığını belirtiyor. İran'ı zenginleştirme ve İsrail gibi yakın müttefiklerin zararına".
CNN şöyle özetliyor: "Trump, ABD'nin Afganistan'dan çekilmesi ve göç de dahil olmak üzere Başkan Joe Biden'ın politikalarından Harris'i sorumlu tuttu ve 2020 seçimlerinde yaygın yolsuzlukla ilgili yalanlarını tekrarladı."
Taylor Swift, Kamala Harris'e desteğini duyurdu
The Hill, "ateşli" tartışmanın "el sıkışmadan" sona erdiğini belirtiyor.
İki aday oy verme niyetinde başa baş giderken, New York Times düellonun sonunda net bir kazanan göremiyor. "Kasım ayında son derece yakın bir seçim olacak olan şeyin dinamiklerini temelden değiştirebilecek herhangi bir nakavt darbesi yok gibi görünüyor."
Tartışmanın hemen ardından Taylor Swift, Instagram gönderisinde Kamala Harris'e destek verdi. Destekçilerini oy vermeye teşvik ederek onlara "seçim sizin" dedi. New York Times, Amerikan pop kültürünün en ünlü simgelerinden birinden gelen ve dünya çapında geniş çapta takip edilen "bu onay, Bayan Harris'e ünlüler dünyasında rakipsiz bir onay sunuyor" diye altını çiziyor.
Los Angeles Times'ın hatırladığına göre yıldızın paylaşımı, Trump'ın yapay zeka kullanılarak oluşturulan, Swift'in kendisini desteklediğini ve hayranlarının Kasım ayında kazanmasına yardımcı olabileceğini öne süren görüntüleri paylaşmasından birkaç hafta sonra geldi.
https://www.lacorneille.fr/main-article ... -de-doutesPierre-Henri Gouyon: “Pestisitlerin biyolojik çeşitlilik üzerindeki sonuçları, şüphe tüccarları tarafından görünmez hale getiriliyor”
Hem sanayicilerin nefret ettiği bir muhbir hem de bilim alanında tanınmış bir referans olan Pierre-Henri Gouyon sınıflandırılamaz. Bir evrim uzmanı olarak, biyolojik çeşitliliğin çöküşü konusunda uyarıda bulunmak için CNRS'den INRAE'ye kadar bilimsel kurumlarda gezindi ve GDO'lara karşı mücadele eden Bağımsız Araştırma ve Genetik Mühendisliği Bilgi Komitesi'nde (Criigen) yer aldı.
Bugün bilim dünyasındaki uygulamaları ve çıkar çatışmalarını kınıyor. Ona göre tütün endüstrisinde çalışan “şüphe tacirleri” artık pestisit kullanımının canlılar üzerindeki etkilerini en aza indirmek için çalışıyor. Türlerin azalmasının ana nedeninin bu olduğuna inandığından, şu anda söylediklerinin kanıtını sunamıyor. Etki operasyonları, tehditler veya komplo teorileri arasında, Ulusal Doğa Tarihi Müzesi'ndeki (MNHN) fahri profesör La Corneille'e verilen bu benzeri görülmemiş röportajda birçok tartışmalı konuyu açıklıyor.
Biyoçeşitliliğin çöküşünün nedenleri bilimsel olarak ortaya kondu, bunları neden sorguluyorsunuz?
Herkes aynı tespitte hemfikir: Gezegendeki yabani canlıların sayısı, özellikle burada, Fransa'da ve Avrupa'da çok hızlı bir şekilde azalıyor. IPBES (Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerine ilişkin Hükümetlerarası Bilimsel ve Siyasi Platform, IPCC'nin biyolojik çeşitlilik eşdeğeri) çok kafa karıştırıcı beş neden veriyor, ancak bunlar bir tesadüf değil ve iyi anlamamızı istediğim şey de bu.
IPBES'e göre biyolojik çeşitliliğin azalmasının temel nedeni arazi kullanımı değişikliğidir. İkincisi, aşırı sömürü. Ardından kirlilik, iklim değişikliği ve son olarak da mevcut türlerin yerini alan istilacı türler geliyor. Yani karmaşık, karmaşık ve herkes mutlu. Çünkü bilim insanı olduğumuzda işimizin çok basit olduğu söylenirse bu biraz rahatsız edici olur.
Ve bunun çok faktörlü olduğu elbette doğru. Ancak bunu söyledikten sonra bunun bir yanılsama olduğunu ve gerçekte orada durmanın çok tehlikeli olduğunu anlamamız gerekir. Çünkü şüphe tüccarları tarafından bu husus tam olarak vurgulanmaktadır. Amerikalı sosyologlar Naomi Oreskes ve Erik M. Conway'in 2010 yılında yayınlanan bir kitapta gösterdikleri şey budur.
Bu hikaye 15 Aralık 1953'te, tüm büyük Amerikan tütün şirketlerinin bir halkla ilişkiler uzmanıyla buluştuğu New York'taki Plaza Otel'de başlıyor ve o da onlara şunu söylüyor: Eğer bunun doğru olmadığını söylerseniz, işe yaramaz, yürümez. . Gerçeğin görülmemesi için büyük bir bilimsel tartışmanın yaratılması gerekir. Bunun için de akciğer kanserinin elbette çok faktörlü olduğu gerçeğini vurgulamamız gerekiyor. Genetik etkiler var, çevresel etkiler var, stres etkileri var…. Basitçe söylemek gerekirse, tütün diğerlerinden çok daha önemli bir nedendir. O zamandan beri tütün üzerine çalışan vakıflar, çevre sorunlarına şüphe düşürecek şekilde yeniden dönüştüler. Her şey iklimle başladı ve bugün bu şüphe tüccarları, tarım ilacı üreticilerinin maaşıyla biyolojik çeşitlilik sorunları üzerinde aktif olarak çalışıyor.
Bu açıdan bakıldığında gerçek bir sorunumuz var çünkü biyoçeşitliliğin azalmasının birçok çok faktörlü nedeni var. Ancak bu nedenlerin arasında çok iyi bilinen ama hiç göremediğimiz bir şey var: pestisitler.
Yani pestisitlerin biyoçeşitliliğin çöküşünün temel nedeni olduğunu söylüyorsunuz, neden?
Çünkü pestisitler gizlidir. Arazi kullanımındaki değişimin arkasında gizli olan şey, bir ortamı tarım arazisine dönüştürdüğümüz her seferde pestisit kullanıyoruz. Burada esas olarak pestisitlere dayanan aşırı kullanımın arkasında gizli. Kirliliğin arkasına saklanmış. Belki de iklim değişikliği dışında, tespit edilen neredeyse tüm önemli nedenlerin arkasında gizlidir. Şüphe tüccarlarının çalışmaları sayesinde görünmez kılınırlar. Ve tüm bu soruları en iyi özetleyen kişilerden biri de Le Monde gazetecisi Stéphane Foucart'tır; o da "Ve dünya sessizleşti" başlıklı oldukça dikkat çekici bir kitap yazmıştır.
Son derece yüksek ölüm oranlarına maruz kalan arıları örnek alıyor. Arıcılar derhal bunun bir pestisit sorunu olduğuna ikna olduklarını söylediler. Ancak şüphe tacirleri tarafından, sanayiciler tarafından itilen tüm bilimsel sistem şöyle diyordu: Hayır, bu doğru değil, pestisitler ana nedenler değil.
Bu yüzden diğer tüm nedenlere yönelik araştırmaları finanse ettik. Öne çıkardığımız ilk faktör Varroa yıkıcıdır. Arılara yapışan ve onların kanını emmekle kalmayıp aynı zamanda onlara hastalık da bulaştıran bir tür kenedir. Söz konusu hastalıklar ikinci sırada yani felç virüsleri ve bağırsak parazitleri gelmektedir. Söz konusu hastalıklar arasında felç virüsleri ve bağırsak parazitleri ikinci sırada yer alıyor. Sonra ünlü Asya eşekarısı var. Ve son olarak hâlâ pestisitler var.
Ve şunu söylemeliyim ki, yıllardır biyoçeşitlilik için ve bir dizi yanlış bilgiye karşı mücadele ediyorum. Peki, bunun olacağını görmedim. On yıl önce insanlar bana arıların neden kötüye gittiğini sorduğunda, ben de herkes gibi bu listeyi bir aptal gibi gündeme getirdim.
Sorun şu ki, gerçek komplolar ve şüphe tüccarlarının gerçek örnekleri var. Bunların hepsi son derece iyi belgelenmiştir.
Ancak yine de şu açık: Birkaç on yılda böcek biyokütlesinin %75'i yok oldu. Peki son 30 yılda tarımsal sistemlerde gerçekten yeni olan ne? Bir yanda yeni pestisitlerin ortaya çıkışı, diğer yanda bunların büyük mahsullerin bulunduğu tüm tarlalara sistematik olarak yayılması. Dolayısıyla bana göre pestisitlerin biyoçeşitliliğin çöküşünün ana nedeni olduğu ve tüm bu faktörlerin çeşitliliğini vurgularsak, bunun şüpheci tüccarların eyleminin etkisi olduğu açıktır.
Konuşmanız hâlâ bir komplo teorisine benziyor, öyle değil mi?
Açıkçası, komplo teorisi pratiktir çünkü bunu bir kez söylediğinizde itibarınız düşer. Ancak sorun şu ki, gerçek komplolar ve şüphe tüccarlarının gerçek örnekleri var. Tüm bunlar, özellikle Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) 250* yılında tütün tüccarlarının kuruluşlarına nasıl sızdığını ve çalışmasını engellediğini gösteren 2000 sayfalık bir metinde son derece iyi belgelenmiştir.
İlerlemeye bilime saldırdığı için saldırmamamız gerektiği fikri hala mevcut.
Sızmalardan, eski DSÖ yöneticilerinin işe alınmasından ve hatta diğer BM kuruluşlarının kaynaklarını ellerinden almak için kullanıldıklarından bahsediyor. Raporun giriş kısmında tütün tüccarlarının kurduğu büyük bir komplodan bahsediliyor.
Çalıştığınız bilim kurumlarında bu tür yolsuzluk uygulamalarına tanık oldunuz mu?
INRAE'de (Ulusal Tarım, Gıda ve Çevre Araştırma Enstitüsü) küçük bir gruba üyeyim. Pestisitlerin hiçbir tehlikesi olmadığını söyleyen yönetimden iletişimi biraz kısıtlamasını rica ediyoruz.
İlerlemeye bilime saldırdığı için saldırmamamız gerektiği fikri hala mevcut. Mesela INRAE açıkça işletmelerin hizmetinde olduğunu söylüyor. Ve o zamanlar iyi sebepler vardı. Kamu kurumu mısır çeşitleri üretti. Bu durum, devlet memurlarının çalışmalarına güvenemeyen özel sektörle rekabetin bozulmasına neden oldu. O andan itibaren INRAE, tohum şirketlerine karşı çalışmak yerine onlarla çalışmayı tercih etti.
Araştırmayı finanse ederek meta-analizlerin sonuçlarını çarpıtmak kolaydır.
Ve yine de şunu söylemeliyiz ki, biz bilim insanları bu sorular konusunda donanımlı değiliz çünkü şüphe tüccarları tarafından bizi kandırmak için kullanılan prosedürlerimiz var. Biyoçeşitliliğin çöküşünün nedenleri sorusunu kendimize sorduğumuzda, meta-analiz dediğimiz şeyi yapacağız, yani soruyu ele alan tüm makaleleri ele alacağız. Eğer arılar için kötü olanın yıkıcı varroa akarı olduğunu söyleyen yazıların yarısına sahipseniz, ilk nedenin bu olduğunu söyleyeceksiniz. Belirli alanlardaki araştırmaları sübvanse ederek meta-analizlerin sonuçlarını kolaylıkla çarpıtabiliriz.
Çıkar çatışması para ilişkisinden çok daha inceliklidir.
Peki veriler taraflıysa veya mevcut değilse kandırılmaktan nasıl kaçınabiliriz?
Gençler kandırılmasın diye yapabileceğim tek şey ders vermek. Bunun hakkında konuşuyorum ve insanların eninde sonunda anlayacağını düşünüyorum. Kimileri için bu bir vahiydir, kimileri ise kendilerine yakışmadığı için buna inanmak istemezler. Üreticiler tarafından sübvanse edildiğinizde ise durum karmaşıktır.
Ancak çıkar çatışması para ilişkisinden çok daha inceliklidir. Bir sanayicinin yanında çalışıyorsunuz, sizi yemeğe davet edecek, sizi insanlarla tanıştıracak, size yardımcı olacak ve zaman zaman sizden küçük bir iyilik isteyecek. Bu kişiyle gerçekten dostane bir ilişkiniz olacak ve bir arkadaşınız hakkında kötü şeyler söylemek daha karmaşık olacaktır.
Şu an için meta analizlerin şüphe tüccarlarından etkilenmemesi için bunu nasıl yapacağımızı söyleyen kesin bir protokol yok. Glifosatla ilgili hala oldukça ilginç bir durum var. Sadece endüstrinin desteklemediği çalışmaları ele alırsak glifosatın kanserojen olduğunu buluruz. Mevcut tüm yayınları ele alırsak öncekiler bastırılır ve artık kanserojen olmadığını görürüz.
Ancak oldukça gerçeküstü bulduğum yeni bir bilim sosyolojisi alanı ortaya çıktı, adı Agnotoloji**. Cehalet üretmeyi amaçlayan yöntemlerin bilimidir. Bunun aralarında karar vermemize, şüphe tüccarlarının çalışmalarını bilimsel sonuçlarla tespit etmemize gerçekten yardımcı olabileceğini düşünüyorum.
https://fr.khanacademy.org/college-care ... technologyİkna edici teknoloji nedir?
"Genelde bir alet bir köşeye konulup kullanılmayı bekler, sabırla bekler. Size bir şey sorduğu veya sizi baştan çıkarmaya çalıştığı, hedeflerimize ulaşmanız için sizi manipüle etmeye çalıştığı sürece artık bir araç değildir. İcatların basit araçlar olduğu bir ortamdan bağımlılığı ve manipülasyonu teşvik ettiği bir ortama geçtiler. Kendi amaçları var ve onlara ulaşmak için size karşı psikolojik teknikler kullanıyorlar. "
– Tristan Harris, İnsani Teknoloji Merkezi'nin başkanı ve kurucu ortağı, Sis Perdelerimizin Arkasında
Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat ve TikTok gibi platformlar, hedeflerine ulaşmak için özellikle kullanıcılarının fikirlerini, tutumlarını veya davranışlarını değiştirmek üzere tasarlanmış ikna edici teknolojiye güveniyor.
Teknoloji şirketleri, sizi tıklamaya ve kaydırmaya daha fazla zaman ayırmaya ikna etmek amacıyla uygulamalarını tasarlarken motivasyon, yetenek ve kışkırtıcı unsurlar gibi faktörleri göz önünde bulundurur. Kısacası motivasyon faktörü örneğin sosyal bağlantı ihtiyacıyla ilişkilidir. Kapasite faktörü, uygulamanın kullanıcıdan istediğini ne kadar kolay alabildiğidir. Kışkırtıcı unsurlar, bildirimler gibi sizi geri gelmeye teşvik eden sunulan özelliklerdir.
Telefonunuzun ana ekranına bir göz atın.
Ana ekranınız muhtemelen sayılarla kırmızı toplarla işaretlenmiş uygulamalarla doludur. Herkes bu kırmızı noktaların bildirim olduğunu biliyor. Düşünülmeyen şey, o ekrandaki her şeyin oraya bir nedenden dolayı konulduğudur. Bir uzman kasıtlı olarak bu topları koymaya, üzerlerine numara koymaya ve örneğin yeşil yerine kırmızı yapmaya karar vermiştir. Çünkü insanoğlu içgüdüsel olarak kırmızıya acil tepki verir. Her uygulamanın kırmızı topu, bu uygulamayı açmayı amaçlayan kışkırtıcı bir unsurdur.
Biriktikçe bildirimlerle uğraşmamız gerektiğini düşünüyoruz. Bizi endişelendiriyorlar ve sonunda uygulamalarımıza geri dönüyoruz; burada ilgi çekici tasarım bizi istediği yere gitmeye itiyor.
Push bildirimleri yani uygulamalar açık olmadığında aldığımız bildirimler de benzer prensiplerle çalışır.
Anlık bildirimlerimiz bize birisinin bir fotoğrafta bizden bahsettiğini bildirdiğinde, hemen bunun hangi fotoğraf olduğunu ve içinde nasıl göründüğümüzü görmeye yönlendiriliriz. Birisi bir gönderimizin altına yorum yapmışsa, o yorumu okumak istememiz çok doğal. İlgilendiğimiz kişi canlı video başlatırsa katılmak isteriz. Sonuçta biz başkalarının bizim hakkımızda ne düşündüğünü önemseyen sosyal varlıklarız, bu bildirimleri göz ardı etmek neredeyse imkansızdır. Bu bildirime basit bir tıklama bizi kolayca uygulamaya götürür.
Bu özelliklerin arkasında, ürünlerinin dikkatinizi çekmesini sağlayan tasarım uzmanları, psikologlar ve diğer davranış bilimi uzmanları vardır. Bu bildirimlerin ne zaman görüntüleneceğini, hangi sevdiklerinize en çok yanıt vereceğinizi ve izlemeye devam etmeniz için hangi videoların otomatik olarak oynatılacağını binlerce karar belirleyecek. Her ses, her hareket sizi uygulamaya dahil etmek ve geri gelmenizi sağlamak için tasarlanmıştır.
https://www.courrierinternational.com/a ... hou_222092İsrail. UCM savcısı Netanyahu için 'acil' tutuklama emri talep etti
Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısı Karim Khan, 9 Eylül'de yargıçlardan, Mayıs ayında Benjamin Netanyahu ve bakanlarından birinin yanı sıra Hamas liderlerine karşı talep ettiği tutuklama emirlerini mümkün olan en kısa sürede çıkarmalarını istedi. İsrail kaynaklarına göre ay sonuna kadar yayınlanabilirler.
Gazze Şeridi'nde Tsahal (İsrail ordusu) ile Hamas arasındaki savaş hâlâ devam ederken, Ha'Aretz 10 Eylül'de Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) savcısı Karim Khan'ın hakimlere bu soruyu sorduğunu bildirdi. Mahkemenin, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında tutuklama emri çıkarma talebine "acilen" tepki vermesi bekleniyor.
"Savcı, UCM'nin üç yargıcına hitaben yaptığı talepte, Gazze Şeridi'nde devam eden çatışmalardan ve hem İsrail hem de Hamas tarafından işlenen yeni savaş suçlarını görme riskinin arttığından bahsediyor."
20 Mayıs'ta Karim Khan, iki İsrailli lidere ve ayrıca üç Hamas liderine karşı uluslararası tutuklama emri çıkarılması talebinde bulundu: Yahya Sinwar (o zamanlar Gazze Şeridi'ndeki İslamcı hareketin lideri), Muhammed Deif (silahlı kanadının lideri). , El Kassam Tugayları) ve İsmail Haniyeh (hareketin siyasi lideri, o zamanlar Doha, Katar'da sürgündeydi).
“Bu arada son ikisi İsrail ordusu tarafından öldürüldü. Haniyeh'nin adı, 31 Temmuz'da Tahran'da düzenlenen suikastın ardından UCM'ye sunulan son talepten çıkarıldı." Ancak IDF'nin Filistinli askeri liderin ortadan kaldırıldığı yönündeki iddiası doğrulanamadığı için Muhammed Deif'in adı iddianame listesinde kalıyor.
“Giderek artan kanıtlar”
İsrail kaynaklarına göre bu tutuklama emirleri UCM tarafından eylül ayı sonuna kadar çıkarılabilir. Ha'Aretz şöyle devam ediyor: "9 Eylül tarihli talebiyle, Karim Khan, Gazze Şeridi'ndeki insani durumun kötüleşmesini, İsrail Silahlı Kuvvetleri'nin nüfusa yönelik iç savaşa karşı işlediği insanlığa karşı suçlara ve giderek endişe verici olan kadere ilişkin giderek artan kanıtlara atıfta bulunuyor. Hamas tarafından rehin tutulan İsraillilerin sayısı."
Mahkeme bu tutuklama emirlerini çıkarırsa Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant ve Yahya Sinwar artık tutuklanma riski olmadan Roma Tüzüğü'ne (UCM'yi kuran) taraf Devletlere seyahat edemeyecek. Amerika Birleşik Devletleri onlardan biri değil; Roma Tüzüğü'nü imzaladı ancak onaylamadı.
İsrailli günlük gazete şu sonuca varıyor: "İsrail umutsuz bir savunmayla Beyaz Saray ve ABD Kongresi'nden Karim Khan'a bireysel, UCM'ye ise kurumsal yaptırımlar uygulamasını talep ediyor."
“Umutsuz bir savunmada, İsrail, Beyaz Saray ve ABD Kongresi'nden Karim Khan'a bireysel, UCM'ye ise kurumsal yaptırım uygulanmasını talep ediyor”diye bitiriyor İsrail gazetesi.
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Aberkane'e gelince... pffffffffff....
Özellikle suçlayıcı bir dizi makalenin ardından deneme yazarı Idriss Aberkane, L'Express'in patronu ve gazeteciler Victor Garcia ve Alix L'Hospital hakkında üç şikayette bulundu. Paris Savcılığı tarafından onaylanan bilgilerimize göre, ikincisi resmi olarak kamuya hakaret suçlamasıyla suçlandı.
Bu, Alain Weill'in yarıştığı haftada yayılan asılsız söylentiler nedeniyle ikinci kez yargılanması oldu. L'Express'in Fransız-Faslı şahsın "fiché S" olduğu yalanını söylemesinden iki yıl sonra, Mart 2021'de Paris Mahkemesi onu, Goussainville belediye başkanı Abdelaziz Hamida'ya 1000 euro ödeme yükümlülüğüyle birlikte kamuya hakaretten mahkum etmişti. . Sübvansiyonlu basın tarafından tasdikli haber olarak örtbas edilen, ırkçı imalara sahip sahte haberler, sessizce aktarılan ve açıkça hükümlü kişinin Wikipedia sayfasında yer almayan bu mahkumiyetin aksine, Fransız medyasında geniş çapta aktarılmıştı. Mali boğulma altındaki şirketlere (ki bu onun şaşırtıcı ücretini engellemez), vergi kaçakçılığı şüphelerine veya eski çalışanlarının davalarına rağmen Alain Weill, 'her zaman yardımsever, hatta her zaman yardımsever haber' sayesinde medyaya yatırım yapan iş adamlarından biri. mağdur. Bu iddianame, perde arkası tazminat tablosuna yeni bir satır daha eklenmesi olasılığını açıyor.
Bu prosedürü tetikleyen şikayetin kaynağındaki şikayetler arasında, Temmuz 2022'de yayınlanan ve Victor Garcia ve Alix L'Hospital'in Idriss Aberkane aleyhindeki iddiaları çoğalttığı ve onu her zaman belirsiz ama lanetleyici ifadelerle "şişirmekle" suçladığı bir makale yer alıyor. özgeçmişinde bilimsel araştırmalardaki deneyimleri hakkında yalan söylüyor ve sözde "mali aksiliklerle" dolu bir kariyerin arka planında kamuoyunu "komplo ve vax karşıtı alanlarda" bir "guru" gibi manipüle ediyor. Konuşmacının beklediği tüm dil unsurlarını işaretleyen ateşli bir adam, makalelerini hazırlamak için kendisine sorular soran iki gazeteciyle yapılan röportajı filme almaya ve kamuya açık olarak yayınlamaya özen gösteriyor. Bu strateji, bu videoda büyük zorluklarla karşı karşıya görünen Victor Garcia ve Alix L'Hospital tarafından hiç takdir edilmedi; onların yöneltilmiş soruları, muhataplarının kontrollü belagatiyle sistematik olarak çatışıyordu. France Soir, resmi bildirimle yapılan sansür girişiminin ardından sahneyi "ExpressGate" başlığı altında yeniden yayınlamaya karar verdi.
Bir reklam konsepti olarak karakter suikastı
L'Express, yayınlandığı sırada bilimsel çevreleri büyük üzüntüye boğacak şekilde basında bazı övgülerden yararlanan Free Your Brain kitabının yazarına yönelik ilk saldırı değildi. Alain Weill'in haftalık dergisi 2016'dan itibaren Zététician ağlarındaki dedikoduları ele aldı ve üçlü doktora öğrencisinin "doymuş" bir müfredat oluşturduğuna ikna oldu (1). Sanık, doktora derecelerinin (Nöroergonomi, Karşılaştırmalı Edebiyat ve Uluslararası İlişkiler alanında) kanıtı da dahil olmak üzere, kariyerini kanıtlayan tüm diplomalarını web sitesinde yayınlamış olmasına rağmen, School Normale Supérieure'deki yüksek lisans derecesinin transkriptleri, sertifikaları: Stanford'da misafir bir araştırmacı, Centrale Supélec'te profesör olarak aldığı sertifikalar ve hatta şirketlerinin ve vakıflarının kayıtları - her maddi unsur şeffaf amaçlar doğrultusunda gerektiği gibi göz ardı edilmeye devam ediyor. 2022 ve 2023'te, sağlık önlemlerinin etkililiğine itiraz edenlere karşı karakter suikastı dalgasını sürdüren Express (bir yandan da çocukların aşılanmasını herhangi bir tıbbi konsensus dışında savunurken), Idriss Aberkane hakkındaki yıpratıcı yazılarını iki katına çıkardı; Facebook veya seri podcast'lerdeki sponsorluklar yoluyla kağıt ve dijital abonelikler için satış noktası. İronik bir şekilde, derginin bir reklamı yakın zamanda deneme yazarının şu anda 1 milyondan fazla aboneye sahip olan YouTube kanalında yayınlandı. Söylemek gerekir ki bu başarı, ardı ardına gelen sosyal planlar nedeniyle bir yazı işleri kadrosunu sıfıra indirgemeye yetiyor...
Davacının avukatları tarafından yapılan suçlamalara göre, Express gazetecileri makalelerini esas olarak asılsız ve hatta asılsız iddialara, "önyargılı açıklamalara" ve "kaba kısayollara" dayanarak, muhtemelen zarar verme arzusunu karakterize ederek yazmışlardır. Şikayetin alınmasında, Victor Garcia ve Alix L'Hospital'in yegane ve benzersiz "delil" olarak, konuşmacının konumlarına açıkça zıt olan pozisyonları için seçilen "sözde uzmanların" ifadelerine ve bu kişilerin sahip olduğu becerilere dayandıkları iddia edilmektedir. Eleştirilen konularda eksiklikler var. Burada ayrıca, YouTube kanalının görüntülemeleri tekeline almak için bir tür "nakit ineği" haline gelen Idriss Aberkane'ye karşı yıllardır açık bir takıntısı olan Thomas Durand adlı birinin fikrini de buluyoruz. Victor Garcia, daha önceki bir makalesinde onu yanlışlıkla "ASTEC derneğinin başkanı" olarak tanıtarak övmüştü - ki böyle olmaması gerekiyor, kendi kendini ödüllendirerek vergi idaresiyle bazı küçük sorunlar yaşama riskiyle karşı karşıyaydı. hazine (2)… Eski çalışanlarının ismini “l'Ex-presse” olarak değiştirdiği dergi artık kesinlikle yalan değil. Peki Münih Tüzüğü'nün bir “komplo totemi”nden başka bir şey olmadığı yargısına varan bir gazeteden başka ne beklenebilir ki?
Her halükarda, bu, Express gazetecilerinin, direktörlerinin - gerçek - mali aksaklıklarını kınayan bir kişiliğe zarar vermek için etik kurallarını ciddi şekilde ihlal ettikleri ilk sefer olmayacak. Yöntemlerinin şüpheli niteliği konusunda karar vermek bir kez daha mahkemelerin sorumluluğundadır.
Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 99 misafir yok
