Elektrikli saatler ve gizli tüketimlere karşı hareket

[Christophe]

Size bir ders olarak hizmet etsin! Bugün 2 kez oldu (o + Laigret) ...

[B.Nico]

Bonjour à tous,

Bir radyo değişimi sırasında genel halk için gizli enerji konusunda bir farkındalık için tavsiye almaya geldim (bu yüzden bu eski konuyu aptalca bir şey yapmamayı umarak ortaya çıkarıyorum)

Hanehalkı tarafından gizlenen enerji "yataklarını" sunmak istedim:

Bir örnek ver. Bir evin televizyon, VCR / DVD oynatıcı, küçük bir stereo, halojen lamba, mikrodalga fırın ve sürekli bekleme durumunda iki elektronik saat olması yaygındır. Gizli enerjilerin toplamı 50 Wh civarındadır.

Şekil 50Wh internet araştırmasından gelir ve ortalamadır.

Bu tüketimlerin önemini göstermek için bu sonucu Fransa'ya yazıyorum.

Bizim ölçeğimizde bu ihmal edilebilir gibi görünebilir. Ancak, hane başına 50 Wh kalıcılık (yani 400 kWh / yıl) hipotezimizi alırsak 27,8 milyon Fransız hane halkına (kaynak tahmini INSEE 2010) azalırsa, tüketim yaklaşık 11,12 TWh / yıl'a karşılık gelir. Bu, Fransa'daki hanelerin gizli enerji tüketimi için yaklaşık 1 buçuk nükleer reaktörün kalıcı olarak harekete geçirildiği anlamına gelir.

* Elde edilen sonuçlar ve rakamlar ortalamadan alınmıştır.
Nükleer üretim: 418,6 reaktörden oluşan bir filo için 20008 TWH / 58. Yani ortalama bir reaktör yılda 7.2 TWH üretir. (= 11.12 7.2 / 1.52)

18 saat ve 6 saat çalışma süresi ile mobilize edilmiş 1.2 nükleer reaktörle karşılaştığım açıklamamı basitleştirmek için kalıcı gizli enerji tüketimi hipotezini seçtim. Ama bulduğum sonuçlar abartılı görünüyor ...

Daha sonra CE ile mücadele çözümlerine yaklaşacağım:

- Cihaz bekleme durumunu en aza indirdi mi? (azaltma / satın alma)
- Anahtarlı uzatma anahtarı (silme)

Bu yüzden burada, özellikle CE'ye karşı mücadele araçlarında sizden gelen herhangi bir eleştiriye veya teklife açığım.

Şimdiden teşekkür ederim

[tigrou_838]

merhaba, benim için kolay, büyük kırmızı anahtarlı bir uzatma kablosu satın almak.

bilgisayar ve onunla birlikte gelen her şey bir multi.

tele, manyetosk, dvd oynatıcı ve kod çözücü, çoklu olarak.

mikrodalga ve etrafında bir multi.

tüm bunlar saat tüketimini azaltmayı mümkün kılar.

başucu lambasına ek olarak, lambadaki inter ile keserek, dahili transformatörün her zaman açık olduğunu fark ettim, bu yüzden oğlumun arası, kapalı modda eşit sıfır tüketim.

güneş enerjili sıcak su üzerinde bulunan bulaşık makinesi gibi çamaşır makinesinden bahsetmiyorum, ama bu ilgisiz.

Tigrou

[Christophe]

Birkaç yıl önce benzer bir hesaplama yapmıştım https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html ve saatler için tasarlanan 1 nükleer reaktörün tüm Fransa'sına eşdeğer bulmuştum ... ama tüm saatler işe yaramaz ...

Komik Ayrıca 50W bekleme tüketimi aldım ama 18/24 ... ve 18 saat bekleme ... garip değil mi?

50 saatlik günlük kullanım ve ortalama 6 saatlik bekleme hızında 18W alın, bu yıllık 50 * 8760 * 18/24 = 329 kwh'a yakın bir aşırı tüketim sağlar (yani Fransa'da 40 € / kWh abonelik dahil yaklaşık 0.12 €) .

Öte yandan, sadece 10 milyon ev aldım, ama bir kepçeyle işlerin arifesini dahil ettim ...

İşte söz konusu makale, tam olarak ona bazı çözümler sunuyorum (makale 2007'den itibaren tarihleri, belki de güncellenmeli mi?):
https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html


aksi halde, önceki günden daha kötü, görünmeyen bir gün var İşte bir örnek: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t5834.html

Son olarak, bir hane halkının "arka plan" tüketimini belirlemek için ilginç yeni bir cihaz türü: https://www.econologie.com/shop/ecowatt- ... p-319.html

ps: hangi radyo için? econologie.com'u ilham kaynağı olarak gösterebilir misiniz?

[B.Nico]

Evet, rakamlar için kaynaklarım seninkiyle aynı olabilir (aynı zamanda bu konuda 36 yoktur)

Hesaplamalar için büyük bir hata içermesi dışında neredeyse aynı makaleye sahibim:

50 saat günlük kullanım ve ortalama 6 saat bekleme hızında 18W alın, bu da yıllık 329 kwh'a (veya yaklaşık 20 €) yakın bir aşırı tüketime neden olur.

Bunu Fransa'daki hanehalkı sayısıyla çarpın ve hızlı bir şekilde önemli enerjiler elde ediyoruz.

Yani 10 milyon ev ve aynı saatlik oranlara dayalı 50W tüketimi ile 3290 Twh elde ediyoruz (1 TWh = 1000 MWh) veya tam güçte 900/3290 = 9 saat veya 365 günden fazla çalışan 15MW'lık bir nükleer reaktörün enerji üretimi.

Bir Tera 10 güç 12 ve bir mega 10 güç 6'dır. Bunun dışında değerlendirme için mevcut verileri (salgın sayısı / nükleer üretim) almaya çalışarak ilham aldım gizli enerjilerin tüketimi çok hassastır, bu yüzden yayın tarihlerini bilmediğim ademe verilerini aldım.

Masal konusu sadece program izleyicileri ile tutarlılık sağlamak için hikaye evlerinden gizli programlar ile ilgilenir.

Ekolojinin bir kaynak olarak atanması için, herhangi bir şey vaat etmeden önce liderlerime sormayı tercih ediyorum, eğer bunu sarthe bölümünün yerel bir radyosu ise açıklığa kavuşturmamak için.

Bu küçük kısım sadece negawatts felsefesi ile ilgili bir dizi soru / cevaptan bir alıntıdır, her durumda aklımdakilere karşılık gelen cevaplarınız için teşekkür ederiz.

[Christophe]

Evet, rakamlar için kaynaklarım seninkiyle aynı olabilir (aynı zamanda bu konuda 36 yoktur)

Hesaplamalar için büyük bir hata içermesi dışında sizinle neredeyse aynı makaleye sahibim

Bana bu eşyayı nereden aldığını söyleyebilir misin? Çünkü bu makalenin yazarı benim ...

Ama bunu ağın nükleer enerjiden çıkması için "yapmıştım" ki, bildiğim kadarıyla onu hiç kullanmamıştım ...

https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html

Bu metin aslen bir nükleer karşıtı dernek için yazılmıştır, dolayısıyla nükleerle ilgili sayısız referans.
Yazan: Christophe Martz.

(...)

Oluşturma tarihi: 18/12/2007, 10: 54

Az önce düzelttiğim hata ... 1 saat önce ...

Bu nedenle sahip olduğunuz kaynak orijinal makalemden bir kopya / yapıştırılmış ... hata kopyalandı! Fotokopi makineleri için aptalca ...

Gülmeden güzel, bahsettiğiniz makale nereden geliyor?

[Forhorse]

"Yerli saatlerden" daha kötüsü var
EKRANLAR DAHİL, kaç şirkette (kamu hizmetleri dahil) bilgisayarların (diğerleri arasında) günde 24 saat kaldığı tüm gece ve hatta hafta sonları üzerinde dönen bir "ekran koruyucu" ile.

Ve bütün gece hiçbir şey için yanan trifouillit-les-geese'nin anısına yapılan anıtın aydınlatmasından bile bahsetmiyorum, ama bu başka bir tartışma.

Bu yüzden tamam, seviyemde biraz çaba göstermeye hazırım, ancak her zaman aynı çaba göstermesini istememeliyim ve bunun yanında başkalarının hiçbir şey söylemeden blithely israf etmesine izin vermeliyim.

[B.Nico]

Ah evet, gerçekten dikkat bile çekmemiştim ama kesinlikle senin


Temel olarak, gizli enerjilerle ilgilenen bir kısmı olan "negawatt'ın evi" kitabını kullandım (p105 ila 107), aynı zamanda hane başına ortalama 50W tüketime dayanıyor, öte yandan tahminleri l ile ilgilidir. avrupa ve onu fransa'ya geri getirmek istedi.

Bu ülkede ortalama 60W bekleme durumunu gösteren bir İsviçre çalışması kullanıyor ve bu nedenle 50 kW'lık bir sonuca ulaştığında 50 W kalıcı (dolayısıyla emisyonun hesaplanması için 440 W kalıcı seçimim) varsayımı gerekiyor. / Avrupa Birliği'ndeki 120 milyon hane için yıllık tüketim 53TWh'ye ulaşmaktadır. Ardından, 1997.3 reaktör için 56TWh teslim edilebilir ve 8 reaktörün ev izleme için mobilize olduğu sonucuna varılır.

Bu hesaplamanın amacı, gizli enerjilerin küresel bir bakış açısından önemini göstermektir, çünkü bunlar bireysel bir bakış açısından ihmal edilebilir görünmektedir.

[Christophe]

Yep Forhorse, bu yüzden bireylerin tüketimini ikiye katladım ... İş olacaktı.

B.Nico, Avrupa ölçeğinde 8 reaktör, iş zekasından bahsetmiyorum bile bana iyi geliyor.

Ama balıkları boğmak istiyor gibisin, görünüşe göre ekolojik olarak tanınmış kaynağından bahsetmek istemiyor musun?

Yukarıdaki düzeltilmemiş makalemin bir bölümünü kopyaladınız / yapıştırdınız, bu yüzden lütfen bana nereden kopyaladığınızı söyleyin ... Teşekkürler.

[B.Nico]

Düşündüğün zaman üzgün balığı boğmaya çalışmıyorum. Bu metni aldığım yer hakkında hiçbir şey söyleyemem çünkü araştırmalarım sırasında kaynağı almadan kelime üzerine bir kopya yapıştırma yaptım.

Ama sanırım kimse bana söylediklerinize göre kullanmadıysa, bu siteden alındığını söyleyebiliriz.

Üzgünüm, ancak kaynakları hiçbir şey değiştirmeden doğrudan metnimde kullandığımda genel olarak bundan daha spesifik olamıyorum.