Jeneratörde Peltier-Seebeck etkisi

Hi-tech elektronik ve bilgisayar donanımları ve internet. elektrik daha iyi kullanılması, iş ve teknik, ekipman seçimi ile yardımcı olur. Sunumlar fikstür ve planlar. Dalgalar ve elektromanyetik kirlilik.
Obelix
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 535
yazıtı: 10/11/04, 09:22
Yer: Toulon




yılından beri Obelix » 19/07/07, 00:06

Merhaba toto65,

Bir peltier plaka için, geri kazanılabilir enerji, "normal" çalışmada ilan edilen gücün yaklaşık% 10 ila 15'i kadardır.
Çok değil ama zaten fena değil!

Calopiles için bu bir verilmez.
Verdiğiniz site aynı, prototip sağlayamıyorlar ...
Gördüğüm tek şey, termokupllar ve özellikle bunların "dürüst" bir fiyata nasıl monte edileceğini sağlayan bir Amerikan sitesiydi.
Veritabanımda bir arama yapmam gerekecek ....

Obelix
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 17/08/07, 12:43

Başka bir soru.
Peltier efekt plakalarının U.
Su kırmızıda 70 ° C'de, mavi renkte 12 ° C'de geçirilir.
Resimlerle:
Resim
Bir U parçası çıkarıldı.
Resim

Plaka başına emilen joule miktarı nedir?
Plaka başına 20W üretiyorsak! Sıcaklık düşmüş olmalı.
Örneğimde 2 tabak ama 10 tabak kullanıyoruz?
Resim
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 17/08/07, 16:23

başka bir hipotez,
kalori alımını soğutmak için kullanın.
Bu sadece bir fikir
Resim
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 27/09/07, 18:10

Seedbeck ilkesine dayalı bir voltaik termal panel hayal edin.
1m²'lik bir panel.
standart modüller kullanırdık.
60x60x3.5mm
1m² yapmak için 256 modülümüz olur
Normal çalışmada (Peltier) 256 w tüketirler.
modül başına sadece% 10 veya 25,6 w verdiklerini varsayalım
yani 25,6x256 = 6656w.
% 50 kayıp kabul edelim (ben geniş miyim?)
3000w alırdık

40x40x3mm
1m² => 625modül
71w nominal => 7w ters
7x625 = 4375 w
% 50 => 2000 w

Eşdeğer yüzeye sahip bir fotovoltaik panel 200w üretir
400w olabilir (dişli kalitesi).

: Ok: Yanlış mıyım? Veya?
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 27/09/07, 18:59

bir bağlantı:
http://rebellyon.info/article693.html
Bu beceriyi bulabilmek gerçekten iyi olurdu çünkü tur sırasında büyük bir projenin gerçekleşmesine, yani bir termopil yapmasına izin verirdi.


Belgeyi termopile yüklediyseniz. İlgilenirim.
0 x
kullanıcı avatarı
NLC
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2751
yazıtı: 10/11/05, 14:39
Yer: Nantes




yılından beri NLC » 27/09/07, 23:38

Toto: Metrekareniz hakkında bence asla bu kadar fazla enerji olmayacak.
Solar fotovoltaikte maksimum 1000W / m² gibi bir şeydir.

Yani 256 modülünüz olsa bile asla daha fazlasına sahip olamazsınız.

Aksi takdirde, biraz daha yüksekte biri, bir taşla iki kuşu öldürme fikrine sahipti: ışığı, kendisi bir peletleme modülünün sıcak kısmına monte edilmiş bir güneş paneli üzerinde yoğunlaştırmak.

Daha iyiyim, bir taş 3 kuş :D

Peletleme modülünün soğuk kısmının, kullanım sıcak suyunun ısıtılmasına izin veren bir eşanjöre bağlanması dışında, önceki ile aynı montaj :D
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 28/09/07, 00:11

Solar fotovoltaikte maksimum 1000W / m² gibi bir şeydir.

Güneş termalinde mi demek istiyorsun? Hayır?
Aksi takdirde sana katılıyorum.
Aksi takdirde 6 m2 reflektör bir metrekareye yoğunlaşır. :|
Pekala, çok zor, sadece ayaklarımın üstüne çıkmaya çalışmak. : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
NLC
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2751
yazıtı: 10/11/05, 14:39
Yer: Nantes




yılından beri NLC » 28/09/07, 00:30

Bence 2 güçlü bir şekilde bağlantılı.

1000W, fotovoltaik ve çok iyi güneş koşulları için iyidir. Ancak mevcut paneller, şimdi inanıyorum ki% 20'lik küçük bir kısmı kurtarmamıza izin veriyor.

Bir reflektörle evet, iyi olur. Ayrıca, kürekle çok fazla ısıya ihtiyacınız var, bu yüzden konsantrasyonun zorunlu olduğunu düşünüyorum.

Kürek üzerinde maksimum sıcaklık farkı var mı yok mu hatırlamıyorum?
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 28/09/07, 11:26

Evet, 70 ° C civarında bir sıcaklık farkı var. Güneşe maruz kalmayan kısmı soğutmak gerekir.
Örneğiniz gibi bir su devresiyle.

1000w / m² modül için hesaplamayı yeniden yapıyorum.
1000 / 25.6 = 39 modül
1000 / 7 = 142 modül

Enerji sağlama gerçeği (soğuk kısım) metrekare başına gücü artırmayacak mı?
İkna olmak için -40 ° C olduğunu hayal edelim.

Güneşin 1000w / m² sağladığı doğrudur, ancak soğuk su kaloriyi ortadan kaldırır. Enerji olduğunu hayal edebilir miyiz?
Tamam, sisteme 1000w eklemeyecek.
0 x
kullanıcı avatarı
NLC
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2751
yazıtı: 10/11/05, 14:39
Yer: Nantes




yılından beri NLC » 28/09/07, 11:56

Enerjiyi getiren diferansiyeldir. Sıcak kısımda 0 °, soğuk kısımda -100 ° olursa bu da işe yarayacaktır.

Ama sorduğum soru, aşılmaması gereken bir sıcaklık farkı olup olmadığı idi.

Örneğin, sıcak kısımda 300 ° C'lik bir güneş konsantrasyonu ve soğuk kısımda 80 ° C'de sıvı soğutma işe yarayacak ve çok büyük bir akışa sahip olacak mı?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Elektrik, elektronik ve bilişim Hi-Tech, İnternet, DIY, aydınlatma, malzemeler ve yeni"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 125 misafir yok