Twitter ve sosyal ağlarda dolandırıcılık ve siyasi görüşlerin manipülasyonu

[Christophe]

Yine de dikkatli olalım. Elektronik "dolandırıcılık" olmadan bile bu imkansız değildir.

rakamlar RS ölçeğinde küçük kalıyor. Philippot'un biraz görünürlüğü var, ancak bir Facebook sayfasında veya yüksek görünürlüklü bir twitter'da paylaşılması, tamamen tersine bir eğilimle 28kvote elde etmek için önlemler almaya elverişli bir nüfus tarafından edinilmiş olması yeterli.

Sadece bu küçük İnternet parçasıyla (tersine) çok odaklı bir görünürlük elde etmek "kötü şans" olurdu, ancak her şeye rağmen imkansız değil.

Evet, bu yüzden 18 saatin yüzdesini kontrol etmek istedim ...

80/20'ye inmiş olsaydı, dönem boyunca %100'ün üzerinde YANLIŞ oyları olacaktı!

[Obamot]

Ah, işte taşınıyorum, her şey kutularda, üzgünüm ...
Doğru gönderiyi almamışsın, şuydu...

Daha sonra daha fazla öğe verdim, denklemde sadece biri kısmen bilinmeyen 4 veri trenimiz var:
Gerçek değer [X% YES vs X% Véran] / 28 oy bulunacak ve saçma sapan konuşmak istemiyorum ( )

[Christophe]

Raj'ın dediği gibi ve hesaplamalarımızı takip ederek: sosyal olarak mümkün ama provanın önemli RS'sinde bir röle gerekliydi ... ve sadece bunun zaten bir entrika olduğunu ...

Proba veya stat yasalarına göre böyle bir ters dönüşün dolandırıcılık olmadan imkansız olduğunu matematiksel olarak kanıtlamayı başarırsanız... bu konunun kralı olacaksınız.

[Obamot]

O değil “Zaten bir plan”, bu LA, entrika yapmak

Yine de Rajqawee'nin dengeli bir konuma sahip olduğunu görüyorum.

[izentrop]

Yine de dikkatli olalım. Elektronik "dolandırıcılık" olmadan bile bu imkansız değildir.
rakamlar RS ölçeğinde küçük kalıyor. Philippot'un biraz görünürlüğü var, ancak bir Facebook sayfasında veya yüksek görünürlüklü bir twitter'da paylaşılması, tamamen tersine bir eğilimle 28kvote elde etmek için önlemler almaya elverişli bir nüfus tarafından edinilmiş olması yeterli.
Sadece bu küçük İnternet parçasıyla (tersine) çok odaklı bir görünürlük elde etmek "kötü şans" olurdu, ancak her şeye rağmen imkansız değil.

Özellikle ciddi bir anketin çivilerinde olduğu için

Her 7 Fransız'dan 10'si kendi sağlıklarına ve başkalarının sağlığına bireysel özgürlüklerinden daha fazla öncelik veriyor
Fransız halkının %73'ü (3 Ekim 7'den bu yana -2020 puan), bazen özgürlüklerimizi azaltmayı kabul etmemiz gerektiğine inanıyor, çünkü öncelik kendilerini hastalıklara karşı korumak. Buna karşılık, %27 (+4) hiçbir şeyin bireysel özgürlüklerden, hatta bizim ve başkalarının sağlığından daha önemli olmadığını düşünüyor. https://elabe.fr/epidemie-covid19-vague42/

Yaşına göre bir taraftayız

[Obamot]

Fransız halkının %73'ü (3 Ekim 7'den bu yana -2020 puan), bazen özgürlüklerimizi azaltmayı kabul etmemiz gerektiğine inanıyor, çünkü öncelik kendilerini hastalıklara karşı korumak.

O zaman bu kural, savunmasız insanlar için önleyici bir önlem olarak ve geçen yıl yakından izlenerek toplu bir HCQ + Az reçetesi ile nasıl dayatılmamış olabilir? Ve şimdi daha da fazlası? Nedir bu 2 ağırlık 2 önlemi hiç çekinmeden düzenli olarak uyduğunuz... Bunu gösteren ve DSÖ'nün benimsediği çalışmaları reddederek düşük doz radyasyonu minimuma indiriyorsunuz kısacası kendi kendine yalan söyleyen mükemmel bir ikiyüzlüsünüz. inkar ve haklı çıkarma, kibir dememek.

Buna karşılık, %27 (+4) hiçbir şeyin bireysel özgürlüklerden, hatta bizim ve başkalarının sağlığından daha önemli olmadığını düşünüyor.

Ve bu, yalnızca %10'luk bir gerçek etkinlikle (%30 plaseboya ek olarak) nasıl bir uzlaşma olabilir?

[Rajqawee]

Evet. 1006 kişiyle internet üzerinden görüşmüş olmam da referans olarak hayal kurmamı sağlamıyor. Bunun kota kurallarına uygun yapıldığı söylense de (power pointe detaylı, üstelik detaylı baktım) sonuçlara en azından çok şaşırdım.

[Christophe]

Özellikle ciddi bir anketin çivilerinde olduğu için

Her 7 Fransız'dan 10'si kendi sağlıklarına ve başkalarının sağlığına bireysel özgürlüklerinden daha fazla öncelik veriyor:

Sanki "şans eseri" (hala sahtekarlık hakkında bir ipucunuz var!) ... kaynaklarınız var mı?

Örnekleme sorusuna hala cevap vermediniz!

Bir prova anketi ile uğraşmak fazla izy eh izy! Bir aşı merkezinin çıkışında yapmanız yeterli...

Bir dakika, burada aynı şeyden bahsediyoruz ???

Gerçekten de bir COVID BFMTV anketi bu kadar ?



.pdf ... önsezisinin başlığını beğendim?

dalga-42.pdf

(1.27 milyon) indirildi kez 430

Tırnaklarda kıllı gibi başka kaynaklarınız varsa umurumda değil !!

[Christophe]

not: ben de okudum:

Örneklemin temsil edilebilirliği, kota yöntemi aşağıdaki değişkenlere uygulanır: bölge ve kümelenme kategorisine göre sınıflandırmadan sonra görüşülen kişinin cinsiyeti, yaşı ve mesleği.

Ve bu yüzden ? Veriler nerede? Onları hiçbir yerde görmüyorum...

[Rajqawee]

not: ben de okudum:

Örneklemin temsil edilebilirliği, kota yöntemi aşağıdaki değişkenlere uygulanır: bölge ve kümelenme kategorisine göre sınıflandırmadan sonra görüşülen kişinin cinsiyeti, yaşı ve mesleği.

Ve bu yüzden ? Veriler nerede? Onları hiçbir yerde görmüyorum...

Orada değiller, ancak ayrıntıları oy, CSP, yaş vb. Herkes temsil edilmiş gibi görünüyor. ("göründüğüne" dikkat edin.)