Google Maps daha Geoportal!

[Forhorse]

Ben yukarıda verdiğim linklere göre ve doğru anlarsam ilk nesil uydunun çözünürlüğü 10m idi.
1 piksel = 10m olduğunu anlıyorum ki bu çok büyük! Geoportal'da mevcut olan ve şimdiki nesilde olduğu gibi evleri ve hatta arabaları görecek hiçbir şey yok.
Ya da yanılıyorum.

[Christophe]

Ah evet sanırım kimde var ...

1 Mpiksel, 10 veya 10 GPiksel sensör ile 100 piksel = 1 m'ye sahip olabilirsiniz ...

Önemli olan optiğin kalitesi, ayarları ve özellikle çekim mesafeleridir, sensörün kendisiyle neredeyse hiçbir ilgisi yoktur ... optik yasalara "aykırı" hiçbir şey yapamaz. fizik. Amaç bunun için oradadır ... ve hedeflere uzun zamandır ulaşılmıştır ...

İyi bir lense sahip olmayan dünyadaki en iyi sensör bir işe yaramayacaktır. Tıpkı tersi gibi.

Örnek: teleskopsuz ve modern bir tüketici cihazıyla 10Mpikselde ayın bir fotoğrafını çekerek, sanırım 1 pikselden fazla = 10 m ... muhtemelen 10 km'ye daha yakınsınız ... bundan sonra kamera yakınlaştırma.

Başka bir örnek: Spot, Wiki'ye göre 822 km yükseklikte.
Görmek için 100 km'de 822 Mpiksellik bir fotoğraf çekin.

Çok tembel olmasaydım mesafe üçgenini hesaplardım ... ama tembelim ...

Corrolaire: 2 tarihli 2005 Mpiksel dijital kamera, 12'daki 2010 Mpiksel kameradan çok daha iyi fotoğraflar çekebilir ...

[oiseautempete]

Géoportail, IGN uçağından (Falcon 20) çekilmiş hava fotoğrafları ile uydu fotoğraflarının bir karışımını kullanır ...

50'lerde tasarlanmış, yüksek görüntü oranına sahip, yüksek irtifa uçuşu için tasarlanmış ve IGN tarafından uzun süre kullanılan (1985 yılına kadar) Hurel Dubois ... Boeing, oğluna benzeyen harika en boy oranına sahip hibrit uçak (elektrik motorları + termik jeneratör) ...


Boeing

[Christophe]

Süper Kuş! Bilgi için teşekkürler.

Wiki sayfası: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34

Öte yandan, "çok yüksek irtifaya" gitmiyordu (sizin tanımınıza bağlı, ben "yüksek" = 10 000 m'nin üzerinde düşündüm): 3000 ila 7000 m.

Yani IGN 1985'ten beri sadece küçük uçaklar mı kullanıyor?

[chatelot16]

Kendi kendime bu havadan görüntünün uydudan değil, uçaktan alınamayacak kadar güzel olduğunu söyledim.

Hurel dubois zamanında 2600kg fotoğraf ekipmanı taşıdı, özel olarak uyarlanmış bir uçağa sahip olmak faydalı oldu

Bugün malzemenin daha küçük bir uçaktan çok daha hafif olduğunu hayal ediyorum.

[oiseautempete]

Süper Kuş! Bilgi için teşekkürler.

Wiki sayfası: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34

Öte yandan, "çok yüksek irtifaya" gitmiyordu (sizin tanımınıza bağlı, ben "yüksek" = 10 000 m'nin üzerinde düşündüm): 3000 ila 7000 m.

Yani IGN 1985'ten beri sadece küçük uçaklar mı kullanıyor?

Evet, nihayet bir piston motorlu uçakla "yüksek irtifa" ... Hurel Dubois, uçuştaki mükemmel dengesi (fotoğraflar için önemlidir) ve uçuştaki uzun menzili nedeniyle çok popülerdi ...
IGN ayrıca Falcon 20'lere ek olarak çift motorlu kayınlar kullanıyor.
Geliştirilmiş kameralar sayesinde fotoğraf kalitesi karşılaştırılabilir

[Christophe]

Kendi kendime bu havadan görüntünün uydudan değil, uçaktan alınamayacak kadar güzel olduğunu söyledim.

Dürüst olmak gerekirse, bilmiyorum: google maps / dünya uydudur, değil mi? Bazı alanlar "dinleniyor" ve bazı yerlerde jeoportajdan daha hassas. Oturmuş "genel halk" 10 cm çözünürlükte değil mi?

Ayrıca okyanusların dibi de bir süreliğine Google Earth'te görünür.

Öyleyse, bazı uyduların artık okyanusların derinliğini tahmin edebildiğine inanmalı mıyız? Öyleyse, yöntemin adını bilmek istiyorum (Giscard Hihihi'nin arama uçakları (petrol) durumunu hatırlayacaktır)

Çünkü "teknede" tüm deniz tabanını haritalamış olsaydık ... kıyı bölgelerinde sorun yaşadığımız için beni şaşırtacaktı!

[fil]

Forhouse dedi:

Evet, iletim için ama fotoğraf sensörü için?

On yıllardır resim tüpleri yapıyoruz.
(vidicon, orticon, plumbicon, saticon, salpticon, kelvicon vb. )
Bazı kartografik uydular da çok yüksek çözünürlüklü "1 hat" sensörle çalışır ve dikey taramayı yapan uydunun hareketidir.

[oiseautempete]

Bazı alanlar "dinleniyor" ve bazı yerlerde jeoportajdan daha hassas. Oturmuş "genel halk" 10 cm çözünürlükte değil mi?

Ticari uyduların çözünürlüğü bir metre mertebesindedir (arabaları görürüz, ancak onları tanımlamadan), bazı durumlarda çözünürlük 50 cm'ye yükselir, ancak 10 cm'de zaten askeri alana giriyoruz ...
Bazı bölgeler kasıtlı olarak askeri bölgeler gibi sınırlı çözünürlüktedir ... Géoportail'de başlangıçta boşluklar bile vardı, Google Earth'te görüntülerimiz olduğundan gülünç ...

[fil]

Christopher dedi:

Çünkü "teknede" tüm deniz tabanını haritalamış olsaydık ... kıyı bölgelerinde sorun yaşadığımız için beni şaşırtacaktı!

Bunun tersini düşünüyorum: hem balıkçı teknelerinde hem de nakliye ve askeri botlarda ellili yıllardan beri sonarımız var. Sargassum denizinin dibinin haritasının Concarneau körfezindekinden daha az kesin olduğu açıktır (oraya yelken açtım, bu haritalar inanılmaz)

Ve birçok denizaltı savaş uçağı var.

Askerler, özellikle denizaltılara kanal açmak için çok ilgilendiler.