Google Maps daha Geoportal!
-
- arabulucu
- mesajlar: 79945
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11362
Ah evet sanırım kimde var ...
1 Mpiksel, 10 veya 10 GPiksel sensör ile 100 piksel = 1 m'ye sahip olabilirsiniz ...
Önemli olan optiğin kalitesi, ayarları ve özellikle çekim mesafeleridir, sensörün kendisiyle neredeyse hiçbir ilgisi yoktur ... optik yasalara "aykırı" hiçbir şey yapamaz. fizik. Amaç bunun için oradadır ... ve hedeflere uzun zamandır ulaşılmıştır ...
İyi bir lense sahip olmayan dünyadaki en iyi sensör bir işe yaramayacaktır. Tıpkı tersi gibi.
Örnek: teleskopsuz ve modern bir tüketici cihazıyla 10Mpikselde ayın bir fotoğrafını çekerek, sanırım 1 pikselden fazla = 10 m ... muhtemelen 10 km'ye daha yakınsınız ... bundan sonra kamera yakınlaştırma.
Başka bir örnek: Spot, Wiki'ye göre 822 km yükseklikte.
Görmek için 100 km'de 822 Mpiksellik bir fotoğraf çekin.
Çok tembel olmasaydım mesafe üçgenini hesaplardım ... ama tembelim ...
Corrolaire: 2 tarihli 2005 Mpiksel dijital kamera, 12'daki 2010 Mpiksel kameradan çok daha iyi fotoğraflar çekebilir ...
1 Mpiksel, 10 veya 10 GPiksel sensör ile 100 piksel = 1 m'ye sahip olabilirsiniz ...
Önemli olan optiğin kalitesi, ayarları ve özellikle çekim mesafeleridir, sensörün kendisiyle neredeyse hiçbir ilgisi yoktur ... optik yasalara "aykırı" hiçbir şey yapamaz. fizik. Amaç bunun için oradadır ... ve hedeflere uzun zamandır ulaşılmıştır ...
İyi bir lense sahip olmayan dünyadaki en iyi sensör bir işe yaramayacaktır. Tıpkı tersi gibi.
Örnek: teleskopsuz ve modern bir tüketici cihazıyla 10Mpikselde ayın bir fotoğrafını çekerek, sanırım 1 pikselden fazla = 10 m ... muhtemelen 10 km'ye daha yakınsınız ... bundan sonra kamera yakınlaştırma.
Başka bir örnek: Spot, Wiki'ye göre 822 km yükseklikte.
Görmek için 100 km'de 822 Mpiksellik bir fotoğraf çekin.
Çok tembel olmasaydım mesafe üçgenini hesaplardım ... ama tembelim ...
Corrolaire: 2 tarihli 2005 Mpiksel dijital kamera, 12'daki 2010 Mpiksel kameradan çok daha iyi fotoğraflar çekebilir ...
Son düzenleyen Christophe 13 / 01 / 11, 12: 46, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- Büyük Econologue
- mesajlar: 848
- yazıtı: 19/11/09, 13:24
Géoportail, IGN uçağından (Falcon 20) çekilmiş hava fotoğrafları ile uydu fotoğraflarının bir karışımını kullanır ...
50'lerde tasarlanmış, yüksek görüntü oranına sahip, yüksek irtifa uçuşu için tasarlanmış ve IGN tarafından uzun süre kullanılan (1985 yılına kadar) Hurel Dubois ... Boeing, oğluna benzeyen harika en boy oranına sahip hibrit uçak (elektrik motorları + termik jeneratör) ...
Boeing
50'lerde tasarlanmış, yüksek görüntü oranına sahip, yüksek irtifa uçuşu için tasarlanmış ve IGN tarafından uzun süre kullanılan (1985 yılına kadar) Hurel Dubois ... Boeing, oğluna benzeyen harika en boy oranına sahip hibrit uçak (elektrik motorları + termik jeneratör) ...
Boeing
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79945
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11362
Süper Kuş! Bilgi için teşekkürler.
Wiki sayfası: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34
Öte yandan, "çok yüksek irtifaya" gitmiyordu (sizin tanımınıza bağlı, ben "yüksek" = 10 000 m'nin üzerinde düşündüm): 3000 ila 7000 m.
Yani IGN 1985'ten beri sadece küçük uçaklar mı kullanıyor?
Wiki sayfası: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34
Öte yandan, "çok yüksek irtifaya" gitmiyordu (sizin tanımınıza bağlı, ben "yüksek" = 10 000 m'nin üzerinde düşündüm): 3000 ila 7000 m.
Yani IGN 1985'ten beri sadece küçük uçaklar mı kullanıyor?
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Kendi kendime bu havadan görüntünün uydudan değil, uçaktan alınamayacak kadar güzel olduğunu söyledim.
Hurel dubois zamanında 2600kg fotoğraf ekipmanı taşıdı, özel olarak uyarlanmış bir uçağa sahip olmak faydalı oldu
Bugün malzemenin daha küçük bir uçaktan çok daha hafif olduğunu hayal ediyorum.
Hurel dubois zamanında 2600kg fotoğraf ekipmanı taşıdı, özel olarak uyarlanmış bir uçağa sahip olmak faydalı oldu
Bugün malzemenin daha küçük bir uçaktan çok daha hafif olduğunu hayal ediyorum.
0 x
-
- Büyük Econologue
- mesajlar: 848
- yazıtı: 19/11/09, 13:24
Christophe yazdı:Süper Kuş! Bilgi için teşekkürler.
Wiki sayfası: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34
Öte yandan, "çok yüksek irtifaya" gitmiyordu (sizin tanımınıza bağlı, ben "yüksek" = 10 000 m'nin üzerinde düşündüm): 3000 ila 7000 m.
Yani IGN 1985'ten beri sadece küçük uçaklar mı kullanıyor?
Evet, nihayet bir piston motorlu uçakla "yüksek irtifa" ... Hurel Dubois, uçuştaki mükemmel dengesi (fotoğraflar için önemlidir) ve uçuştaki uzun menzili nedeniyle çok popülerdi ...
IGN ayrıca Falcon 20'lere ek olarak çift motorlu kayınlar kullanıyor.
Geliştirilmiş kameralar sayesinde fotoğraf kalitesi karşılaştırılabilir
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79945
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11362
chatelot16 yazdı:Kendi kendime bu havadan görüntünün uydudan değil, uçaktan alınamayacak kadar güzel olduğunu söyledim.
Dürüst olmak gerekirse, bilmiyorum: google maps / dünya uydudur, değil mi? Bazı alanlar "dinleniyor" ve bazı yerlerde jeoportajdan daha hassas. Oturmuş "genel halk" 10 cm çözünürlükte değil mi?
Ayrıca okyanusların dibi de bir süreliğine Google Earth'te görünür.
Öyleyse, bazı uyduların artık okyanusların derinliğini tahmin edebildiğine inanmalı mıyız? Öyleyse, yöntemin adını bilmek istiyorum (Giscard Hihihi'nin arama uçakları (petrol) durumunu hatırlayacaktır)
Çünkü "teknede" tüm deniz tabanını haritalamış olsaydık ... kıyı bölgelerinde sorun yaşadığımız için beni şaşırtacaktı!
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
Forhouse dedi:
On yıllardır resim tüpleri yapıyoruz.
(vidicon, orticon, plumbicon, saticon, salpticon, kelvicon vb. )
Bazı kartografik uydular da çok yüksek çözünürlüklü "1 hat" sensörle çalışır ve dikey taramayı yapan uydunun hareketidir.
Evet, iletim için ama fotoğraf sensörü için?
On yıllardır resim tüpleri yapıyoruz.
(vidicon, orticon, plumbicon, saticon, salpticon, kelvicon vb. )
Bazı kartografik uydular da çok yüksek çözünürlüklü "1 hat" sensörle çalışır ve dikey taramayı yapan uydunun hareketidir.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
-
- Büyük Econologue
- mesajlar: 848
- yazıtı: 19/11/09, 13:24
Christophe yazdı: Bazı alanlar "dinleniyor" ve bazı yerlerde jeoportajdan daha hassas. Oturmuş "genel halk" 10 cm çözünürlükte değil mi?
Ticari uyduların çözünürlüğü bir metre mertebesindedir (arabaları görürüz, ancak onları tanımlamadan), bazı durumlarda çözünürlük 50 cm'ye yükselir, ancak 10 cm'de zaten askeri alana giriyoruz ...
Bazı bölgeler kasıtlı olarak askeri bölgeler gibi sınırlı çözünürlüktedir ... Géoportail'de başlangıçta boşluklar bile vardı, Google Earth'te görüntülerimiz olduğundan gülünç ...
0 x
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
Christopher dedi:
Bunun tersini düşünüyorum: hem balıkçı teknelerinde hem de nakliye ve askeri botlarda ellili yıllardan beri sonarımız var. Sargassum denizinin dibinin haritasının Concarneau körfezindekinden daha az kesin olduğu açıktır (oraya yelken açtım, bu haritalar inanılmaz)
Ve birçok denizaltı savaş uçağı var.
Askerler, özellikle denizaltılara kanal açmak için çok ilgilendiler.
Çünkü "teknede" tüm deniz tabanını haritalamış olsaydık ... kıyı bölgelerinde sorun yaşadığımız için beni şaşırtacaktı!
Bunun tersini düşünüyorum: hem balıkçı teknelerinde hem de nakliye ve askeri botlarda ellili yıllardan beri sonarımız var. Sargassum denizinin dibinin haritasının Concarneau körfezindekinden daha az kesin olduğu açıktır (oraya yelken açtım, bu haritalar inanılmaz)
Ve birçok denizaltı savaş uçağı var.
Askerler, özellikle denizaltılara kanal açmak için çok ilgilendiler.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Geri "Elektrik, elektronik ve bilişim Hi-Tech, İnternet, DIY, aydınlatma, malzemeler ve yeni"
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 83 misafir yok