Üç yılda elektrik fiyatlarında% 20 EDF artışı

[Did67]

EdF'in "stratejisini" anlamıyorum ... bunu nasıl görüyorsunuz? Bugün% 20, bir dahaki sefere% 50 artacak mı?

Ben her şeyi anlamıyorum "Çözmeye" çalışıyorum!

1) Bugün, zorlu bir siyasi bağlamda,% 20'nin 15 almasını isteyin ...

2) Ancak CEO bugün kömüre giderse (elverişsiz bir siyasi bağlamda - "kriz"), bunun nedeni, şirketi için ufukta bulutları görmesidir. SA menkul kıymetler borsasında listelendi ... Yani iyi bir CEO ise, tahmin ediyor ("yönetmek beklentidir"). Ve zor bir bağlamda% 20 iddia ediyorsa, bunun nedeni% 15'e (elde etmeyi umduğu) hemen ihtiyaç duymasıdır. Yani işler düzelir düzelmez, fiyat artışları devam edecek. 10 yıllık vadede ikiye katlanacağına bahse girmeye devam ediyorum ...

[Christophe]

Saçmalık mı? Hayır, tam tersini söyleyebilirim!

Ama aslında ikimiz de haklıyız, bu sadece bir bakış açısı meselesi! Son zamanlarda özellikle sübvansiyon konusunda anlaşmazlık içindeydik absürt bulduğum PV ...

[Christine]

Öyleyse, başkaca bir bakış açısıyla, EdF CEO'sundan çok iyi taktikler.

Daha sonra vereceğiniz nedenlerden dolayı bu ifadeye katılmıyorum:

Ayrıca EdF'in elektrik santrallerini "bunaltmanın" maliyetlerini yeterince "karşılamadığını" düşünüyorum (ekonomide tedarik, "yüz yüze olan" öngörülebilir harcamalar için bir kenara para koymaktır ... ortaya çıktıklarında hepsini bir kerede söyleyemeyeceğimizi bilerek). Ve sanırım CEO bunu kavramaya başlıyor, dolayısıyla fiyatları artırma mücadelesi veriyor. Sonunda, EdF bir SA olduğu için iflas olabilir (Kaliforniya'daki ENRON'a bakın) !!!

EdF'in cirosundan herkes etkileniyor. Çok borçlu bir şirket kim !!! Faydalarına rağmen !!! Yerel bir KOBİ olacak, tasfiye halinde olmayacağından emin değilim !!!

Her halükarda, müşterilerinize bir balyoz takmak, çünkü yönetimdeki eksikliklerinizin ortaya çıkmasından ve talihsiz (öngörülebilir!) Sonuçlara sahip olmasından korkuyorsunuz, buna iyi bir taktik demiyorum.
Ve CEO'nun kendisine gelip müşterilerine ve vatandaşlarına bir ders vermesine izin verdiğini (çünkü Devlet hala büyük ölçüde mevcut!) Durum onların megalomanilerinin sonucu olsa da, bunun gerçekten bir davranış olduğunu söylüyorum. bir çöp at!

EDF'nin fiyatının artması için pek çok iyi neden var, ancak bizi aptal yerine koymaları için hayır!

[jlt22]

Bu, çatılarına PV kuran tüm bireylerden fotovoltaik elektrik satın almalarını sıfır oranlı kredi ile telafi etmek içindir.

Voltaik elektriğin ve diğerlerinin geri satın alınması tüm elektrik tüketicileri tarafından ödenir.
Faturanızın başlığı: Elektrik kamu hizmetine katkı.
EDF bir kuruş harcamıyor.

[jlt22]

Açıkçası bu kimseyi memnun etmiyor, önce beni.
Sera gazlarını azaltmak ve fosil yakıtların sonuna yaklaşmak istiyorsak, tek bir çözüm var, daha az tüket.
Tüm enerjilerde büyük bir artış, cüzdandaki tüketiciyi etkileyecek ve olumlu bir etkiye sahip olacaktır.
Bu artış şirketlerin kârlarını artırmamalı, konutlarda enerji tasarrufunu (özellikle en mütevazı olanı) iyileştirmek, toplu taşıma araçlarından tasarruf etmek ve daha verimli bir şekilde organize etmek için yeniden dağıtılmalıdır.
Pahalı enerji küreselleşmeyi frenleyecek ve şirketlerin menşe ülkelerine taşındığını göreceğiz.
Enerji maliyeti yük taşımacılığını daha az karlı hale getirdiğinde tüketiciler yerel olarak tüketme alışkanlığını sürdüreceklerdir.

[boubka]

kesinlikle ekoloji ile hiçbir ilişkisi yoktur.
sadece bir para meselesi, avrupa elektrik üretiminin yarısını geri satın almak istediğinizde, borca ​​girersiniz ve müşterilerinizin rafa kaldırılması gerekir ve edf hala kamu vergi mükellefleri olduğu için.
ayrıca gelecekteki tam özelleştirmenin bedelini ödemeye alışmış olmaları gerekir.
Ebeveynlerimiz, Fransa'nın enerji bağımsızlığı için tüm rahatsızlıklarla çoktan ödeme yaptılar (Fransa, dünyadaki en nükleerize olmuş ülkedir) ve 30 yıl sonra bize güvence verildi
hatayı ara

15 yıl içinde yüksek performanslı bir şirketten zor durumdaki bir şirkete geçtik ... ama edf'in muazzam faydaları nereye gitti?

[Ahmed]

İnanıyorum ki yaklaşım Bubka, kararlılıkla ticari, ilginç.

Kuşkusuz bir süredir EDF'nin elektrik tasarrufunun elçisi ve OTP'nin şampiyonu olduğunu fark etmişsinizdir: bu, bana göre üretici statüsünden tüccar statüsüne bir geçişi göstermektedir.

EDF'nin ilgisi artık "tamamen elektrikli" ısıtma günlerinde olduğu gibi maksimum miktarda KW üretmek ve satmak değil, bunları mümkün olduğunca pahalı satmaktır.

Enerji tasarruflu tüketiciler ne kadar donanımlıysa, bu strateji o kadar verimli bir şekilde uygulanabilir.

[Did67]

Daha sonra vereceğiniz nedenlerden dolayı bu ifadeye katılmıyorum:

Evet anlıyorum.

Sadece bir nüans: mevcut CEO nükleer programı başlatan kişi değil! EdF uzun süredir halka açık bir şirketti. Kapitalist mantık üstün gelmedi ...

Son zamanlarda özelleştirildi, ancak Devlet hala kontrol altında (düzenlenmiş tarife) ...

Şu anki CEO, kendisi için bir deli gömleğinden "kurtulmaya", şirketi rekabete hazırlamaya ve finansal gerilimlerle yüzleşmeye çalışıyor ...

Bu duruşun gösterdiği şey budur. Ve bu konuyu eğitmeye çalıştığım şey bu. Sermaye yoğun elektrik çağına yeni girdik. Ülkedeki enerji politikasında önemli bir dönüm noktasıdır (Fransa adına konuşuyorum). Pek çoğunun bunu anladığı izlenimine sahip değilim! 10 yıl sonra görüşmek üzere!

Yani bir poker oyunu oynuyor.

Poker oynamak her zaman biraz hile yapmaktır.

Tamam, bu, EdF'e karşı herhangi bir hoşgörüm olduğunu sanmayın dedi.

Kapaktaki tüm tellerde, bunun üzerine forum ve diğerlerine göre, "küçük bir kayıpla bile" nükleer alternatifler için en sürekli yalvaranlardan biriyim (müşteri için benden biraz daha pahalı olsa bile - dolayısıyla Christophe ile PV).

Ben sadece bu poker oyununu EdF'in (veya CEO'sunun) bir "aptallığı" olarak sunma eğiliminde olan bazılarının öne sürdüğü argümanlara tepki vermek istedim. Ve orada, bunu açıklamıyorum. Aniden, neredeyse EdF'in bir pezevengi gibi görünmeye başladım! Utanç ...

Rakiplerimde de erdemleri veya en azından tutarlılığı tanıma becerisine sahip olabilirim. Birinin en iyi ihtimalle son derece zıt bir görüşe sahip olması, onun aptal olduğu anlamına gelmez. Bir felsefe ... Değil mi Christophe? (PV ile karşılaştırıldığında - size hiç hakaret etmedim mi?).

[Did67]

Katkı için, kWh başına birkaç onda bir € sent olmalıdır ... ayrıntı kk1'de varsa?

Birinin faturası önlerinde. Alsace (Electricité de Strasbourg - EdF ile aynı)

Mavi abonelik 6 kVA - 2 ay: 9,08 HT
256 HT = 0,0803 HT'de 20,56 kWh
Departman vergisi = 0,95 HT (tüketim miktarının% 80'i üzerinden)
Belediye vergisi = 1,90 HT (aynı% 80 üzerinden)
CSPE = 1,15 HT (toplam tüketimde: 0,0045 € / kWh)
İndirimli KDV: 0,55 €
KDV: 4,64 €

Toplam 38,83 €

CSPE, burada bahsettiğimiz şey bu = Kamu elektrik hizmetinin ücretlerine katkı; bu fon Caisse des Dépôts et Consignation tarafından yönetilmektedir; adından da anlaşılacağı gibi, operatöre uygulanan ücretleri finanse ediyor (izole mezraların bağlanması, fotovoltaik veya rüzgar enerjisinin ek maliyeti, vb.) ... Ayrıntı kamuya açık mı bilmiyorum.

CEO fiyattan bahsediyordu (bu nedenle 0,0803 € HT / kWh). Bu onun marjını yaptığı şeydir.

Bu arada, TIPP'den sonra, KDV'yi de destekleyen ikinci bir vergi buldum, bu CSPE. İnceliklere dikkat edin: bu bir vergi değil, bir ücrettir ... Yani yasal olarak yanılıyorum. Ama gerçek şu ki, bir vergi vergilendiriliyor ...

[Did67]

avrupa elektrik üretiminin yarısını geri satın almak istediğinizde borca ​​girersiniz ve müşterilerinizi rafa kaldırmanız gerekir.

ve edf hala kamuya açık olduğundan vergi mükellefleri. Ayrıca gelecekteki tam özelleştirmenin bedelini ödemeye alışık olmalıdırlar.

15 yıl içinde yüksek performanslı bir şirketten zor durumdaki bir şirkete geçtik ... ama edf'in muazzam faydaları nereye gitti?

nokta 1: evet! Yukarıda, CEO'nun bu "çıkışının", EdF'in girişini kapitalist bir mantıkla imzaladığını yazmıştım; bunun hiçbir şekilde bir hata olmadığını; ve eğer büyük bir ortak olsaydım, endişelenirdim! Yani, bence bu, CAP'lerdeki demansı netleştirmeye yardımcı olacak !!!

2. nokta: evet ve hayır; ana hissedarı Devlet olan bir SA haline geldi; yani, evet, kamulaştırılmış bir şirket. Ancak, Devletin temettü ödemeyi ve kamu parası - vergiler (rekabetin bozulması adına Brüksel'in reddedeceği - diğer dağıtımcılar aşırı azınlık olarak kalsa bile) koymamayı amaçladığı durumda pazar açıktır. Benim açımdan, şahit olduğumuz olay "kamu hizmeti" mantığından "kapitalist mantığa" geçişin sinyallerini veriyor ...

Müşteri iyi ödeyecek!

3. nokta: ah, faydalarının gittiği birçok yer var; geçmişte devlet delindi; çalışanlar için son derece elverişli planlar vardır ("yan haklar" ve birincisi için sürdürülen diğer emekli aylıkları - bu yavaş yavaş değişmektedir); ve entelektüel olarak sahtekâr olmayalım: İlk etapta Fransız üreticiler ve tüketiciler, Avrupa'nın diğer yerlerine göre daha düşük fiyatlardan yararlandı (bu nedenle ülkemizde PAC ishali, diğer ülkelerde pasif evler inşa etti. ..) - bu konuda Christophe tarafından belirlenen karşılaştırmalı fiyat tablosuna bakın. CEO'nun şu anda mücadele ettiği şey bu ...