Sahtekar, infox, intox: nasıl online bir bilgi kontrol edebilirim? Video!

[Janic]

02/10/23, 20:46
Janic

İzmentörün ne hayal gücü var!

ahmed

Gidip kendisinin kontrol etmediğini düşündüğümde!

İşte bu, nasıl çalıştığını anlamaya başlıyorsunuz!

Not: "kontrol etmeye gitmedi" yazmıyoruz, "kontrol etmeye gitmedi" Ama bunu da kontrol etmek için "gitmeliyiz"... yerinde! Hatta bu formül giderek daha da geçerli oluyor. her yerde kullanılır!
Ama söylediklerime inanmayın, bir göz atın!

[Ahmed]

Öte yandan, senin olduğundan çok eminim. gitmiş Herhangi bir şey iddia etmeden önce dikkatlice kontrol edin... Ama yine de ufak bir şüphem var...

[Janic]

03/10/23, 09:59

ahmed

Öte yandan, herhangi bir şey iddia etmeden önce dikkatlice kontrol ettiğinizden eminim... Ama yine de ufak bir şüphem var...

Böylesi daha çok Fransız'a benziyor. Öte yandan “kontrol etmeye gittin…” ne?
Ama artık kimsenin umursamadığı kadar yaygın hale gelen bir kullanım için SİZİ dava etmiyorum: medya, gazeteler, kitaplar ve hatta sabahları Fransızca kurallarını ve yaptırım partilerini öğreten öğretmenler.. ve öğleden sonraları neşeyle onları ihlal edenler.
Yani “kontrol etmeye gittim”. Zaten açıkça cevapladım! Belirttiğim bilgiler (ki bunların yazarı ben değilim) resmi bilgiler kadar tahrif edilebileceğinden şüphe edilebilir ve haklı olarak da öyledir. Dolayısıyla tek nihai yol, güvenilir olduğu düşünülen kaynağa geri dönmektir.
Peki, aşı efsanesinin [*] doğru mu yoksa yanlış mı olduğu konusunda kendinizi bilgilendirdiniz ve doğruladınız mı?

[*] Tabii ki evrim efsanesi gibi!

[Robob]

Zamanda geriye gitmek için, diğer şeylerin yanı sıra, Grönland'da, atmosferin buzdaki hava kabarcıklarının korunduğu, farklı gaz seviyelerinin ölçülebildiği derin sondajlar vardı...

https://connaissances.science/une-vague ... -et-alors/

Daha da uzun oldu...

Bu nedenle karbondioksit konsantrasyonu son kez 3 milyon yıl önce Pliyosen döneminde 400 ppm'i aşmıştı. Bu dönemde sıcaklıklar 3 ila 4°C daha yüksekti ve Antarktika'da ağaçlar büyüyordu. Okyanus seviyesi 15 ila 20 metre daha yüksekti. Bu CO2 ağaçlar, bitkiler ve hayvanlar tarafından yakalanmış ve daha sonra onlarla birlikte gömülmüştü.

https://www.nationalgeographic.fr/envir ... ntarctique.

Merhaba, burada farklı çalışmalardan alınmış, 2 milyon yıllık CO570 VS sıcaklık değişimi grafiği var.

Çok uzun bir süredir CO2.jpg (159.36 KB) 1263 kez görüntülendi

Holosen ve Pleistosen'in 1/4'üne karşılık gelen grafiğinizle çelişmediğini unutmayın (sağdaki grafiğin çok küçük kısmı, sol kısımdan/logaritmik yatay ölçekten çok daha kısa bir ölçektedir).
Kaynaklar grafiğin altındadır.

CO2 çoğu zaman şimdikinden çok daha yüksekti. Diğerlerinin yanı sıra And Dağları-Sahra buzullaşması (https://en.wikipedia.org/wiki/Andean-Saharan_glaciation) 40 milyon yılı aşkın bir süreye yayılan, Mevcut seviyeden 2 ila 8 kat daha yüksek CO20 seviyesi ve Kuzey Afrika'daki buzullar.
Wiki: "Hirnantian sırasında CO konsantrasyonlarının önemli ölçüde düştüğü düşünülüyor, bu da küresel soğuma eğilimi sırasında yaygın buzullaşmaya neden olmuş olabilir. Bu dönemde CO2'yi ortadan kaldırma yöntemleri iyi bilinmiyordu ve hala hararetle tartışılıyor." (Evet beni şaşırtıyorsun )

[izentrop]

Merhaba, burada farklı çalışmalardan alınmış, 2 milyon yıllık CO570 VS sıcaklık değişimi grafiği var.
Çok uzun bir süredir CO2.jpg (159.36 KB) 39 kez görüntülendi
Holosen ve Pleistosen'in 1/4'üne karşılık gelen grafiğinizle çelişmediğini unutmayın (sağdaki grafiğin çok küçük kısmı, sol kısımdan/logaritmik yatay ölçekten çok daha kısa bir ölçektedir).
Kaynaklar grafiğin altındadır.

Bununla neyi kanıtlamak istiyorsun?

Bu, kaynak olarak gerekli olabilecek bir bağlantıdır, çünkü garip bir şekilde eğrinizin sonu, son 2 yılda bu grafikte açıkça gördüğümüz "CO800000 ile sıcaklık arasındaki korelasyon" şeklindeki fikir birliğine aykırıdır...

https://global-climat.com/2019/11/05/de ... s-dannees/
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1692-3

[Robob]

Jeolojik ölçekte, CO2'nin bu hikayesi geçerli değil: Mevcut CO10 konsantrasyonunun 2 katından daha fazla buzul çağları yaşıyoruz. Bazı rakamlar istiyorsanız, gönderdiğim Wikipedia bağlantısını okuyun. Her kişinin yönelimlerine göre de yorumlanan rakamlar. İlk kez bu CO2 seviyelerini aştığımızı söylüyorsunuz, bu yanlış: Çok daha fazlasını yaşadık ve açıkça, gezegeni kesin olarak bir tost makinesine dönüştürecek olan beklenen sera etkisi, her yeni buzullaşmayı engellemedi.

"Fanerozoyik sırasında sıcaklık ile atmosferik CO2 konsantrasyonu arasında bir ilişki yoktur, atmosferik CO2 konsantrasyonu eski iklimlerin sıcaklığını etkilemez."

https://www.science-climat-energie.be/2 ... et-le-co2/

[izentrop]

İlk defa bu CO2 seviyelerini aştığımızı söylüyorsunuz

Ben değil bilim insanları ve açıklamada tarih var

"Fanerozoyik sırasında sıcaklık ile atmosferik CO2 konsantrasyonu arasında bir ilişki yoktur, atmosferik CO2 konsantrasyonu eski iklimlerin sıcaklığını etkilemez."

https://www.science-climat-energie.be/2 ...ve-co2/

Orada, kötü şöhretli bir iklim şüphecisinin şapkasından alınan ifadelerden alıntı yapıyorsunuz https://www.canopea.be/comment-les-clim ... integrale/

[Janic]

izleyici

[http://www.schopenhauer.fr/oeuvres.htm], ideolojik bir konumlandırmanın hizmetinde olan "her zaman haklı olacak şekilde yürütülen tartışma sanatı" olarak buna bir çalışma ayırmıştır.

sizin ve mezhebinizin şaşırtıcı derecede doğru bir açıklaması! ve muhtemelen kendisi de ayna etkisiyle!

[Robob]

Orada, kötü şöhretli bir iklim şüphecisinin şapkasından alınan ifadelerden alıntı yapıyorsunuz

Şaka yapmıyorum !
Yanlışlıkla şüphelerini ifade ettiklerinde iklim alarmcılarından alıntı yapmamı mı istiyorsunuz?

[sabır]

Bu, kaynak olarak gerekli olabilecek bir bağlantıdır, çünkü garip bir şekilde eğrinizin sonu, son 2 yılda bu grafikte açıkça gördüğümüz "CO800000 ile sıcaklık arasındaki korelasyon" şeklindeki fikir birliğine aykırıdır...

Ünlü ve bariz CO2/sıcaklık korelasyonu, IPCC için insan kaynaklı ısınmanın temelini oluşturuyor. Ancak IPCC, CO2 konsantrasyonunun astronomik değişimleri nasıl bir sapmayla takip ettiğini açıklamıyor! Sağduyu, CO2 konsantrasyonunun yörünge değişikliklerine bağlı olan sıcaklığı takip ettiği yönündedir ve bu, V Courtillaut tarafından alıntılanan yeni bir çalışmayla da doğrulanmıştır.
On yıldır IPCC nedenselliğin tersine çevrilmesi konusunda artık affedilemez ve eski geçmişin karşı nedenselliklerinden bahsetmeden, rızaya dayalı sahte haberlerden bahsedebiliriz. Yeşiller mazur görülebilir, politikacılarımız Asya'daki düşük ücretlere karşı mücadele etmek istiyor, ancak Afrika'ya verilen paranın iş yaratmaktan çok yolsuzluğu sürdürmek için kullanılması çok yazık. Kötü bir amaç için iyi sebepler; iklim gerçekçileri için mesele, önyargının demir tenceresine karşı topraktır.

(

)