Düşük tüketimli ampulün geri dönüşümü = kata?

[phil53]

Sizi bu gazetecinin argümanlarını dinlemeye davet ediyorum, mantıktan yoksun değiller
http://www.agirpourlaplanete.com/compon ... le/88.html

Hala kırık ampulleri geri almayan pek çok mağaza var, hatta soruyu sormadan ampulü çöpe atan mağazalardan da bahsetmiyorum bile. Hala sokakta düzenli olarak pil buluyorum.

[Christophe]

Linke tıklamadım ama yorumlarınızdan ne yazdığını tahmin edebiliyorum.

Değilse ne diyeyim: Birkaç tane kötü koyun olması, tüm sürünün katledilmesi gerektiği anlamına gelmez...

not: Sonunda tıkladım, floresan ampullerin EM dalgalarıyla ilgili "ünlü" videoya işaret ediyor, geri dönüşümle hiçbir ilgisi yok ya da neredeyse hiçbir şey yok!! Üstelik kendisi bir gazeteci değil, az çok bilimsel kitapların yazarı... burada çekilmiş olan bu videoyla kendini tanıtmaya çalışan... unutmak için!

[MadPenguin]

Bonjour à tous,

Bu benim ilk yazım forum ama bir süredir seni takip ediyorum. Ben de kendi ufak katkımı sağlamak için dün kayıt olmaya karar verdim.

Neyse konuya dönecek olursak ben de bir blogda düşük enerjili ampullerin zararlı sonuçlarından bahseden bir yazı buldum.

Temel olarak yazar, bir ampulün kırılması durumunda cıvaya maruz kalmanın risklerinden bahsediyordu (bu nedenle cıvalı termometreler Fransa'da yasaklanmıştı).
Ayrıca bu ampullerin yaydığı manyetik alanla bağlantılı sorunlardan ve ampule 30 cm'den daha yakın bir mesafede (örneğin: başucu lambası, masa lambası vb.) uzun süre maruz kalınması durumunda bunun sağlık açısından yaratabileceği risklerden bahsetti. )). Hatta bana öyle geliyor ki resmi bir organın bu konuyla ilgili yayınladığı bir tavsiyeden bahsediyordu.

Qu'en pensez-vous?

Size göndermek için söz konusu makaleyi bulmaya çalışıyorum.

[camille42]

Delipenguen'i de duydum, her durumda bu ampullerin kanser riskini artırıp artırmadığını bilemeyeceğiz çünkü yetkililer bunları satmak istiyorsa zararlı olmamalıdır.
Daha sonra bunun ekonomik olarak onların yararına olduğunu düşünmüyorum çünkü kanser hastanesine yatırılmanın maliyeti "normal" kabarcıkların yok edilmesinden çok daha fazladır.
Evimin her yerinde düşük enerjili ampuller kullanıyorum.
Daha sonra sanırım gerçeği hiçbir zaman bilemeyeceğiz ya da sağlığa zararlıysa çok geç olacak çünkü Nisan 1986'da Fransız sınırlarında nükleer bir bulutun durduğu bir olayı hatırlatıyorum ama şans eseri bir artış var. Tiroid kanserlerinde ve en çok etkilenen Rhone Alpes bölgesindeki tiroid bozukluklarında.

[Christophe]

Hey komünistler, eğer gerçekten floresan ampullerle kanser riski varsa, neden dünyadaki hemen hemen tüm hastanelerin onlarca yıldır floresan tüplerle donatıldığını bana açıklayın?

Ve pkoi hiçbir tıbbi-sosyal çalışmaya sahip değil asla, asla, yayınlanmadı bu yönde ????

Floresan tüpler 80 ila 90 yıldır, yani GSM'den çok daha uzun süredir kullanılmaktadır... ancak GSM'den daha uzun süredir; çalışmalar gelişiyor! (ilgili tartışma başka bir tartışmadır)

Şuna bir bak: https://www.econologie.com/ondes-magneti ... -3832.html
ve şu: http://www.youtube.com/watch?v=7p5LRKHthWE

Ve lütfen bazı lobilerin ya da mezheplerin yalanlarına inanmayı bırakın...

Ve yanlış hedefe ulaşmayınız!

[nialabert]

Öte yandan geri dönüşüm konusunda da yapılacak çok şey olduğuna inanmak isterim.



Bunun gibi rastgele. Kompakt floresan ampulün elektroniği neden floresan tüplerde olduğu gibi aydınlatma armatürüne entegre edilmiyor!!!!

Teknik olarak çok basit
Daha ekonomik
Daha ekolojik
Sağlığınız için daha iyidir (Daha optimize edilmiş ve daha iyi elektronikler -> daha az radyasyon)

Ve bu çok mantıklı!!!!

[MadPenguin]

Söz konusu makaleyi buldum:
http://servumpecus.canalblog.com/archives/2007/11/27/

Aynı blogda bir tane daha var:
http://servumpecus.canalblog.com/archives/2008/11/07/

Düşük tüketimli lambaların yaydığı elektromanyetik radyasyona karşı uyarı yapan iki kuruluş Criirem (Fransa'da) ve Arca Iberica'dır (İspanya'da).
Christophe'a yanıt vermek gerekirse, yapılan araştırmaya göre tehlike, hastanelerde (çoğu durumda düşük tüketimli tüpler veya lambalar). Öte yandan başucu veya masa lambası olarak kullanılması daha sorunludur.
Her halükarda, beni en çok endişelendiren çalışmanın bu kısmı değil (bu tür kullanımlarla ilgili olarak kamuoyuna bilgi verilmesinden yana olmayı tercih etmem dışında).

Ben daha çok bu lambaların zehirli tarafı konusunda endişeleniyorum. Peki geri dönüştürülmeyecek lambalardan kaynaklanan cıva kirliliği ne olacak? Peki kazara lambayı kıran insanların karşılaşacağı tehlikeler ne olacak? Bir ampulü tutarken kaç kez kırdınız?
Sizce kaç kişi bu lambaların zehirli olduğunun farkındadır?

Düşük tüketimli lambalara karşı değilim ama artık toplu olarak satılan bir ürün haline geldiklerine veya geleceklerine göre, belki de tüketicilere (çoğunlukla bu soruyla ilgilenmeyen ve sadece ışık almak isteyen) verilen bilgiler konusunda endişelenmeliyiz. karanlık olduğunda).

Son açıklama: Bu lambalar için tam bir enerji değerlendirmesi yapmış olan var mı? Demek istediğim, lambaların üretimi ve geri dönüştürülmesi/işlenmesi dikkate alındığında bir lambanın sağladığı enerji bu kadar önemli mi?

Düzenleme:

Kompakt floresan ampulün elektroniği neden floresan tüplerde olduğu gibi aydınlatma armatürüne entegre edilmiyor!!!!

+1

[rescwood]

Eğer sizi endişelendiren cıva ise şuna bir bakın:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Amalgame_dentaire

Diş dolgularımıza eşdeğer bir doza maruz kalabilmek için kaç tane düşük tüketimli ampul gerektiğini merak edeceğim ...

[jlt22]

Sizi bu gazetecinin argümanlarını dinlemeye davet ediyorum, mantıktan yoksun değiller
http://www.agirpourlaplanete.com/compon ... le/88.html

Gazeteci biraz hızlı bir şekilde konuşuyor ve ben de Gadeloupe'deki prostat kanseri hakkında yanlış bir bağlantı olduğunu söyleyebilirim.
Guadeloupe ve Karayipler'in genel olarak büyük sorunlarının farkında değil, topraklar klordecorn adı verilen bir böcek ilacıyla zehirlenmiş, tüm kaynaklar kirlenmiş ve prostat kanseri düşük tüketim lambalarını beklememiş.
Kaynak:Fransa'da pestisit skandalı ortaya çıktı François Nicolino ve François Veillerette tarafından Fayard tarafından Şubat 2008'de yayınlandı (bkz. bölüm 4)
Bu kitap tüm kaynaklardan alıntı yapıyor

Senato web sitesinde

http://www.senat.fr/rap/r08-487/r08-4871.pdf

Örtülü olarak itiraf etmese de IV.Bölümde bundan bahsediyorlar.

Bu 2 belge göz önüne alındığında, söz konusu gazetecinin yorumları bana çok isabetli görünüyor.

[MadPenguin]

Bu güzel forum... zar zor geldi ve vurulduk !!! İkna olmuş bir ekolojist olarak buna alışkın olduğumu söylemeliyim ama hey, bunun burada başıma geleceğini düşünmemiştim!

Belki de hassas bir konu hakkında paylaşım yaparak geldiğim içindir...
Dolayısıyla bu konuya devam etmeden önce, bunu tartışmanın mümkün olup olmadığını veya CFL'ler (Kompakt Floro Lambalar) hakkında biraz kötü söylemeye cesaret eden herhangi birinin bir tarikatın veya lobinin parçası olarak etiketlenip etiketlenmeyeceğini bilmek isterim.

Evet, çünkü kendimi kötü ifade etmiş olabilirim, ancak ilk müdahalemin amacı, burada okuduğum yorumların doğrulanabilir veya geçersiz kılınabileceğini bulmaktı. Konunun uzmanı olmadığım için, asla iyi (ya da kötü) kelimeyi vaaz etmeye gelmedim, sadece kendime sadece kendime, çevre ve sağlık üzerindeki olumlu veya olumsuz etkileri hakkında sorular soruyorum. Önümüzdeki yıllarda akkor ampullerin CFL'ler lehine yasaklanması.

Şimdi eğer kimse ilgilenmiyorsa, belki de bakış açımı detaylandırmaktan zevk alamayacağım ve daha da kötüsü, işinize gelmeyen bir yorum yaptığım anda bana $%@# derlerse.

Yani eğer konuyla ilgileniyorsanız öne çıkın. Sözlerimi daha da genişleteceğim ve gerçeklerin doğruluğunu sessizce ve sakin bir şekilde tartışabiliriz. Aklımın yorumlarınıza açık olacağına söz veriyorum çünkü tekrar ediyorum, buraya güzel sözü vaaz etmeye değil, bize önerilenleri daha net görmeye geldim. Derinlerde ben sadece kayıp bir koyunum... Öte yandan yorumlarıma açık olursanız harika olur!!!