Tükenmesi: Erken 2015 petrol sıkıntısı?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 7




yılından beri dedeleco » 25/04/10, 19:52

Biyoteknolojik "çözümleri" sadece saçmadır.

hayır, çünkü saçma oldukları organik tarım alanlarının dışında oldukları için, buğday veya mısır veya pirinç taneleri yapmak için ne kadar bitki veya saman atıldığı !!
Biz herhangi bir tarımsal yüzey dışında yosun, ya da diğerleri, deniz, çöller, vb yetiştirebilir ve yakıt için tüm karbonlu kütle kurtarmak !!
Her durumda, oksijeni (fotosentezde sudan geliyor), tüketilene eşit bir miktarda yenilemeye zorlanıyoruz, aksi takdirde atmosferde oldukça az miktarda olan bu oksijeni kaybedeceğiz (1 / 2000 H2O oksijeninde bulunan oksijen).
Şu anda çok fazla CO2 üreterek bu oksijeni çok fazla tüketiyoruz.
Dünyada atmosferdeki tüm oksijeni yakmak için yeterli fosil yakıt, kömür, petrol, metan (clatharates), gaz vb. Var !!
0 x

kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6831
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 716




yılından beri sen-hayır-sen » 25/04/10, 20:20

Nerede "ekilirse", gerekli yüzeyler, her zaman olduğu gibi, çevrede değişikliklere neden olacaktır.
Oyuna konulacak alanlar tamamen mantıksız olacak, çözümleri petrole alternatif olarak değil, sadece küçük bir ölçekte uygulanabilir.


Buna ek olarak, Obamot'un işaret ettiği gibi, hala insanları bir mucize çözümünün her şeyi yağmalayarak daha önce yaşamaya devam etmeyi mümkün kılacağına inandırmak için bir araç (yalan)
Buna ek olarak, biyoteknoloji genellikle GDO'larla eş anlamlıdır ... tehlikeye dikkat edin!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 23597
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 4253




yılından beri Obamot » 25/04/10, 20:51

Sen-no-sen: Tam olarak böyle söylemedim ama çok güçlü düşünmek zorunda kaldım : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

Evet, bundan açıkça kaçmamız gerekiyor. Bu sorumluluk duygusu okullarda iyi gelişmelidir.

Dünyada atmosferdeki tüm oksijeni yakmak için yeterli fosil yakıt, kömür, petrol, metan (clatharates), gaz vb. Var !!

Dedelco, temelde aynı şeyi söylüyorsun ama başka kelimelerle. Yani madde üzerinde hemfikirsiniz, ancak yöntem üzerinde değil. (Ben) anladığımız önemli değil : Mrgreen:
0 x
- "Aptal hareketi bulduk mu?" : Sevimsiz: (– Christopher 1.) 29/06/22, 23:56
yoananda
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 60
yazıtı: 30/10/09, 15:32




yılından beri yoananda » 25/04/10, 21:07

Obamot yazdı:En alta geri dönmek için. Yine de ortaya çıkan ciddi bir öncelikler sorunu vardır. Doğru soruları düşünmek ve nükleer enerjiye, hatta diğer petrol savaşlarına batırmak isteyip istemediğimizi, istemediğimiz koallyonlarda bir askeri şantaj biçiminde dolaşarak bilmek daha iyi olurdu. .. Ve bu kaçınılmaz olarak büyük bölgesel istikrarsızlıklara yol açacaktır. Veya enerji tercihleri ​​için taviz vermeye hazırsak "En azından etkisi" ... Kelimenin her anlamında.

Sizce bizi nükleer enerjiye sokacak?
Her halükarda, rezervler büyük ölçüde aşırı değerlendirildi, süper-anka kuşu radyoaktif küllerinden zar zor doğdu ... bu yüzden problem benim bilgimde gerçekten ortaya çıkmıyor. Elektrik santralleri tükeniyor.
Yazım için, ahlaksızım, buna alışmanız veya gönderilerimi filtrelemeniz gerekecek.
Kalıcı ton için, aynı, bir domuz karakterim var. Basitçe söylemek gerekirse, ben bir aptalım.
Daha sonra hiçbir şey beni cevaplamaya zorlamaz!
0 x
carburologue
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 14/05/06, 15:23




yılından beri carburologue » 16/05/10, 13:53

Konunun ilk sayfasını okudum, başım ağrıyor ... Sanırım temelsiz üsler üzerinde spekülasyon yapıyorsun ... zaten yalan söyledik ve manipüle edildik, sanırım hala yapıyoruz ... gerçek bir kıtlık olup olmadığını görmek için, kurulan sistemin şimdi ağzı kırması gerekecek ve orada kurulursa bizi tehdit eden kıtlığı gerçekten anlayacağız !!!
0 x

kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6831
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 716




yılından beri sen-hayır-sen » 16/05/10, 14:50

Konunun ilk sayfasını okudum, başım ağrıyor ... Sanırım temelsiz üsler üzerinde spekülasyon yapıyorsun ... zaten yalan söyledik ve manipüle edildik, sanırım hala yapıyoruz ... gerçek bir kıtlık olup olmadığını görmek için, kurulan sistemin şimdi ağzı kırması gerekecek ve orada kurulursa bizi tehdit eden kıtlığı gerçekten anlayacağız !!!


Salut!
Petrol üreten ülkelerin çoğunun (önce Suudi Arabistan) kasıtlı olarak rezervleri hakkında yalan söyledikleri ortaya çıkıyor.
Dahası, aşikâr işaretler var: birim devletler neden Irak ve Afganistan'a saldırdı?
Ruslar neden Gürcistan'a saldırdı?
Rezervler bu kadar büyük olsaydı, neden bu kadar çok jeostratejik risk alıyorsunuz?


Mutlak yağ rezervi (devasa) ile sömürülebilir rezerv arasında düşük maliyetlerle (kurutma sürecinde) fark yaratmak gerekir.
Çünkü bir noktada, yenilenebilir enerjilerin kullanılması çok daha ekonomik olacaktır (bence bu 10 yıldır böyledir!).
Manipülasyon tam olarak kendimizi yağda tutmakta yatar ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
carburologue
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 14/05/06, 15:23




yılından beri carburologue » 16/05/10, 18:00

sen-hayır-sen yazdı:
Konunun ilk sayfasını okudum, başım ağrıyor ... Sanırım temelsiz üsler üzerinde spekülasyon yapıyorsun ... zaten yalan söyledik ve manipüle edildik, sanırım hala yapıyoruz ... gerçek bir kıtlık olup olmadığını görmek için, kurulan sistemin şimdi ağzı kırması gerekecek ve orada kurulursa bizi tehdit eden kıtlığı gerçekten anlayacağız !!!


Salut!
Petrol üreten ülkelerin çoğunun (önce Suudi Arabistan) kasıtlı olarak rezervleri hakkında yalan söyledikleri ortaya çıkıyor.
Dahası, aşikâr işaretler var: birim devletler neden Irak ve Afganistan'a saldırdı?
Ruslar neden Gürcistan'a saldırdı?
Rezervler bu kadar büyük olsaydı, neden bu kadar çok jeostratejik risk alıyorsunuz?


Mutlak yağ rezervi (devasa) ile sömürülebilir rezerv arasında düşük maliyetlerle (kurutma sürecinde) fark yaratmak gerekir.
Çünkü bir noktada, yenilenebilir enerjilerin kullanılması çok daha ekonomik olacaktır (bence bu 10 yıldır böyledir!).
Manipülasyon tam olarak kendimizi yağda tutmakta yatar ...


Kabul etmiyorum, söylemek için kanıt lazım ... spekülasyon değil ... Mevcut sistem çıldırdığında orada tartışabiliriz ... kastetmek istemeden

dikkat Bazı ülkelerin petrol için diğer ülkelere saldırdıklarına katılıyorum ... evet doğru
0 x
sonuna yaklaştığımız, hepimiz şaka değil ... harcayacağınız ... biraz mizah moral için iyidir ...

fütüristik söyleyerek
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6831
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 716




yılından beri sen-hayır-sen » 16/05/10, 19:41

dikkat Bazı ülkelerin petrol için diğer ülkelere saldırdıklarına katılıyorum ... evet doğru


Sizce neden bazı ülkeler diğerlerine saldırıyor?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1601
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 26




yılından beri philippe Schutt » 16/05/10, 21:02

Yalıtım, ahşap ısıtma, güneş panelleri ve ısı pompaları için vergi teşvikleri bizi yağ bağımlısı tutmanın bir yolu olduğunu söyleyemem.
Politikalarımızın biraz fazla işlediğini bile görüyorum, ancak psikolojik şoka neden olmanın gerekli olduğu anlaşılıyor. Misyon, herkesin şimdi yeşil olduğunu iddia ettiği için gerçekleştirildi ve bu, sübvansiyonlardaki düşüşü açıklıyor: insanlar devlet yardımı olmadan bile farkında ve enerji tasarruflarına yatırım yapıyorlar. Bu konuda çok başarılı.
Açıkçası bu sadece bina ile ilgilidir, ancak tasarrufların en kolay yapıldığı alandır ve yatırım getirisinin en hızlı olacağı yere yatırım yapmak için iyi bir politika buluyorum.
Şu anda eksik olduğumuz şey, yapılan yatırımların petrol tüketimi üzerindeki etkisinin bir tahminidir. Örneğin, bana bir pelet sobası satın alan müşteriler, akaryakıt veya gaz tüketimini% 75 ila 100 oranında azaltır. Arabalarında olduğu kadar yantıklarını düşünürsek, fosil enerji tüketiminde hala% 35 ila 50 azalma yapıyor. Yalıtım için Ditto, neredeyse gördüğüm tüm yenileme siteleri dış yalıtım içindir.
Fosil enerji tüketimimizi azaltmak için dikkate değer bir çaba var
Solartec aynı zamanda ilginç bir proje çünkü talebin en yüksek olduğu günü üretecek. Üretim, mevcut atığı sınırlandıracak tüketime daha iyi karşılık gelecektir (bkz. Elektrik komisyoncusu ile tartışma). bu durumda kazanç yalnızca üretiminden daha büyük olur.
Odun dumanındaki tozu filtrelemek veya insanları işe yakın yaşamaya teşvik ederek seyahatlerimizi azaltmak gibi daha yapılacak çok şey var. Ama bana öyle geliyor ki "yeşil" yatırımların petrol faturamız üzerindeki etkisini şimdiden görmemiz gerekiyor.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 551

Re: Tükenme: 2015'ta yağ sıkıntısı mı başladı?




yılından beri moinsdewatt » 08/11/14, 13:21

2015 yılında petrol kıtlığının başlaması?

Hayır hayır

Goldman Sachs petrol fiyat tahminini düşürdü

Les Echos 28 Ekim 2014

2015'in başında, Amerikan ticaret bankası varil başına hafif ham petrol (WTI) başına 75 dolar (daha önce 90 dolar karşı) ve 85 dolar (şimdiye kadar 100 dolar karşı) brent fiyatı bekliyor.

Petrol fiyatları dün seansta tekrar düştü, brent için 85 doların ve WTI için 80 doların altına düştü. Sektör borsaya da girmiştir

http://www.lesechos.fr/journal20141028/ ... 058143.php
0 x


"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 15 misafir yok