Fukushima: Nükleer kaza hakkında bilgi ve rapor

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 243




yılından beri chatelot16 » 16/03/13, 22:24

Bu akşam 7'de Japonların nükleer santrallerinin nasıl çalıştığını bilmediğini gördüğümüz bir belgesel gördüm.

acil durum kondenser vanaları bir elektrik kesintisi durumunda kapandı ... manuel olarak açılmaları gerekiyordu ... ve radyasyon nedeniyle geri dönmemek için wetsuits ile gitmeleri gerekiyordu

daha da kötüsü, su seviyesi göstergesinde aşırı ısınma durumunda yanlış bilgi veren bir tasarım kusuru vardı ... ağaç mili adası kazasının ortaya çıkardığı bir kusur! o zamandan beri düzeltilmemiş olması tamamen üzücü

Bu kadar korkunç bir bilgiye inanmakta zorlanıyorum ... Bunu TV'de gördüğümden değil, gerçekten anlıyorum ... bir kazandaki seviye ölçümü asıl mesele ilk buhar motorundan bu yana herhangi bir sürücüden ... asla tek bir seviye göstergesinden memnun değiliz ... basit bir kömür kazanı için her zaman birkaç ek gösterge istiyoruz

nükleer santral için de sıfır mı?

Aynı raporda, içerdiği tüm suyu kaynattığında emniyet kondansatörünün vanalarını kapatma kararını görüyoruz ... ne kadar komik bir fikir ... buharı maksimum boru içinde dolaştırmak değil Bu kondansatörü soğutmak için itfaiye veya başka bir çözüm getirmeyi beklerken

100 kW'lık pompalar için elektrik gücü eksikliğini anlayabiliriz ... ancak 200 Euro'luk bir tamirci jeneratörü tarafından çalıştırılmış olabilecek kontrol göstergeleri için güç eksikliği ciddi bir sorun var!

Her şeyi anladığımdan emin olmak isterim ... bu belgeseli görünce Japon halkı kötü olduğu ve her şeyi yanlış yaptığı için patladığından eminim ... ama korkarım ki bunun propagandası Yetkili kişiler tarafından pilotluk yapıldığında nükleerin açık kaldığına inandırın ... Fransa'da böyle bir hata asla olmayacak

Emin olmak isterim

Emin değilim ama yine de Fransa'da ağaç mili adasında ortaya çıkan bu seviye göstergesi arıza hikayesi gibi görünür tasarım kusurlarını düzelttiğimizi ve hala fukushima'da düzeltilmediğini düşünüyorum!

Fransa'da Çernobil bulutunu durduracak gümrük memurlarımız var ... Umarım tasarım hatalarını önlemek için mühendislerimiz de vardır!

Tasarım hatalarını düzelt demeye bile cesaret edemiyorum ... çünkü bir kazanın seviye kontrolünde düzeltmemiz gereken hatalar olmamalı ... başlamadan önce herhangi bir hatadan tamamen kaçınmalıyız
0 x

BobFuck
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 04/10/12, 16:12
x 1




yılından beri BobFuck » 16/03/13, 23:41

Selden etkilenebilecek bodrumlara güvenlik ekipmanı koymaya da özen gösterdik;)
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10310
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1323




yılından beri Remundo » 16/03/13, 23:43

aslında Chatelot, bu tür bir felaket, uç uca getirilen küçük beceriksizlik ve ihmalden oluşan, çoğu kez dallanmış muazzam bir zincirin meyvesidir.

Açıkçası, küçük saçmalıklara küçük saçmalıklar ekleyerek, bağımsız olarak alınan küçük saçmalıkların basit toplamından çok daha büyük bir saçmalık yaşarsınız.

Sorumluluk son derece seyreltilmiş, öyle ki paradoksal olarak kimse sorumlu değil ve aynı zamanda suçlular ...

Aynı tür şaka Fransa'da bir gün, üretim, zenginleştirme veya depolama için nükleer tesislerden birinde gerçekleşecek. Tek bir soru, ne zaman?

Fukushima'da en büyük hata, acil durum genlerini ve soğutma pompalarını yüksekliğe yerleştirmemek. Onları sel bölgesinde deniz kenarına yerleştirmeyi tercih ettik

Japonya'da tsunaminin kışın kar kadar nadir olduğunu bildiğimiz için bu çok fazla "zeka" ile daha ciddi acil dizel ve / veya yakıt çubuğu soğutma pompaları olmadan çalışan bir Nuke enerji santralinin birkaç saat içinde corium ürettiği ...

@+
0 x
ResimResimResim
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 243




yılından beri chatelot16 » 17/03/13, 00:13

küçük bir beceriksizlik yok ... bir arabayı sürmek için ehliyete ihtiyacınız var ... bir kamyonu sürmek için başka birine ihtiyacınız var ... bir nükleer santrali sürmek için ne gerekiyor?

Buhar makineleri hakkında okuduğum her şeyi, kazanlardaki su seviyesini izlemenin önemini ve bunları doldurmak için çeşitli yollara sahip olmanın önemini gördüğümde tüm koşullar! en basit olanı da dahil olmak üzere: elektrik veya mekanik ihtiyaç duymadan sadece buhar basıncı ile soğuk suyu emebilen gifard enjektör!

bir gifard enjektörü, soğumak ve patlamayı önlemek için denizdeki tüm suyu pompalayabilirdi ... elbette tuz reaktörü kesinlikle kullanılamaz hale getirebilirdi, ama patlamazdı, olduğu sürece soğutulmuş olurdu. meli
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 1




yılından beri lejustemilieu » 18/03/13, 16:21

Hala kendime bir soru soruyorum
Yapılabilecek bir şey yok, kondansatör kalorileri yok etmeli ama elektriksiz mi? dağdan su mu düşüyor?
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)

kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 243




yılından beri chatelot16 » 18/03/13, 17:39

Bu gösteride gördüğümüz kondansatör, altında bir buhar bobini bulunan devasa bir su deposu ... Suyun tüm hacmini kaynatmak için gereken zamanı emmeye yetecek güç var. .. 7 saat sürmesi gerektiğini duymuştum ... çok uzun değil ama başka doldurma yöntemleri aramamıza izin veriyor.

Unutmayın, gücün santralin nominal gücü değil, kontrol çubukları kapalı konumdayken hala ürettiği artık güçtür.

Zengin bir ülkede, harici araçlar bulmanın bile mümkün olduğu, örneğin yeterli sayıda itfaiye aracı bulmanın bile mümkün olduğu zengin bir ülkede, pompa veya jeneratörleri onarmak için saat 7 yeterli görünüyor.

ama işte burada, tsunaminin harap ettiği bir ülkede daha zor
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 1




yılından beri lejustemilieu » 19/03/13, 05:43

Tamam, bu yolu bir açıklama olarak tutar
Teşekkür ederim Chatelot
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 19/03/13, 09:08

0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62199
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3420




yılından beri Christophe » 19/03/13, 09:12

bambu yazdı:Fukushima, daha bitmedi!

http://www.francetvinfo.fr/panne-de-cou ... 84203.html


Elektrik kesintisi, 2 yıldan fazladır devam ediyor ... : Sevimsiz:
0 x
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 19/03/13, 09:55

Christophe yazdı:
bambu yazdı:Fukushima, daha bitmedi!

http://www.francetvinfo.fr/panne-de-cou ... 84203.html


Elektrik kesintisi, 2 yıldan fazladır devam ediyor ... : Sevimsiz:
Santral durdurulduğu için soğutmanın durdurulması gerekmiyor ...
0 x


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 34 misafir yok