Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür, nükleer (fizyon ve füzyon)Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer, PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER, termal, kojenerasyon, trijenerasyon. Peakoil, tükenmesi, ekonomi, jeopolitik teknolojiler ve stratejiler.
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2941
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 154
Temas :

Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 01/02/18, 00:57

Son bilgileri tercih ediyorum
EDF nükleer endüstrisinin bilançosu 4 g eq.CO2 / kWh olup bunların ¾ akaryakıt akaryakıt döngüsüyle ilişkilendirilmektedir. Kendi başına, nükleer enerji üretimi CO2 yaymaz https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
Fransa'da yaşayan kişi başına CO2 emisyonu yılda 7,14 t CO2 idi, bu da Fransa'yı özellikle nükleer sektöre en az zarar veren CO2 ülkeleri arasında dokuzuncu sırada yer aldı. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


Düzenleme ılımlılık beri konuyu bölünmüş enerjiler fosil-nükleer / Fessenheim-merkezi-nükleer-a-30 yaşındaki t5027.html
0 x
Biz inanmak için nedenlerimiz var anlamına gelmez inanmak için nedenlerimiz var.

kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47079
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 415
Temas :

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 01/02/18, 01:14

4 gr / kWh ahhahaha o iyidir !! Hakim ve parti kavramı sizinle mi konuşuyor?

Bahse girerim CO2'ın bitki yapımının amortismanı zaten bu değeri aşıyor ... ve sökülmekten bahsetmiyorum!

EdF'deki basın veya halkla ilişkiler departmanında gerçekten hucksters var ... ama 200 000 € 'da, utanç duymadan böyle muazzam şeyleri söyleyebilirim!

Ama ne üzüntü!

Son zamanlarda ve sahte demek istiyorsunuz? : Sevimsiz:
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 226
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 14

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri gebe » 01/02/18, 07:17

Christophe yazdı:Bahse girerim CO2'ın bitki yapımının amortismanı zaten bu değeri aşıyor ...

400 TWh / yıl × 30 yıl = 48 milyonlarca ton CO2
nükleer endüstri tarafından EDF (4g / KWh), neredeyse 200 milyon m3 beton eşdeğerlerine göre yaydı. Çok yakında ve eğer yanlış hesaplamadıysam ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47079
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 415
Temas :

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 01/02/18, 10:18

Sadece bir santral yapımında somut bir şey değil ... yakıtın (amon / downstream) işlenmesi nasıl yapılır?

Kısacası, 4 gr / kWh bir şaka ... neden birkaç yıl önce Fransa'da 60 gr / kWh den bahsettik?

CO2 kontenjanları ödememek için karıştırmakla ilgili tüm bunlar delirmiş ...

Areva ve EdF zaten yeterince iflas ediyor! Üzücü ama üzücü ...
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2941
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 154
Temas :

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 01/02/18, 11:38

Christophe yazdı:Neden birkaç yıl önce Fransa'nın dört bir yanında 60 gr / kWh hakkında konuşuyorduk?
Hesaplama esası bazında?
7 Twh / yıl üreten bir reaktör düşünülmektedir. Bu 7 TWh'yi üretmek için gereken doğal uranyum miktarı yaklaşık 200 tondur. 0,1 oranında bir uranyum konsantrasyonu alarak (bu konsantrasyon, açık hava döküm işlemleri için daha düşük bir sınır oluşturmaktadır), 200.000 ton cevher çıkarılmalıdır.

Bu işlem için gerekli olan enerji miktarı, açık ocak kömür madeninin sömürüsü için gözlemlenen enerjiden tahmin edilebilir. Bu durumda, ekstraksiyon enerjisinin 0,045 toe / ton olduğu hesaplanmıştır. 200.000 ton cevher için 9000 tepini tüketmelisiniz. Bu enerjide yaklaşık 2 tonluk bir CO30.000 emisyonuna karşılık gelir. Bu miktarı nükleer reaktörün elektrik üretimine bildirdiği zaman, 4 g / CO2 / kWh civarında bir emisyon elde edilir. Elbette bu değer mevduat zenginliği ve ekstraksiyon tekniklerine duyarlıdır. Mevcut koşullar altında maksimum değer olarak düşünülebilir.

Uranyum zenginleştirme

Gaz difüzyon zenginleştirmesi söz konusu olduğunda, Eurodif tesisi iki nükleer enerji santralinin ürettiği elektriği, yani Fransız filosu tarafından üretilen elektriği 3,5 oranında tüketiyor. Bu elektrik, kömürle çalışan elektrik santralleri tarafından üretilirse, 30 gCO2 / kWh'lik bir katkı elde edilebilir. Elektrik bir nükleer güç istasyonu tarafından sağlanırsa, ilgili emisyonlar önemsizdir. Zenginleştirme tekniği, gelecek için formüle edilen gazlı santrifüj ise bu daha da doğrudur.

Reaktör inşası

EPR koruması için yaklaşık 500.000 m3 beton alır. 2kg / m3 sırasına göre betonun m60 tarafından CO3 üretimi, 30.000 ton CO2 üretimi var. Buna ek olarak, gereken çelik miktarı yaklaşık 330.000 tondur. Çelik imalatı, ton ton çelik başına 1,5 ton CO2 emisyonu ile sonuçlanır. EPR'nin yapımının, 530.000 ton CO2 emisyonu ile sonuçlanacağı görülebilir.

EPR, 12 yıl boyunca yılda 60 milyar kWh, örn. 720 milyar kWh üretim üretecektir. Daha sonra kWh başına 0,7 g CO2 emisyonu elde ediyoruz http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Sadece nükleer santrallerin kullandıkları uranyum zenginleştirmesine katkıda bulunduğunu düşünürsek, küresel nükleer filodaki emisyonların hesaplanması şu şekilde olur: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
Biz inanmak için nedenlerimiz var anlamına gelmez inanmak için nedenlerimiz var.

kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47079
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 415
Temas :

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 01/02/18, 12:34

izentrop yazdı:hesaplama esası hangi amaçla?


DUNOD sürümleri, bunların sanırım EdF'nin basın servisinin yayınladığı gibi önyargılı bilgiler: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Üzgünüm, 90 gr / kydı 60 gr / kWh değil ... biraz tarihli ama bu rakamlarda radikal bir değişiklik yapmış olabilecek herhangi bir teknolojik devrim görmüyorum ...

Fransa'da "dekarbonize kWh" nin 94% 'a göre: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Ama hayatta sadece CO2 değil! Ayrıca radyum, polonyum, iyot var ... : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

PS: "yöntem" in yazarı Herve Nifenecker, CEA'nın profesyonel nükleer lobicileri gibi görünüyor https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Bu zaten "Nükleer güneş ve rüzgara göre daha az CO2 yayar" başlığı altında hissediyor ...

Hesaplamalarını kontrol etmek için nükleer fiziği yeterince eğitmedim (ancak bir arama yapabilirdik), ancak tüm yakıt zenginleştirmek için bir nükleer reaktör 24 / 24 sipariş etmek gerekli olduğunu okudum fransız ...
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47079
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 415
Temas :

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 01/02/18, 12:56

Herkes teslim olmaz ... nükleer kapatma ile ilgili gerçek tartışma budur: nükleer riski finansal bir maliyet için almak "buna değer" mi, iyi, benzer mi?

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Çalışma, nükleer yayılma için mali fırsat konusunda şüphe uyandırıyor

Xnumx Vif 01 / 02 / 18: 07 - 58: 07 olarak güncellendi

Energyville araştırma merkezi tarafından hazırlanan yeni bir araştırmada, iki nükleer enerji santralı için "Le Soir" ve "De Standaard" arasındaki perşembe raporları finansal durumunu sorguladı.

Çalışma, aslında, büyük elektrik tüketicilerinin federasyonu olan Febeliec'in isteği üzerine geçen yıl yapılan bir raporun güncellendi. Greenpeace araştırma merkezinden KULeuven ve UHasselt'in iki başlangıç ​​parametresini değiştirmesini istedi: gaz fiyatı beklenenden düşük ve nükleer reaktörlerin varlığı.

Beklendiği gibi, nükleer filo 2025'de kapanırsa, Belçikalı elektrik sisteminin yıllık maliyeti, mevcut maliyetin üç katından fazla olan 5,415'da 2030 milyar avro olacak. En yeni iki reaktör 2035'a kadar genişletilirse, maliyet 5,130 milyara düşecektir. Öte yandan 2040'te iki senaryonun değeri iki milyon, yani 7,19 milyarlarca Euro.

Greenpeace'deki enerji uzmanı Jan Vande Putte, "Nükleer gücün uzatılması yalnızca gerekli kapasitelerde yedek yatırımları erteliyor" diyor.
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5575
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 211

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 01/02/18, 13:16

Christophe yazdı:nükleer kapatma ile ilgili gerçek tartışma şu şekildedir: nükleer riski finansal bir maliyet için almak "buna değer" mi, iyi, benzer mi?


Bunun haricinde, yüksek tartışmalar daha iyidir: Benzer üretim için 10 kez daha yenilenebilir harcama yapmaya değer.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Bardal
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 227
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 68

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri Bardal » 01/02/18, 13:26

60 g / kWh (diğerleri 80g / kWh ilerletir), bu da, kömür, petrol ve doğal gaz santrallerinin yıllık üretiminin yaklaşık 10'lik bir yüzdesi için ortalama bir Fransız kWh üretti. Bugün, biraz daha az, kömür ve petrol neredeyse gaz lehine ortadan kalkmış, biraz daha az yayıcı oluyor. Bu, CO2 nükleer santralinin üretimi değil, Fransız elektrik üretiminin tüm araçlarının üretimidür. Fosil enerji santrallerinin inşasında, nükleer santrallerin kabaca eşit olan fakat kullanılan yakıtın emisyonlarına kıyasla "amortisman" önemsiz olan gri bir enerjiyi de içerdiğini belirtmek gerekir.

Topraktan ekstrakte edilen uranyum veya toryumun 100'ını değerlendirecek ve zenginleştirilmesi gerekmeyen damızlık sektörlerinin, 100 faktörünün yukarı akışlı GHG emisyonlarını azaltacağı da belirtilmelidir. bitkiden. Daha da iyisi, daha önce CO238'da açıklanan mevcut U2'ın ve mevcut transübat nükleer atıklarının (en toksik olan) mevcut stokunu (çok önemli) yakacaklardır. Bu da 0 şovlarına daha yakın olacağımız anlamına geliyor ...

Şu anda, bir nükleer kWh yaklaşık 3 ve 4 gram CO2 arasında yayınlıyor ...
1 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47079
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 415
Temas :

Re: Fessenheim nükleer santral 30 yıl!

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 01/02/18, 13:38

sen-hayır-sen yazdı:Bunun haricinde, yüksek tartışmalar daha iyidir: Benzer üretim için 10 kez daha yenilenebilir harcama yapmaya değer.


"Kommandantur" kendine böyle sorular sormuyor muydu?

Almanlar saymaksızın harcıyorlar: Bilindiği gibi cimri Fransızlardan çok daha cömert. : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür, nükleer (fisyon ve füzyon)" için

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] ve 1 davet