Toryum: nükleer enerjinin geleceği?

[Cuicui]

Enerji fiyatındaki artış radyoaktif enerji santrallerinin değerini artıracak ve diğerlerinin inşasını teşvik edecektir. Aksine bol, temiz ve ucuz enerji, fisyon tesislerini kârsız hale getirecektir.

[RégsB]

enerji bolluğu biyotopumuzu radikal bir şekilde bozuyor

Şart değil. Her şeyde olduğu gibi, her şey onu nasıl kullandığımıza bağlıdır ve bu da eğitim ve mevzuattan etkilenebilir. Bir spor atıcısı olduğunuz için, imkanınız olsa bile mutlaka herkesi vuracaksınız değil.

Bu örneği bu yüzden verdim: Bu herkesin sorumluluğundadır!
Bu da bir gözlem: sanayileşmiş ülkeler bol miktarda enerjiye sahip ve çevreyi ciddi şekilde bozuyorlar. Gelişmekte olan ülkeler tam da bu enerji bolluğunu daha iyi bir yaşam standardı elde etmek için arıyorlar ve gördüğümüz zararın nedeni de bu paylaşılan ve dikkate alınmayan enerji iştahıdır; Bu nedenle bu konuda Ahmed'e katılıyorum.
Ancak aynı zamanda zayıf enerji dağıtımının kıskanç insanlar ve çatışmalar yarattığı konusunda da sizinle aynı fikirdeyim.
Nasıl iyi yapılır? Bilmiyorum

[Obamot]

Bonjour à tous,

Batı Avrupa'nın, Amerika Birleşik Devletleri'nin veya diğer pek çok ülkenin ekonomisi tehdit altındayken, enerji konularında "her bireyin sorumluluğu" çok fazla ağırlık kazanmaz:
http://www.mondialisation.ca/les-enjeux ... ue/5403750

Daha az kullanılabilirlik = daha az tüketim!

Kıt enerji = yalnızca ayrıcalıklı zenginlerin karşılayabileceği pahalı enerji.

Ve radyoaktif bitkiler için bu bir şans! [...] Sadece kendilerini ısıtmak için elektriğe sahip olan yoksul şehirliler, parasız kalmamak için daha az tüketecek ve soğuktan zarar görecekler.
Enerji sorunu [...] değil, [...] Çok düşük fiyatlarda, herkesin erişebileceği [...] ve çevreyi kirletmeden çok fazla enerji üretmeliyiz.

Enerjinin şu özelliği vardır; iç politikada olduğu kadar aynı zamanda askeri jeostratejik (ve dolayısıyla dış politika) bir konudur (nüfus kitlesel ve bireysel olarak özgür ve özgür bir şekilde kontrolü ele almadığı sürece). hiçbir yerden gelmeyen karşılıksız enerji)... Bu, küresel köleleştirmenin "varsayılan" bir aracıdır...

sonuçları ne olursa olsun başkalarının zararına istediklerini ele geçirmek için ölüm makinelerinde devasalığa hazır askerler/güçlü insanlar da var.

Hata yapmayın, şu anda ordunun istediği tüm devasa teçhizatı inşa etmeye yetecek enerjisi var.

Yukarıda söylediklerim tamamen askeri amaçlıdır, enerjisi olmayan bir ülke zayıf ve savunmasız bir ülkedir, malumdur... Yoksa neden "stratejik rezervler"den (nükleer rezervler kadar petrolden de) bahsedelim ki? bu konuda başka bir enerji kaynağı şekli). İşte bu yüzden nükleer enerji bu kadar “intéressant"Diğer düşman üçüncü ülkeler tarafından arzu edilen abluka zamanlarında, çünkü mevcut yakıtla uzun süre dayanabiliriz (ve bu aynı zamanda "savaş yürütmek" için de gereklidir), aynı zamanda iç nüfus üzerinde belirli bir kontrol sağlamamıza da izin verir. onu “sakin” tut…

Kötü bir şekilde “Arap Baharı” olarak adlandırılan ülkelerin bu kadar savunmasız olmasının nedeni budur. Doğaları gereği savaşçı olmadıkları için herhangi bir işgal planları yoktu (Libya gibi üretici bir ülkede bile petrol kıtlığı vardı...) ve yerli halklar üzerinde anlaşmaya varılan kabile kontrolüyle yetindiler.

Enerji maliyetindeki düşüş, hükümetleri askeri alternatif dışında çözümler bulmaya zorlayacaktır (elbette sadece bu değil, aynı zamanda ufukta beliren ekolojik durum ve toplumsal değişimler de söz konusu) ve bunun yapılması şartıyla. küresel düzeyde, halkın derin emellerini hesaba katmamak anlamına gelen ikiyüzlülükten uzaklaştığımızı! Bunların arasında savaşların sona ermesi (artık savunulacak jeostratejik hedeflerin olmaması, bölgesel hedeflerin tabu haline gelmesi nedeniyle artık birbirleriyle yüzleşmeye gerek olmaması - dünyadaki bir veya iki bölge hariç) ve er ya da geç uluslararası baskı altına girecek. ..)

Enerji maliyetlerindeki düşüşün onlar üzerinde hiçbir etkisi olmayacak. Sivil halk için de durum aynı değil.

İşte bu nedenler arasında, jeostratejik ve taktiksel durum dikkate alındığında hükümetlerin nükleer enerjinin "kârlı" olup olmadığı sürece pek umursamamasının nedenini bulmamız gerekiyor. Dolayısıyla aşağıdaki sözleriniz, sevimli ayıların olduğu bir dünyada doğru olacaktır:

Radyoaktif enerji santralleri ancak enerji fiyatlarının sübvansiyonları dayanılmaz hale getirecek kadar düşmesi durumunda kârsız sayılacaktır. [...]

...ama sadece kısmen...

Biz “kontrol toplumu”ndayız, Mac Grégor’un teorisinin üç “EKSİ”sinden henüz genel olarak çıkmış değiliz:

- Sürmek;
- Sınırla;
— Kontrol;

Öte yandan Almanya, İsviçre ve İtalya'nın nükleer enerjiden çıkması bir paradigma değişikliğinin habercisi mi? Her halükarda bu, halk iradesinin lobicilikten önce gelebileceğini kanıtlıyor...

[Cuicui]

[sanayileşmiş ülkeler enerji bolluğuna sahiptir ve çevreyi ciddi şekilde bozmaktadır... Yetersiz enerji dağıtımı kıskanç insanlar ve çatışmalara yol açmaktadır... Bunu nasıl doğru yapmalı? Bilmiyorum

Sanayileşmiş ülkelerin enerjileri bol olduğu için çevreyi bozmuyorlar, enerjileri kirli olduğu için ve aynı zamanda onları yasaklayan ne eğitim ne de polis var. bunu yapmanın teknik yolları. Bol miktarda silahınızın olması hiçbir şeyi değiştirmez.
Enerji herkesin erişebileceği kadar temiz, bol ve ucuz olsaydı, kirlilik, spekülasyon, kıskanç insanlar, çatışmalar olmazdı.

[freddau]

Thema partisini Thorium'da gördün mü?

http://www.arte.tv/guide/fr/050775-000- ... -nucleaire

[eclectron]

Evet gördüm ve şunu söylemeliyim ki bu Tema beni hayatla barıştırdı!
“Jancovicci aptal mı? »
Ve bir yerlerde cevap biraz evet, geleneksel nükleer enerjiyi teşvik etmek, öyle de oluyor…

Nihayet heyecanlıyım çünkü nihayet geleneksel nükleer enerjiden daha sürdürülebilir, geleneksel nükleer enerjiden daha temiz, geleneksel nükleer enerjiden daha güvenli ve muazzam enerji talebimizi karşılayabilecek büyük bir çözüm var.
Mesela nükleer enerji sayesinde hidrojenin ulaşım için kullanılması mümkün oluyor, her şey yeniden mümkün oluyor.
Kara ufuk, hatta aşılmaz karbonlu fosil duvarı, aşağı yukarı kısa vadede sona erecek.
Bu, madalyonun parlak tarafıydı.

Madalyonun donuk tarafı,
Bu tür nükleer enerji lobiler ve para eksikliği nedeniyle engelleniyor.
Temel olarak, bu tür bir nükleer enerjiye yönelmeye karar vermesi için başının belaya girmesi, az ya da çok karanlık olaylar tarafından zorlanması gerekecek.
Teknik çözümler üzerinde hâlâ yapılması gereken bazı konsolidasyonlar var.

Dünyayı yönetenin siyasi patronlar değil de olduğu göz önüne alındığında, adı geçen start-up'lar finansal alan için çekici bir şey sunmadığı sürece.
Ya da politikacılar bir çift baloche satın almasa bile, ben burada hayal kuruyorum!

[Janic]

Ancak temiz, risksiz enerji yanılsamasına kapılmamalıyız:
https://www.lenergieenquestions.fr/nucl ... rium/Quels Uranyuma göre avantajları var mı?

İlk kez 1830 yılında Norveç'te tanımlanan (Thorium adı, İskandinav mitolojisindeki gök gürültüsü tanrısı Thor'a atıfta bulunur) toryum (Th 232), bölünemeyen bir malzemedir. Ancak radyoaktif toryum 233'e dönüştürülebilir ve daha sonra bölünebilir ve çok enerjik bir izotop olan uranyum 233'e parçalanabilir.

Aslında, uranyum 233'ün bölünmesi, uranyum 235'ten daha fazla enerji üretir (uranyum, doğal durumda bölünebilen tek izotop olan uranyum 1'in %235'inden daha azını içerir). Üretilen aynı miktarda enerji için toryumla çalışan bir reaktör, uranyumla çalışan bir reaktörden daha az yakıt gerektirecektir. Uzmanlara göre bir kilo toryum, 200 kilo doğal uranyum kadar enerji üretebiliyor.

Toryumla çalışan bir nükleer reaktörün çalıştırılmasıyla üretilen radyoaktif atık hacmi daha az önemli olacaktır. Üretilen atığın yaşam döngüsü uranyumunkinden 1000 kat daha kısa olacaktır. Radyoaktiviteleri en fazla birkaç yüzyıl sürecektir.

Ayrıca, uranyum 233'in aksine, uranyum 235'ün askeri amaçlarla kullanılmasının imkansız olduğu varsayılmaktadır. Genel olarak toryumla çalışan reaktörler, mevcut nükleer reaktörlerden daha güvenli olacaktır.

Grenoble INP bilim adamları, "Fukushima'da olduğu gibi çekirdek soğutmanın kaybı durumunda, sıvı yakıt insan müdahalesine gerek kalmadan hızlı bir şekilde boşaltılabilir" dedi. Ayrıca "suda çözünmeyen ve patlayıcı olmayan" yakıtın, 500 derecenin altına geçmesi durumunda kırılma durumunda katılaşacağı belirtildi.

Toryumun sınırları

Toryum-uranyum 235 döngüsünde uranyum 233'in kullanılması, bir reaktör içindeki zincirleme reaksiyonu tetiklemek için gerekli olmaya devam edecektir. Bu nedenle toryum sektörünün gelişimi, uranyum 235 sektörüyle paralel olarak yürütülmelidir.

Üstelik toryumla çalışan bir tesisin işletilmesi tüm riskleri ortadan kaldırmayacak. Norveç Nükleer Güvenlik Ajansı'na göre toryumun kullanılması "kontrolsüz zincirleme reaksiyon olasılığını da içeren kaza riski" taşıyor.

Nihayet toryum sayesinde endüstriyel enerji üretimi Nükleer enerji uzmanlarına göre bu, birkaç on yıl daha öngörülemez.

Dünya rezervleri

Toryum rezervleri dünyanın toprak altında bol miktarda bulunmaktadır. Küresel ölçekte kurşun kadar yaygındır ve uranyumdan üç ila dört kat daha fazladır (mevcut tüketim oranlarıyla uranyum rezervlerinin bir yüzyıl dayanacağı tahmin edilmektedir).

Ana toryum yatakları Hindistan, Çin, Kanada, Norveç, Brezilya, Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye ve Avustralya'da bulunmaktadır. Fransa'nın da önemli miktarda toryum rezervi var.

Toryum düşünce kuruluşunun 2012 yılında yayınladığı bir rapora göre Norveç'in toplam petrol ve doğalgaz rezervlerinin 120 katı kadar Toryum rezervi var.

Norveç'te başlatılan bir deney

Bu yıldan bu yana Norveçli Thor Energy şirketi, Oslo bölgesindeki Halden test reaktöründe yakıt olarak toryumla deneyler yapıyor.

Mart 2013'te bu deneyin başlatılması vesilesiyle deney projesinin yöneticisi, Norveç'in önemli rezervlere sahip olmasına rağmen testlerin Almanya'dan satın alınan toryum kullanılarak gerçekleştirileceğini belirtmişti:

“Norveç toryumu henüz cevher olarak çıkarılmıyor. Henüz kaynakları değerlendirme aşamasındayız. Ancak kesin olan şey, Norveç'te petrolün kaybolduğu gün toryumun ülkemiz için mükemmel bir alternatif olacağıdır."

Fransa'da endüstriyel gruplar ve akademik yapılar tarafından yürütülen çeşitli araştırma projeleri, toryumun enerji üretiminde kullanımına yöneliktir.

Ayrıca Çin ve Hindistan gibi ülkeler de toryum araştırmalarına yatırım yapıyor. 2007 yılında Hindistan toryum reaktörleri geliştirme niyetini açıkladı.

DAHA FAZLA

[Ahmed]

@ Eclectron: Toryum sektöründe bir patlama olduğu hipotezinin kabul edilmesiyle, belli sayıda kişinin irrasyonel yaşam tarzımız hakkında düşünmesine yol açan psikolojik kilitlerden biri kırılacak ve dünyanın yıkımı, oldukça ilerlemiş olmasına rağmen, intikamla yeniden başlayacak. Bonus olarak iyi bir vicdan!
Ancak daha gerçekçi bir yaklaşımla, bu yazıda da hatırladığım gibi sistemik sınırların yalnızca fiziksel olmadığını unutmak gerekiyor. göre.

Cuicui Dünyayı olmasını istediği gibi gören ve bazen iletişim tuzaklarına düşen bir iyimserdi...

[eclectron]

@ Eclectron: Toryum sektöründe bir patlama olduğu hipotezinin kabul edilmesiyle, belli sayıda kişinin irrasyonel yaşam tarzımız hakkında düşünmesine yol açan psikolojik kilitlerden biri kırılacak ve dünyanın yıkımı, oldukça ilerlemiş olmasına rağmen, intikamla yeniden başlayacak. Bonus olarak iyi bir vicdan!
Ancak daha gerçekçi bir yaklaşımla, bu yazıda da hatırladığım gibi sistemik sınırların yalnızca fiziksel olmadığını unutmak gerekiyor. göre.

désolé ama yazdıklarınızı anlamakta zorluk çekiyorum.
Çok karmaşık bir şekilde ifade edilmiş, özellikle yazınızı anlayamadan birkaç kez tekrar okumak zorunda kalıyorum.

Ya ifadede sadelik için çaba harcıyorsunuz ya da çok kötü.

göz gezdiriyorum forums Birkaç yıldır ilk okuduğumda anlamadığım tek kişi sensin.
Kısa cümleler, basit kelimeler ve her şey yolunda gidecektir.

Cordialement.

[Ahmed]

Bunlar karmaşık bir bilgi alanına ilişkin popüler makalelerdir ve mümkün olduğunca okunabilir olmaya çalışıyorum. Zorluğun, birkaç satırda yeterince ele alınamayacak bütün bir arka plana işaret eden sözlerimin kısa ve öz olmasından kaynaklandığını anlıyorum: Karşılaştığım sınırlama bu, ancak amacım her şeyi açıklamak değil (!) ancak nadiren öne sürülen düşünce alanlarını keşfetmek ve bu sayede merak uyandırarak çok daha detaylı çalışmalara yol açmaktır. Bu yaklaşım ancak kişisel olabilir ve belli bir çaba gerektirir ama ancak bu bedel karşılığında yüzeysel vizyonlardan ve yarım yamalak analizlerden kurtulabiliriz.

Fast food, karşılığını dünyayı mümkün kılan okuma tablosunda bulan, bazılarının çoğu zaman diğerlerini tanımadığı için bundan memnun olduğu, belli bir yiyecek kavramıdır. herkesin seçmekte özgür olduğu...