EcoThink slayt: Enerjinin sorunların çözümü

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 07/04/09, 14:21

Elec yazdı:Oduncu, okuyabiliyor musun?

İnek araç bu aptalca. [...]
Elec okumayı biliyor musun?
İnek şu anki Fransızcada, aptalca, yazık, vs.


Kendinizi kesinlikle bir kurban olarak göstermeye çalışıyorsanız, sorunu olan sizsiniz, diğerleri değil ...

Kaçımız size aynı şeyi söyleyeceğiz?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 07/04/09, 14:35

Saat 23:47 şunu yazdı:[...]
2.0 elektrikli araba ile ilgili n'inci sorunuzu, konu hakkında bana sorduğunuz tüm soruları cevapladığım gibi cevapladım. Yeterince verdim.

Hoşçakal

Saat 23:54 şunu yazdı:[...]
Oduncu yazdı: Mégane için

2.0 araba ile ilgili tüm sorularınızı yanıtlamak için zaman ayırdım, megane ile ilgili soruyu kesin referanslarla cevapladım. Muhtemelen fazla referans verilmiş, dahası, yorumlarınızı okuyorsunuz.

Hoşçakal.
:şok:
Bana her şeyde ve her şey için şu soruya cevap verdin: "Olmayan"ve ardından sitenize bir bağlantıdan bahseden PROJE güneş termik santrali (ne zaman?) size durum hakkında bir soru sorarken ACTUELLE İsrail ve elektrik kWh'den 800 g CO2'ye ... : Roll: (Daha İyi Yer, yarın sabah, değil mi?)

Size soru soranlara (sizi utandıranlara) karşı aşağılayıcı tavrınız, kendinizle ilgili vermek istediğiniz (yanlış?) İmge, yani vermeyen bilim adamı sadece fikirleri tartışmak istiyor (ve aynı zamanda onunla aynı fikirde olmayan herkese şiddetle saldıran ...)

Böyle davranışlarla inanılır olmayı nasıl istersiniz?

Yine de ben bile işinizin bazı yönlerinin çok ilginç olduğunu kabul ediyorum.
Ama bunda gösteriyorsun forum en azından, o kadar "kötü kokulu" bir davranış ki artık yazabileceklerinizle ilgilenmek istemenize neden olmuyor ve bu utanç verici ...
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 07/04/09, 14:41

lejustemilieu yazdı:[...]
Oduncu! yorum yok lütfen : Sevimsiz:
Çok geç oku ... Ne hakkında?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 07/04/09, 16:08

faizsiz olarak değişimi.
Son düzenleyen Elec 12 / 04 / 09, 19: 37, 13 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 70308
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 7021




yılından beri Christophe » 07/04/09, 16:10

RIAZ yazdı:Slayt Gösterisi Kaldırıldı

Bu slayt gösterisi artık mevcut değil.


:şok: :|
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum - Onu destekle forum ve onun fikirleri, Faydalı Alışveriş ! - Yeni projem: bir çift ​​motorlu elektrikli paramotor

Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 07/04/09, 16:12

Riaz yazdı: Metodolojik alay (...) Gerçek bir duvar inşa eden kişi işindeki tekmelerle ilgilenmez.

Kimin güçlü argümanları ve bibliyografik referansları varsa, başkalarını tekmelemeye ve iddia ettiğiniz "alay modunu" kullanmaya çalışmamalıdır. Argümanlar ve referanslar yeterlidir. Ve temelsiz fikir sistemlerine (örneğin savunduğunuz kaçınılmaz düşüş teorisi) fiilen kayıtsızdır. Öte yandan, yapıcı bir şekilde mübadele etmek, olumlu mübadele için gerekli koşulların karşılanmasını gerektirir.
Son düzenleyen Elec 12 / 04 / 09, 19: 39, 10 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
renaud67
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 638
yazıtı: 26/12/05, 11:44
Yer: kalın pamuklu bir kumaş
x 8




yılından beri renaud67 » 07/04/09, 16:35

çok fazla gereksinim ... :? bu, nasıl ilerleneceği konusunda müzakere için çok az alan bırakıyor ...
0 x
Dünün saçmalıklar bugün ve yarın banalities hakikatleri vardır.
(Alessandro Marandotti)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 70308
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 7021




yılından beri Christophe » 07/04/09, 16:39

Pkoi "yolda" adını mı değiştirdi? :şok:
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum - Onu destekle forum ve onun fikirleri, Faydalı Alışveriş ! - Yeni projem: bir çift ​​motorlu elektrikli paramotor
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 07/04/09, 16:48

faizsiz olarak değişimi.
Son düzenleyen Elec 12 / 04 / 09, 19: 38, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
RIAZ
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 391
yazıtı: 04/10/08, 10:21
Yer: Cholet
x 2




yılından beri RIAZ » 08/04/09, 20:44

Benimle konuşmak ...
Elec yazdı:Alay etmeye çalıştığınız yaklaşım (örneğin, slayt gösterisinde bahsettiğim uluslararası ölçekte tanınan yenilenebilir enerjilerde uzman, politeknikçi F. Lempérière'in yaklaşımı) çok sağlam.


F. Lempérière'in belgesinde okudum:

Gelişmekte olan ülkelerin dinamizmi göz önüne alındığında, yüzyılın ikinci yarısında, on milyar küresel kullanıcının ortalama olarak, sanayileşmiş ülkelerin mevcut gelirine ve daha düşük ancak kişi başına benzer enerji tüketimine sahip olması muhtemeldir. . Bu, şu anda olduğundan beş kat daha fazla küresel bir enerji tüketimini temsil edecek ve yılda elli milyar ton fosil yakıta eşdeğer, büyük ölçüde 80 ila 100.000 TWh elektrik enerjisi biçiminde (mevcut 15.000 TWh yerine) kullanılacak. ).


Ben yazdım:
RIAZ yazdı:Bu 5 faktör fikrinin destekçisinin (geriye doğru!), İnsanlığın zengin azınlığının mevcut enerji tüketiminin 9 milyar insana arzını garanti edilmese de normal olarak gördüğünü not ediyorum. 2050'lerin insanları… ..
Gerçekliğini analiz etmeden önce ... bir şeyin anlamsızlığını takdir etmek herkese kalmıştır. Nitekim bugün organizasyon yöntemlerimizin inşaat yoluyla israf ettiğini ve çok güçlü bir tasarruf potansiyeline sahip olduğumuzu biliyoruz. Bu talihsiz uygulamayı insanlığın geri kalanına yaymanın amacı ne olabilir?

Hepsi, kuyruğunu ısırmıyor gibi görünen köpeğin sonsuz piruetine çok benziyor.


Eğer desteklediğinizden farklı bir bakış açısını ifade etmek alay konusu ise, ya kelime dağarcığınızı gözden geçirmelisiniz ya da yazınızı sadece her zaman sizinle aynı fikirde olan ve alkışlayan arkadaşlarınıza iletirsiniz.
F. Lempérière'in bir Politeknikçi olması ve yurtdışında tanınması, yazılanlara bir ons güvenilirlik katmaz (veya ondan hiçbir şey çıkarmaz).
Tüylerini çok daha vahşi bir şekilde çalan teknikerler tanıyorum.

Bu beyefendinin, ekonomide şu anki çöküşe neden olan "yönetici" sınıfın diğer pek çoğu gibi ağaçların gökyüzüne yükseldiğine inanan insanlardan biri olduğunu düşünüyorum.

Öte yandan, atıfta bulunduğu 15000 TWh elektrik üretimi, bu yazıyı 2000 yılı civarında konumlandırmaktadır ve o zaman bunun gerekli olduğu doğrudur. SINIR YOK.
0 x
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)


Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 15 misafir