Almanya'da rüyalar ve gerçekler arasında

[Remundo]

İşte resmi hesabındaki tweet

https://x.com/knafo_sarah/status/1831272544248139976

bu iyi Izy, dev bir adım atıldı: doğru düşünenler, çirkin estremedrouate öyle söylese bile artık ateşin yaktığını ve suyun ıslattığını tartışmamaya başlıyor.

Dahası, Sarah Knafo'nun buradaki konuşması çok iyi kurgulanmış ve kesindir; Macronescu'nun sözlü ve yalan söylemesinden farklıdır.

[NCSH]

S. Knafo'nun tüm bu konuşması tekrardan ibaret.

Yeni bir argüman yok.

Elektrik fiyatlarını düşürmesi gereken rekabet bir yanılsamaydı: 2000 yılı öncesinde, elektrik üretimine hakim olan termik santrallerin büyüklüğü nedeniyle fiyatlar 70'li/80'li yıllardan bu yana çok düşüktü.

O zamandan bu yana her şey değişti; şu anda hakim olan yenilenebilir enerji kaynaklarıdır.

Ancak bu fiyatlar (bireyler için fiyatlar) iki kat daha yüksek istikrar kazandı: 2 ile 30 arasında Almanya'da 32/2013 c€/kWh, Danimarka için aynı, İspanya'da en fazla 2021, ...

Sonuçta bu tüm enerji şirketlerinin, özellikle de aşırı borçlu olan EDF'nin işine geliyor.
Fransa'da on yıl boyunca 24/25 c€/kWh civarında istikrar sağlanması, ilk 6 EPR'deki devasa yatırımların ve buna paralel olarak ENR'lerin, elektrik ağlarının modernizasyonunun vb. finanse edilmesini mümkün kılacaktır.

Avrupa Parlamentosu'nun yaptığı tercihlerle ilgili eleştirilecek, ilerletilecek, düzeltilecek daha pek çok şey var.

[izentrop]

O zamandan bu yana her şey değişti; şu anda hakim olan yenilenebilir enerji kaynaklarıdır.

Sübvanse edildiği için üretim düzeyinde nükleer kalıyor.

İsimsiz 1.jpg (45.02 KB) 817 kez izlendi

Ancak bu fiyatlar (bireyler için fiyatlar) iki kat daha yüksek olarak istikrar kazandı: 2 ile 30 arasında Almanya'da 32/2013 c€/kWh, Danimarka için aynı, İspanya'da en fazla 2021 c€/kWh

İspanya'da devam edecek mi?

İsimsiz 1.jpg (42.98 KB) 813 kez izlendi

[NCSH]

O zamandan bu yana her şey değişti; şu anda hakim olan yenilenebilir enerji kaynaklarıdır.

Sübvanse edildiği için üretim düzeyinde nükleer kalıyor.
Başlıksız 1.jpg

Ancak bu fiyatlar (bireyler için fiyatlar) iki kat daha yüksek olarak istikrar kazandı: 2 ile 30 arasında Almanya'da 32/2013 c€/kWh, Danimarka için aynı, İspanya'da en fazla 2021 c€/kWh

İspanya'da devam edecek mi?
Başlıksız 1.jpg

Avrupa'da nükleer enerjinin payı 30 öncesinde yüzde 2010 iken şimdi yüzde 25'e çıktı.
Bu gelişmeler devam ettiği takdirde 2030'dan önce, hatta belki 2026'dan önce rüzgar enerjisi Avrupa'nın önde gelen elektrik enerjisi kaynağı haline gelecektir.

2016 yılında yenilenebilir elektrik üretimi için Avrupa pazarında uygulanan reformdan bu yana, bunlar artık 2000 yılından beri olduğu anlamda sübvansiyon değildir (Tarife Garantisi ve enjeksiyona öncelik).
Artık bu pazar, CfD'ler (Fark Sözleşmesi veya Prim) ve Liyakat Emri ile bağlantılı ihale çağrılarını içerecektir.
Bu sistem ilk olarak, sübvansiyon ilkesini çok eleştiren İngilizler (diğer 3 çözüm arasından seçim yapan) tarafından test edildi.

İlk 2 İngiliz EPR'sinin ücretleri de CfD'ler aracılığıyla güvence altına alınmıştı (yanlış hatırlamıyorsam 115 pound/MWh, 35 yıl boyunca).
Fransız hükümetinin Avrupa elektrik piyasasında reform yapmaya yönelik Avrupa kampanyasında elde edebildiği tek şey, Fukushima sonrası standartlara yükseltilmeleri halinde eskileri de dahil olmak üzere gelecekteki nükleer reaktörler için CfD'lerin genelleştirilmesiydi. halen müzakere aşamasındadır).

İspanya'ya gelince, olası bir fiyat artışı ihtiyacına ilişkin kesin bir bilgiye sahip değilim.

[izentrop]

Rüzgar enerjisi 2030'dan önce Avrupa'nın önde gelen elektrik enerjisi kaynağı olacak

Ah! gaz, kömür ve nükleer ile telafi edilmesi gereken aralıklı enerji.
Arazi için ortalama %20'lik bir yük faktörüyle ve objektif olarak:

Ademe, Alman yılanını yutturmak için rakamlarda hile yaptı https://www.contrepoints.org/2014/02/16 ... ientifique

[GuyGadeboisTheBack]

O zamandan bu yana her şey değişti; şu anda hakim olan yenilenebilir enerji kaynaklarıdır.

Çünkü sübvansiyonluüretim düzeyinde nükleer kalıyor.

Fransız nükleer enerjisine sübvansiyon verilmediği doğru... araştırmayı kim ödedi, enerji santrali filosunu kim ödedi, CEA, bakımı kim ödedi, Flamanville, Areva ve diğerleri, söküm ve atık arıtma faturalarını ödemeye devam edecek ve cenaze töreni, özel sektörden iyi Samiriyeliler mi, yoksa bizim vergilerimiz ve çeşitli harçlar mı?

[NCSH]

O zamandan bu yana her şey değişti; şu anda hakim olan yenilenebilir enerji kaynaklarıdır.

Çünkü sübvansiyonluüretim düzeyinde nükleer kalıyor.

Fransız nükleer enerjisine mali destek sağlanmadığı doğru... araştırmayı kim ödedi,enerji santrali parkı, bakımı ödeyen CEA, söküm, atık işleme ve gömme faturalarını ödemeye devam edecek olan Flamanville, Areva ve diğerleri, özel sektörden iyi Samiriyeliler mi yoksa bizim vergilerimiz ve çeşitli harçlarımız mı?

Kusura bakmayın ama 70'li/80'li/90'lı yıllardan kalma Fransız enerji santralleri filosu, herhangi bir sorun olması durumunda Fransız Devleti garantisiyle EdF tarafından finanse ediliyordu.
Bu olmadı.

Elbette sonuçta elektrik faturalarını ödeyenler esas olarak Fransızlardı.

Bunu özellikle 60'larda Maliye Bakanı, o zaman Başkan (1974-1981) olan Valery Giscard d'Estaing'e borçluyuz.

Nükleer enerjiden hoşlanmayabilir ve yine de gerçeklere saygı duyabilirsiniz.

[GuyGadeboisTheBack]

EDF nedir? Fransız devleti, dolayısıyla vergi mükellefleri.

[NCSH]

EDF nedir? Fransız devleti, dolayısıyla vergi mükellefleri.

Ancak bunlar ayrı muhasebe kuruluşlarıdır.

Fransız Devleti EdF'in borcunu defalarca ödemiş olsa da bu, EdF'nin yatırımlarının ve borçlarının yalnızca küçük bir kısmı.

[GuyGadeboisTheBack]

EDF nedir? Fransız devleti, dolayısıyla vergi mükellefleri.

Ancak bunlar ayrı muhasebe kuruluşlarıdır.

Evet evet, yine de faturayı ödeyen, ödeyen ve ayrı muhasebeleştirsin ya da ödemesin tüm faturayı ödemeye devam edecek olan vergi mükellefidir.