Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...Elektronükleer esneklik (konu rüzgarı hariç)

elektrik veya güneş termal (aşağıya bakın özel alt forumlar) hariç Yenilenebilir: rüzgar, deniz enerji, su ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal ...
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Elektronükleer esneklik (konu rüzgarı hariç)

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 27/12/17, 15:37

sicetaitsimple yazdı:
Kendime Lilian07 ile birkaç borsayı birkaç hafta önce "elektrikli otomobil haberleri, 15 / 09.Ca" başlığıyla kopyalamam için izin verdim:

lilian07 yazdı:
Bir elektrik santralinin bir haftadan kısa sürede çalışmadığını veya durmadığını veya 25% daha fazla güç azaltıldığını veya onayladığını onaylıyorum.
....
bir santral bir haftadan az sürmüyor, sizi de kontrol etmeye davet ediyorum.

[I], [I]Hangi yanıtım:
[/ I]

İnandığınızı (ve onayladığınızı) ve beni kontrol etmeye davet ettiğinizin tek bir şey olduğunu, başka bir şeyin doğru olduğunu ...



Fransa'da 1MW'dan fazla olan tüm birliklerin üretimini gerçek zamanlı olarak bulabileceğiniz (2 / 100h) RTE resmi bir site var, EDF'ye veya başka bir üreticiye aittir. Nükleer gruplar genelde nominal yüklerinin yakınında istismar edildiğinden mantıklıdır, çünkü marjinal maliyetleri (değişken maliyet), yenilenemez üretim araçlarının en düşük seviyededir ve bu nedenle ilk denir. Bundan dolayı, WE'nin başlangıcına ve bitişine, yazın biraz oyuk günlerine, ya da Noel-Yılbaşı gününe doğru (birkaç yıllık geçmişlerin hepsi var) aranması gereklidir.

Yani bende bunu bir veya hatta ham verileri aramak yerine inancından veya internette peddled masalları üzerinde kalmak için çaba zaman bu fazla kanı asla kontrol etmek davet etmek. [/ i]



Fransız nükleerinin "esnekliği" ile ilgili çok eski olmayan bu yazıya geri dönün. Noel-Yılbaşı gününü hatırlattım.

O gece 4h30'a nükleer çıktı 44890MW idi. 9h15 anda, 52000MW'den büyük ve şimdi 53000'den daha büyüktü.

Veriler eco2mix web sitesinde mevcuttur.
0 x

Bardal
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 213
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 63

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri Bardal » 27/12/17, 17:20

sicetaitsimple yazdı:
sicetaitsimple yazdı:
Kendime Lilian07 ile birkaç borsayı birkaç hafta önce "elektrikli otomobil haberleri, 15 / 09.Ca" başlığıyla kopyalamam için izin verdim:

lilian07 yazdı:
Bir elektrik santralinin bir haftadan kısa sürede çalışmadığını veya durmadığını veya 25% daha fazla güç azaltıldığını veya onayladığını onaylıyorum.
....
bir santral bir haftadan az sürmüyor, sizi de kontrol etmeye davet ediyorum.

[I], [I]Hangi yanıtım:
[/ I]

İnandığınızı (ve onayladığınızı) ve beni kontrol etmeye davet ettiğinizin tek bir şey olduğunu, başka bir şeyin doğru olduğunu ...



Fransa'da 1MW'dan fazla olan tüm birliklerin üretimini gerçek zamanlı olarak bulabileceğiniz (2 / 100h) RTE resmi bir site var, EDF'ye veya başka bir üreticiye aittir. Nükleer gruplar genelde nominal yüklerinin yakınında istismar edildiğinden mantıklıdır, çünkü marjinal maliyetleri (değişken maliyet), yenilenemez üretim araçlarının en düşük seviyededir ve bu nedenle ilk denir. Bundan dolayı, WE'nin başlangıcına ve bitişine, yazın biraz oyuk günlerine, ya da Noel-Yılbaşı gününe doğru (birkaç yıllık geçmişlerin hepsi var) aranması gereklidir.

Yani bende bunu bir veya hatta ham verileri aramak yerine inancından veya internette peddled masalları üzerinde kalmak için çaba zaman bu fazla kanı asla kontrol etmek davet etmek. [/ i]



Fransız nükleerinin "esnekliği" ile ilgili çok eski olmayan bu yazıya geri dönün. Noel-Yılbaşı gününü hatırlattım.

O gece 4h30'a nükleer çıktı 44890MW idi. 9h15 anda, 52000MW'den büyük ve şimdi 53000'den daha büyüktü.

Veriler eco2mix web sitesinde mevcuttur.


Bu bağlantıyı gör https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf veya wiki'de "yük takibi" ...
0 x
lilian07
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 468
yazıtı: 15/11/15, 13:36
x 34

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri lilian07 » 29/12/17, 22:06

Üzgünüm, fakat referans gösterilen belgede bir nükleer güç istasyonunun "esnek" oldukca uzak olduğunu ve sözde esnek yeni nesil olmasına rağmen, günlük bir eğilimi takip etmeleri imkansızdır; çünkü çalışma biçimi her şeydir basitçe birkaç gün içinde ... RTE'nin esneklik düşüncelerinin fiyatı atıktır (sistemi "optimum çalışma" sisteminden uzaklaştırdığımız "prematüre yaşlanma" hiçbir şey için aşırı ısınırız "bakım ve daha da önemlisi daha az güvenlik.
Aslında orada bulunmamak gerekir ki, bir bitkinin talebe hızlı bir şekilde tepki göstermediği söylenebilir ve bu yüzden Fransa'da maddi bir felaket ve ekolojik olarak önlemek için daha fazla reaktif sistem (kömür ve baraj) kullanıyoruz.
Tahmin edilebilir trend için nükleer evet, ancak esnekliği için değil.
1 x
Bardal
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 213
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 63

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri Bardal » 30/12/17, 08:59

Maalesef, referans edilmiş belge (fantastik kaynaklardan gelmiyor), söylediğiniz şeyin tam tersi diyor Lilian ... Esnek çalışma mümkündür, aynı zamanda santrallerin olağan çalışma modudur. , Almanya'da olduğu gibi Fransa'da.

Kuşkusuz, bu değişkenlik için bir maliyetin yanı sıra saygı gösterilmesi gereken sınırlar da var, ancak tüm enerji üretim araçları için durum böyle. Son olarak, kömürle çalışan bu santrallerin esnekliği konusunda Fransa'da saymak, bu kömürün esnekliğinin de sınırlarının olduğu gerçeğinin ötesinde, bizi çok fazla götürmeyecekti ...
1 x
lilian07
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 468
yazıtı: 15/11/15, 13:36
x 34

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri lilian07 » 30/12/17, 10:07

Herhangi bir enerji üretiminde az ya da çok esneklik vardır, birkaç günde bir hidrolik barajdan birkaç gün nükleer enerji santraline geçiyoruz ... bu uygulanan potansiyel enerji türüne bağlı karmaşıklıktır Bu enerji az ya da çok doğrudan kullanılabilir, esnek bir nükleer enerji santrali yapan teknikler mali ve dolayısıyla ekolojik sapmalardır. En yeni nesil tesisler bile, her ne pahasına olursa olsun boşaltılması gereken çok miktarda ısı üreten yavaş sistemlerdir ... Bununla birlikte, bu alandaki ilerlemenin büyük olduğunu ancak Gw ısı üretimi ile oynamaya başladığınızda farkındayım ve bir zincirleme reaksiyonu sürmek zordur ve başka yollardan yararlanmanın daha makul olacağı karmaşıklığın sınırlarına ulaşır (başka bir tartışma). Elektromanyetik kuvveti doğrudan aralıklı olarak üreten rüzgar türbini gibi.
Kojenerasyonda (ısı ağı) kullanılan bir nükleer enerji santrali, zirve yükü sırasında, yalnızca yaşam için ısı talebinin artması nedeniyle daha kullanışlı ve esnek olabilir.
Ancak bazıları, kış talebini karşılamak için tesisi esnek hale getirmeye çalışmadan önce düşünmek zorunda kalmışlar ve 3 tarafından işleyecek olan bir tesisin verimliliğini kat edecek bu tür ısı ağlarını gerçekleştirmek karlı değildir Fazla ısı birkaç kuruş için Kwh.
1 x

sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 30/12/17, 14:57

lilian07 yazdı: Yeni neslin esnek olduğunu söylemesine rağmen, günlük çalışma trendini izlemek imkansız çünkü operasyon modeli sadece birkaç gün ...



Gerçek verileri inkar etme ve herkes tarafından erişilebilir olma özelliği hala tuhaftır!

27 / 12'ın gecesinin biraz üstünde konuşuyordum:

"4h30 O gece, nükleer çıkış 44890MW. Bir 9h15, o 52000MW aştı ve şimdi 53000 aşıyor.".

Üretim gruplarına göre detay ister misiniz?

Blayais3; Gece yarısı 860MW, 250MW hakkında 0h00 ve 5h00, 950MW - 9h arası.
Blayais 4; 890MW ila 2h, 250MW yaklaşık olarak 7h00, 890MW ila 9h00


Orada duruyorum, alfabetik sırayla başladım ve Bellevile'den sonra katkıda bulunmayan Blayais, listede ikinci oldu.

Ancak devam edebiliyoruz, Blayais 4 listede 6'in dilimi, 58 var.
0 x
lilian07
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 468
yazıtı: 15/11/15, 13:36
x 34

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri lilian07 » 31/12/17, 17:34

İyi kısa, duracağız çünkü herkesin vizyonu.
Reklamlarınızın elektrik enerjisiyle ilgili Watts sonuçları, şaşırtıcı miktarda enerjiden bahsetmediklerini, kısacası bir nükleer enerji santralinin performansını, üretimini pek değiştirdiğini ve bununla ne yapmamız gerektiğini enerji (atıklardan kaçının)
1986 zamanında Ruslar eski reaktörlerinin gücünü değiştirmeye çalıştılar (esnek değil ama EDF hortumuna çok benziyor), reaktörün tüketimini karşılamak için kabaca düşen gücü azalttı ... sonuç, Herkes bunun henüz çözülemediğini ve Avrupa'nın en büyük projesi ve en büyük kirliliği olduğunu düşünüyor.

Verdiğiniz kaynaklar üzerinde durun, nükleer enerji santralleri büyük bir esneklikle enerji ihraç edenlerdir. Sana ben veriyorum, üretilen enerjinin zamanında tüketim olduğunu haklısın.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2048
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 335

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri sicetaitsimple » 31/12/17, 18:12

lilian07 yazdı:İyi kısa, duracağız çünkü herkesin vizyonu.
Reklamlarınızın elektrik enerjisiyle ilgili Watts sonuçları, şaşırtıcı miktarda enerjiden bahsetmediklerini, kısacası bir nükleer enerji santralinin performansını, üretimini pek değiştirdiğini ve bununla ne yapmamız gerektiğini enerji (atıklardan kaçının)
1986 zamanında Ruslar eski reaktörlerinin gücünü değiştirmeye çalıştılar (esnek değil ama EDF hortumuna çok benziyor), reaktörün tüketimini karşılamak için kabaca düşen gücü azalttı ... sonuç, Herkes bunun henüz çözülemediğini ve Avrupa'nın en büyük projesi ve en büyük kirliliği olduğunu düşünüyor.

Verdiğiniz kaynaklar üzerinde durun, nükleer enerji santralleri büyük bir esneklikle enerji ihraç edenlerdir. Sana ben veriyorum, üretilen enerjinin zamanında tüketim olduğunu haklısın.


"Günaydın duracağız": canlandıran siz olduğunuzu fark etmemize izin vereceksiniz.
"Herkesin vizyonu": Bu durumda, belirli bir esneklik konusundaki davanıza olan inanç daha fazladır.
"performansını değiştiriyor" ve "büyük esnekliğe sahip enerji yayıcıları": inançlardan çok kaynaklar bekliyoruz.

Yani kaldırmazsanız, aslında biz dururuz!

Anti nükleer olmanın yanı sıra yanlış argümanlardan kaçınmak da çok doğru! Çok güzel şeyler var!
1 x
Bardal
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 213
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 63

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri Bardal » 01/01/18, 13:26

Remundo yazdı:2 hizmetinin çekirdeği nasıl? Bir grafiği nasıl okuman gerektiğini biliyor musun yok mu? TEN verileri, bana bir günde nükleer silahların değişim oranını hesapla!

Aksi halde 400 ch'ini bir 1L motorundan çekebilir ve çok uluslu bir mühürle yapılmış güzel mühendislik belgelerini hazırlayabilirsiniz ... ancak küçük oyuncağınız üzerinde kısa dönemli problemler olacaktır.


Bof, çekirdekli olsun olmasın, bir gerçekliği tanımayı engellemez, farklı düşünülse bile ... İşte bir teknik için veya bu teknolojiye karşı olmamak için olan sorun ...

Öte yandan, 400ch'ın çizildiği tek litrelik bir motora olan benzetme tamamen uygunsuz. Bir analojiye ihtiyaç duyarsanız, 400 kanalının kalıcı gücü için tasarlanmış endüstriyel bir motordur: istendiğinde evet veya hayır, 150 veya 231 veya 308 ch sağlayabilir mi? Bu modüllenebilirlik meselesi olup, yıkıcı değil.

Yine de koyduğum bağlantıyı okuyun; Eminim bazı şeyleri öğreneceksin ...
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 8208
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 92
Temas :

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?

okunmamış Mesaj yılından beri Remundo » 01/01/18, 14:03

soru, bir reaktörün termal gücünü değişip değiştiremediğimize değil, herkesin bunun mümkün olduğunu bilir.

öte yandan Xenon reaktörünün ve Samarium'un zehirlenmesi problemleri ortaya çıkar ve bu nedenle bir reaktör başlatmak ve seyir gücünün +/- 10% arasında maksimumu kullanması gereklidir.

Bu nedenle, nükleer endüstrinin aralıklılık sorunlarına kısmen cevap verdiği ve PV ya da rüzgar türündeki yenilenebilir kaynaklardan daha iyi bir performans göstermediği düşünülmektedir. Aralıklılığı yönetmek için gerçekten etkili olan tek şey büyük hidrolik + ADIM. Alev sıcaklığı çok iyi, ama daha pahalı.
0 x
ResimResimResim


Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 1

Kesinlikle ilginizi çekecek diğer sayfalar: