Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...İlave şarjlı jeneratör mü yoksa değil mi?

elektrik veya güneş termal (aşağıya bakın özel alt forumlar) hariç Yenilenebilir: rüzgar, deniz enerji, su ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal ...
Tiwi
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 11/08/18, 17:56

İlave şarjlı jeneratör mü yoksa değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri Tiwi » 11/08/18, 18:21

Bonjour

Bir jeneratör fikrim var ve onu koyduğum çoğu forumda, çoğu 'Termodinamik' diyebiliyor, ancak çok azı kendi teorilerini hesaplayabiliyor. Akıllı bir kişi bana Archimedes'in yüzdürme gücü hakkında konuşmadan önce 3 'Termodinamiğin' akıcılık forumlarını aldı ... Sahte bilim adamlarının sayısız olup olmadığını size söylemek gerekirse ...

Bu yüzden satacak hiçbir şeyim olmadığını söyledim, bana bir dolandırıcılık ya da başka bir şey demekten kaçındığınız için teşekkür ederim, hiçbir şeye gitmiyor. Bu tamamen teoriktir, çünkü hiç kimse bana neden çalışamadığını söyleyemedi.

Bana yüzdürme gücü hakkında bahseden adam sayesinde 1 m 3 betonu 1,3 tonunda ağırlığını hesaplayabilirdim. Bu 1,3 tonunu yükseltmek için 16 m3 havaya ihtiyacınız var. Soru, elektronik vanayı ne kadar tüketeceğidir, böylece tüm şey akar. 40 2 m16 ve Newton içermesini m 3 13000 bir alanda (1,3 ton * yerçekimi) ile, biraz daha 3 milibar itmek zorunda olan bir selenoid valf olsun. Çok ya da değil. Bilimsel olmamak, bir yerlerde yanılmış olabileceğimi, termodinamik gibi birçok insan dışında hiçbir şey bilmediğimi söyledim.

Resim
Resim

Enerji üretmenin uygun olduğunu söylemiyorum ama aşırı para çekme olasılığını kanıtlayabilir mi?

İyi devam ediyor.
0 x

kullanıcı avatarı
eclectron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 302
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 22

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri eclectron » 11/08/18, 19:33

Termodinamik olmadan : Lol: :
Üstteki balonun havası, alttaki su basıncının üstteki atmosfer basıncından daha yüksek olduğu için, yukarı kaldırmak için alt şişeye boşaltmak için bir neden yoktur.
Bu baskıyı yapan suyun ağırlığıdır.

En iyisi borularınızda yükselecek suya sahip olacaksınız ve bu sizin istediğiniz gibi değil. : Lol:

A+
1 x
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3123
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 172
Temas :

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 11/08/18, 21:21

eclectron yazdı:Termodinamik olmadan : Lol: :
Üstteki balonun havası, alttaki su basıncının üstteki atmosfer basıncından daha yüksek olduğu için, yukarı kaldırmak için alt şişeye boşaltmak için bir neden yoktur.
Bu baskıyı yapan suyun ağırlığıdır.
Bu ağırlık suyun yüksekliğine bağlıdır. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _Bernoulli
Denizde ise, bu basınç her on metrede bir 1 çubuğu ile artar.

Örneğin, çek valfı 20 m'de ise, bu valfı açmak ve batık şişeyi şişirmek için atmosferik seviyedeki 2 çubuklarından daha fazla bir basınç sağlamak gerekecektir.
0 x
Boş hoc ergo propter hoc ... Başka bir deyişle: Korelasyon nedensellik değildir.
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 305

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri moinsdewatt » 11/08/18, 22:28

NOoooonnn. !!!

Buraya inen bir başka Shadock.
0 x
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3123
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 172
Temas :

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 12/08/18, 00:47

Haklısın, ama açıklama, alaydan daha yapıcıdır.
0 x
Boş hoc ergo propter hoc ... Başka bir deyişle: Korelasyon nedensellik değildir.

kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3123
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 172
Temas :

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 14/08/18, 07:45

Tiwi'nin denklemini gözden geçirdikten sonra Tiwi'nin geri geleceğini düşündüm (çevrimiçi kurslar eksik değil), yanlış olduğumu söylemek için.

Aslında 20 m arkaplanının deniz basıncı 2 çubuğu değil, 3 çubuklarıdır. http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou

Balonun bulunduğu derinliğe kadar doldurulması gereken enerjiyi hesaplamak ... ya da sadece kompresörün tüketimini ölçmek için kalır. :)
0 x
Boş hoc ergo propter hoc ... Başka bir deyişle: Korelasyon nedensellik değildir.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6745
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 454

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 14/08/18, 10:37

Tiwi Muhtemelen fikirlerini açıklayıcı bir kitle bulmak için forumları araştırıyor. Termodinamiğe karşı alerjisi sadece onun cehaletinden (hor görüyor mu?) Geliyor.
Onun bariz metodolojik hata kimse saçmalığını ona göstermek mümkün olurdu çünkü onun iyi bir fikir bulur olmasıdır; Henüz bu kanıtlanmalıdır ve değilse (kanıtlamak için görevi ters için dikkatli olmak qui'l iddialar olduğunu önemli bir ilkedir, bu bir şey taklit olası değildir kolaydır reddedilmek).
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 305

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri moinsdewatt » 14/08/18, 11:53

izentrop yazdı:Tiwi'nin denklemini gözden geçirdikten sonra Tiwi'nin geri döneceğini düşündüm.


Tiwi, dipteki balonun içine hava üflemeye çalışırken boğuluyor.
Su derinliği ile artan basınç kavramını anlamadı.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6745
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 454

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 14/08/18, 12:32

Hatta derinliği ile bu artan basınç olmamasının saçma hipotezi yaparak bu gizmo yapmak tek şey effect olan bir denge noktasında ilk enerji (dinlemek için Cihazın operatör tarafından kurulumu sırasında verilir).
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
Tiwi
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 11/08/18, 17:56

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?

okunmamış Mesaj yılından beri Tiwi » 14/08/18, 16:11

Evet, bu soruyu forumlarda sormuştum: Boru üzerinde ne kadar baskı yapmalıyız, cevapları hiç almamıştım.

Termodinamiğe alerjisi yok, sadece 'Termodinamiğin' açıklama yapmadan zeki bir insanı göstermediğini söylüyorum.

Altta bir 3 çubuk basıncı, borunun ağzının yüzeyine bağlı değildir? Boru çok küçük ya da görecek bir şey olmadığı için 5 çubuklarındaki bir hava kompresörden geliyor?

Ne olursa olsun, bittiğinde topu topu toplamaktır. Yağ / Su karışımı ile balon balastlı olacak, değil mi?

Kendime sorduğum başka bir soru var. Eğer tankta biraz hava bırakmayı başarabilirsek ve geri dönüşsüz vana ile ağzını açarız ve su basıncını açmak için çek valfi açılacaktır. aynı mı?
0 x




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 5