Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10692
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 940
Temas :

Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri izentrop » 17/09/22, 08:54

Gıda maddeleri ve ekinler, insanları ve hayvanları beslemek için kullanılmak yerine toplu halde metanizerlerde yutulur. Tarlayı “enerji mısırına” açık bırakmak için yasayı atlamak çocuk oyuncağı, çiftçiler tarafından iyi anlaşıldı. Zarlar dolu olduğu için: Enerji üretmek, inek yetiştirmekten daha fazlasını kazandırır...

Ama anaerobik sindirim, hayvan atıklarının (bulamaç, gübre, vb.) geri dönüşümüyle övünüyorken, neden enerji üretmek için yiyecekleri israf edelim? Eh, çünkü bazı mahsuller ve bazı gıda ürünleri bu atıklardan çok daha fazla metanojeniktir, yani daha fazla metan üretirler. Gübrenin fermantasyonu mısırınkinden çok daha az verimlidir.

İnsan veya hayvan yemi için yetiştirilen bazı bitkiler de toprağı beslemek ve korumak için kullanılır. Ancak, 2015 tarihli enerji geçişi yasasını takiben, tarlalarda başka bir tür mahsul ortaya çıkıyor: enerji amaçlı ara mahsul (CIVE).
Bir ürün rotasyonunda iki ana ürün arasında ekilen ve hasat edilen CIVE, toprağı erozyondan veya su yollarını kirleticilerin akışından korumak için bitki örtüsü rolü oynadıktan sonra bir tarımsal metanasyon ünitesinde girdi olarak kullanılır. Ana mahsullerin (mısır, lahana, arpa vb.) aksine, yıllık girdilerin %15'ini geçemeyen CIVE'ların metanizerlere girişi için herhangi bir sınır belirlenmemiştir...
1 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16853
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 2285

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri Janic » 17/09/22, 12:38

Bu, insanlığı DOĞRUDAN besleyerek bu döngüyü azaltmak yerine, büyük bir enerji israfını temsil eden insanları "beslemek" ve metanize edilebilir atık üretecek hayvanları beslemek için mısır üretmekten daha kötü (veya daha iyi) değildir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
phil59
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1163
yazıtı: 09/02/20, 10:42
x 240

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri phil59 » 17/09/22, 12:59

Bu, örgütün bir üyesine yapılan gizli bir saldırı olabilir mi? forum ?

Çünkü çatıdan başlayarak, optimize etmek, bunun için risk almak, bunu yapmak zorundasın ve bunu yapacak "yiğitlere" sahipsin.

Öyleyse, bazıları için bir felaket olan gelirlerini desteklemek için bir çözümünüz olsaydı ne yapardınız?

Test asılı mı? (genellikle, bir teste hakkınız vardır).

Tamam değil mi?

Eh, elbette onlardan yiyecek bekliyoruz ama önlerine çok fazla engel koyuyoruz!

Bu nedenle, onlara yardım etmelisiniz, ancak birçokları için hayatta kalmak onların adına saçmalık.

Her ikisini de yapabiliyorlarsa, bu harika.

Ama sizin yerinizde ya %100 bir hayır kurumunda olabilirsiniz, çalıştığınız yerde ne seçersiniz?

Bir süreliğine sevgi ve tatlı su ile yaşamak iyidir.
0 x
Forum Econology = Yakında eski "anaokulunda oyun alanı".

şef BEN!
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16853
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 2285

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri Janic » 17/09/22, 18:15

phil
Bu, örgütün bir üyesine yapılan gizli bir saldırı olabilir mi? forum ?
hiçbir şekilde kılık değiştirmemiş ve hiçbir şeyin BİR üyesine karşı değil, ama bu ortak bir gerçektir.
Çünkü çatıdan başlayarak, optimize etmek, bunun için risk almak, bunu yapmak zorundasın ve bunu yapacak "yiğitlere" sahipsin.
bu bir risk değil, karlılığın hesaplanmasıdır, üstelik giderek daha karlı!
Öyleyse, bazıları için bir felaket olan gelirlerini desteklemek için bir çözümünüz olsaydı ne yapardınız?
Neredeyse haklı olduğun tek nokta bu. Ama günümüz çiftçileri sadece büyüklerinin verdiği kararların ve onlara sebep olan felaketin kurbanı! ebeveynler içiyor ve çocukları tost!
Eh, elbette onlardan yiyecek bekliyoruz ama önlerine çok fazla engel koyuyoruz!
Onlardan sağlıklı yiyecekler bekliyoruz, insanların halk sağlığına zarar vermek için kullandıkları zehirli kimyasallardan hastalanmayı bırakmalarına izin veriyoruz (Fransa'da her yıl kanserden 157000 ölüm ve kalp hastalığından 150000 ölüm)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7509
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 1309

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri sicetaitsimple » 17/09/22, 18:42

Janic yazdı: Onlardan sağlıklı yiyecekler bekliyoruz, insanların halk sağlığına zarar vermek için kullandıkları zehirli kimyasallardan hastalanmayı bırakmalarına izin veriyoruz (Fransa'da her yıl kanserden 157000 ölüm ve kalp hastalığından 150000 ölüm)


Tarımda "zehirli kimyasallar" kullanılmadan önce insanların bir kaza sonucu ölmediği ya da sadece istisnai olarak biliniyor.
0 x

sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7509
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 1309

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri sicetaitsimple » 17/09/22, 18:58

izentrop yazdı:
Gıda maddeleri ve ekinler, insanları ve hayvanları beslemek için kullanılmak yerine toplu halde metanizerlerde yutulur. Tarlayı “enerji mısırına” açık bırakmak için yasayı atlamak çocuk oyuncağı, çiftçiler tarafından iyi anlaşıldı. Zarlar dolu olduğu için: Enerji üretmek, inek yetiştirmekten daha fazlasını kazandırır...

Ama anaerobik sindirim, hayvan atıklarının (bulamaç, gübre, vb.) geri dönüşümüyle övünüyorken, neden enerji üretmek için yiyecekleri israf edelim? Eh, çünkü bazı mahsuller ve bazı gıda ürünleri bu atıklardan çok daha fazla metanojeniktir, yani daha fazla metan üretirler. Gübrenin fermantasyonu mısırınkinden çok daha az verimlidir.

İnsan veya hayvan yemi için yetiştirilen bazı bitkiler de toprağı beslemek ve korumak için kullanılır. Ancak, 2015 tarihli enerji geçişi yasasını takiben, tarlalarda başka bir tür mahsul ortaya çıkıyor: enerji amaçlı ara mahsul (CIVE).
Bir ürün rotasyonunda iki ana ürün arasında ekilen ve hasat edilen CIVE, toprağı erozyondan veya su yollarını kirleticilerin akışından korumak için bitki örtüsü rolü oynadıktan sonra bir tarımsal metanasyon ünitesinde girdi olarak kullanılır. Ana mahsullerin (mısır, lahana, arpa vb.) aksine, yıllık girdilerin %15'ini geçemeyen CIVE'ların metanizerlere girişi için herhangi bir sınır belirlenmemiştir...


Makalenizin ilk kısmı ile ikinci kısmı arasındaki bağlantıyı gerçekten anlamadım.

İlk olarak, tamam, mısırı metanize etmek için yetiştirmek aptallıktır.
Ama CIVE'da, adından da anlaşılacağı gibi, iki ana kültür arasındaki Orta düzey kültür, sorunu göremiyorum....

Bir ara paragrafı sildiniz mi?
0 x
phil59
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1163
yazıtı: 09/02/20, 10:42
x 240

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri phil59 » 17/09/22, 19:10

Janic yazdı:Çünkü çatıdan başlayarak, optimize etmek, bunun için risk almak, bunu yapmak zorundasın ve bunu yapacak "yiğitlere" sahipsin.

Bu bir risk değil, bu arada giderek daha karlı bir karlılık hesaplaması!


Biraz arka plan, neden bir birey olarak, bir evde yaşıyorsanız ve bir çatınız varsa, artı belki bir bahçeniz varsa, değil mi?
Benim için başkalarını eleştirmek kolay, düşünmektense neden bunu yapmamak için bu kadar aptaldım? Ve hepsinden önemlisi, birkaç yıl önce yapmaya başladı, cesaret etmek zorunda kaldı.

İşin teknik direktörü, bir yıldan fazla bir süre önce, otoparkta 3000-4000m2 fotovoltaik gölgelik yapmak için bir çalışma yapmaya başladı ve ben de teklifimi yaptım.
Bir kepçe ile 1€'luk proje ve ilk yıldan itibaren, çalışmamla herhangi bir "para" kaybetmedik, muhasebecimize de analiz ettirdim ve 000 yılda 000 olduk, kârdan sonra dinlenmek. Bir yıldan fazla bir süre önce, meyve suyu için 12-0 € ödüyorsunuz, hızlı gidiyor.
O zamanlar taahhüt vermediği ve şu anda işte olmadığı için bu projenin nerede olduğunu bilmiyorum çünkü şu anda daha da karlı olması gerektiğini düşünüyorum...
Şirketin cirosu, herhangi bir sır vermeden, 100 € mertebesinde....


Öyleyse, bazıları için bir felaket olan gelirlerini desteklemek için bir çözümünüz olsaydı ne yapardınız?
Neredeyse haklı olduğun tek nokta bu. Ama günümüz çiftçileri sadece büyüklerinin verdiği kararların ve onlara sebep olan felaketin kurbanı! ebeveynler içiyor ve çocukları tost!

Ne olmuş ? Ondan kurtulmaya çalışmalarına izin verilmiyor mu?

Eh, elbette onlardan yiyecek bekliyoruz ama önlerine çok fazla engel koyuyoruz!
Onlardan sağlıklı yiyecekler bekliyoruz, insanların halk sağlığına zarar vermek için kullandıkları zehirli kimyasallardan hastalanmayı bırakmalarına izin veriyoruz (Fransa'da her yıl kanserden 157000 ölüm ve kalp hastalığından 150000 ölüm)
Evet, ama genel olarak iyi olmayan yiyecekleri getirmek de çözüm değil, özellikle diğer ülkelerde onları biraz daha az rahatsız ettiğimiz için. Yani evet, onu hizaya getirmelisin, ama...

Şu anda, bu konuda hiç uzman değilim (ve hiçbir şeyde de), yalnızca tahıl üreticilerinin genel olarak çok iyi iş çıkardığına inanıyorum.
0 x
Forum Econology = Yakında eski "anaokulunda oyun alanı".

şef BEN!
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16853
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 2285

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri Janic » 17/09/22, 20:15

phil
Benim için başkalarını eleştirmek kolay, düşünmektense neden bunu yapmamak için bu kadar aptaldım? Ve hepsinden önemlisi, birkaç yıl önce yapmaya başladı, cesaret etmek zorunda kaldı.
bu, "aldatıcı ekonomik" sistemin onları içine soktuğu pislikten kurtulmaya çalışanları eleştirmekle ilgili değil ve eğer enerji üreticisi olurlarsa, onlar için iyi, en azından artık toprakları ve onların tüketicilerini zehirlemeyecekler[* ] kimyasallar
[*] durumun vurguncuları
Janic
Neredeyse haklı olduğun tek nokta bu. Ama günümüz çiftçileri sadece büyüklerinin verdiği kararların ve sebep olduğu felaketlerin kurbanı oluyor. onlar için! ebeveynler içki ve çocukları tost!

Ne olmuş ? Ondan kurtulmaya çalışmalarına izin verilmiyor mu?
tam tersine, yaptıkları şey bu, değil mi? Etanol için olduğu gibi tarım ürünleri ile gaz yaparak, ayrıca diğerleri arasında birçok pancar ile.
Eh, elbette onlardan yiyecek bekliyoruz ama önlerine çok fazla engel koyuyoruz!
yapmalarını bekliyoruz sağlıklı yiyecek toplumların halk sağlığına zarar vermek için kullandıkları zehirli kimyasallardan hastalanmamalarına izin vermek (Fransa'da her yıl kanserden 157000 ölüm ve kalp hastalıklarından 150000 ölüm)
Evet, ama genel olarak iyi olmayan yiyecekleri getirmek de çözüm değil, özellikle diğer ülkelerde onları biraz daha az rahatsız ettiğimiz için. Yani evet, onu hizaya getirmelisin, ama...
Biraz yeryüzüne inin, oyun alanınız bitti. Söz konusu hastalıklar ilgili değil sadece zehirli ithalata tarıma ek olarak gıda endüstrisi tarafından eklenen kimyasallarla
Şu anda, bu konuda hiç uzman değilim (ve hiçbir şeyde de), yalnızca tahıl üreticilerinin genel olarak çok iyi iş çıkardığına inanıyorum.
kuzey amerika yolu sadece ağaçsız devasa çöl arazileri, çevredeki flora ve fauna için toksik kimyasalların yerini alan böcek zararlılarının yırtıcılarını barındıran çitler olmadan mı? Kadeh kaldıran ve kadeh kaldıracak nesiller için güzel bir gelecek!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
phil59
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1163
yazıtı: 09/02/20, 10:42
x 240

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri phil59 » 17/09/22, 20:19

Bence iyi bir analiziniz var, ama ne yazık ki sadece kısmi, sadece sonuçları hesaba katarak.
0 x
Forum Econology = Yakında eski "anaokulunda oyun alanı".

şef BEN!
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16853
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 2285

Ynt: Çiftçiler enerji üreterek gıdadan daha fazla para kazandığında




yılından beri Janic » 17/09/22, 20:26

17/09/22, 20:19
Bence iyi bir analiziniz var, ama ne yazık ki sadece kısmi, sadece sonuçları hesaba katarak.
oh iyi, daha iyisini yapabilir misin?
philŞu anda, bu konuda hiç uzman değil (ve hiçbir şeyde de)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 15 misafir yok