Rüzgar enerjisinin batarya olmadan saklanması: mümkün mü?

[Meszigues3]

Bana öyle geliyor ki, basınçlı havanın yoğunluğu 100 ile 600 m arasında ters bir dönüşüm var mı?

Hayır: hava 6 mm'ye 600 kat daha fazla sıkıştırılır ve tetiğe daha fazla enerji verir.

[cortejuan]

Bonjour

Hangi enerji türünde olursa olsun hepimizin aynı sorusu vardır.

Belki de yüksek gölet yoğunluğuna sahip alanlarda (örneğin Vosges Saonoises des mille etangs) çalınabilir, genellikle kaskad halindeyken, alt göldeki suyu tekrar havuza getirmeyi düşünebiliriz daha yüksek. Sığ olduklarından (genellikle bir metre derinliğinde) 20 cm kadar yükselebiliriz. Bir hektarda zaten birkaç m3 (2000 m3) üretiyor.

AMA, rüzgar alır, bu yüzden havuzlar + rüzgar koşulları (mutlaka kolay değildir) ve türbini bulmanız gerekir. Yani açıkçası pahalı kalıyor.

Cordialement

[Meszigues3]

Bonjour
AMA, rüzgar alır, bu yüzden havuzlar + rüzgar koşulları (mutlaka kolay değildir) ve türbini bulmanız gerekir. Yani açıkçası pahalı kalıyor.

Cordialement

Bonjour

Eksik olan rüzgar değildir, düzensiz olmasına rağmen, su ve yüksekliktir.

Ruhr'da 1 milyon m3 ve 1300 m yükseklik kazancı azdır (önceki sayfa), bu nedenle birkaç gölet ve birkaç metre yükseklik kazanımı hiçbir şey değildir.

[Gaston]

Sığ olduklarından (genellikle bir metre derinliğinde) 20 cm kadar yükselebiliriz. Bir hektarda zaten bir miktar m3 (2000 m3) üretmektedir.

2000 m3, yani 2 cm veya 000 m yükseklikte 000 kg, 20 * 0,2 * 2 = 000 J veya 000 Wh'lik bir enerji depolar veya 1,09 kWh

[dirk pitt]

Fransa'da kışın, ağdaki güç talebi genellikle 60 GW veya dakikada 60 GWh / s veya 1 GWh'den fazladır.
Ruhr STEP Fransa'da bir dakikalık tüketim yapacaktı.
.

ilgisiz açıklama.
neden çatımdaki fotovoltaik panelleri dünya elektrik tüketimi ile karşılaştırmıyoruz.

[cortejuan]

Sığ olduklarından (genellikle bir metre derinliğinde) 20 cm kadar yükselebiliriz. Bir hektarda zaten birkaç m3 (2000 m3).

2000 m3, yani 2 cm veya 000 m yükseklikte 000 kg, 20 * 0,2 * 2 = 000 J veya 000 Wh'lik bir enerji depolar veya 1,09 kWh

İyi akşamlar,

akıl yürütmenizde bir hata var: iki havuz arasındaki düşme yüksekliğinin 20 cm olduğunu varsayarsınız. Aslında göletler genellikle 5 ila 10 metre arasında bir düşüşe sahiptir ve 20 cm'yi değil, hesaba katmamız gereken bu değerdir, bu nedenle hesaplama şunları sağlar:

2 * 000 * 000 = 10 J veya 9,81 Kj veya 196200 KWh. 000 metrelik bir düşüş için.

Tabii ki çok büyük değil, ama bir hektarlık bir havuz küçük ve 20 cm'lik bir fark da büyük değil. 10 hektar (güzel bir gölet) zaten daha ilginç ...

Bununla birlikte, potansiyel enerjinin depolanmasının düşmesi için çok fazla malzeme kütlesi gerektirdiğini görüyoruz.


Cordialement

[Meszigues3]

ilgisiz açıklama.
neden çatımdaki fotovoltaik panelleri dünya elektrik tüketimi ile karşılaştırmıyoruz.

Merci.
Sadece bize muazzam yollarla bile enerji depolamanın zorluğunu hatırlatmaktı.
Hulot onu anladı.

[cortejuan]

Bonjour

Benim için en ilginç görünen ısı transfer elemanı olarak su. En azından küçük bir kurulum için.

Küçük bir yüzme havuzuna eşdeğer 5x6x1m3 ısı yalıtımlı bir delik kazdığımızı varsayalım.

Su ile dolduruyoruz, rüzgar türbiniyle ilişkili bir alternatör, rezervin içine dalan bir dizi ısıtma direnci sağlıyor. Su sıcaklığını 20 ila 40 derece C'ye yükselttiğimizi varsayarsak, depolanan enerji şöyle olur:

4,18x30000x20 / 3600, kWh veya 696,6 kWh. Yanlış olduğum sürece (doğrulamak için)

İlginç oluyor. İyi, termal enerji olduğu doğru ama küçük bir ısı pompasıyla evi ısıtmak için saklanıyor ve kullanılabilir.

Cordialement

[Lolounette]

ama bu tür depolama için termal güneş rüzgar enerjisinden daha uygun değil mi?

[sicetaitsimple]

ama bu tür depolama için termal güneş rüzgar enerjisinden daha uygun değil mi?

Elbette, ama enlemlerimizde kışın çok az güneş vardır. Biraz daha rüzgar. Ve "düşük sıcaklıkta" sezonlar arası ısı depolaması yapmak hala biraz karmaşıktır.

Not: Kanada'da Drake inişinin tanınmış örneğini çıkarmak isteyenler için, Drake inişinin maliyeti ile tepkilerine eşlik etmelerini rica ediyorum ....