Yemek seçenekleri, karnaval omurgalıları, VG

Organize ve bahçe ve sebze bahçesi düzenlemek: süs, peyzaj, yabani bahçe, malzeme, meyve ve sebze, sebze bahçesi, doğal gübre, barınaklar, havuzlar veya doğal yüzme havuzu. Bahçenizde ömür boyu bitki ve bitkileri.
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10292
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1304

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Remundo » 25/04/16, 20:43

normal yemek, et dahil her şeyi yemektir. Yeterli yiyecek çeşitliliği ile yeterince yemek bulan insanlığın% 99'u gibi.

Bundan tiksinen ve "normda" değil anlamında anormal olan diğer% 1.
0 x
ResimResimResim

kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 18486
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 2034

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Obamot » 25/04/16, 22:33

Bu istatistiksel olarak mümkün değil.

Şu anda Fransa gibi "zengin" bir ülkede vejeteryanların% 3'ü varsa >>> dünya nüfusu ancak bu oranı aşabilir!

Dahası, Orta Çağ'da ülkenin güneyinde her zaman bir azınlık değildi veya yaklaşık 400 yıl boyunca nüfus dini nedenlerden dolayı yemedi (Katarizm). Yani evet, pekala, bana bunun "ideolojik" olduğunu söyleyeceksiniz, ama bir bütün olarak tüketim de bugün ...

Hindistan'da nüfusun neredeyse% 40'ı onu yemiyor ve inekler kutsal!

Toplamda dünya nüfusunun>% 5'i olacaktır.

Sadece et alabilenlere gelince (zaten herkese verilmemiştir ... sadece ... yemek için)

Bu nedenle, tamamen ekonomik nedenlerle onu yemeyenleri de dahil edersek, her et yemediklerinde onlar ... vejetaryenlerdir! : Sevimsiz:

Kısacası, bu bizi dünyada 700'den fazla "normal olmayan" insan yapar (?), Peki Hindistan'da kanuna göre et tüketmenin yasak olduğu koca şehirler var. ! Böylece "normallik sınırı"sadece" ideolojik "değildir (eğer bu terimi kabul edersek) aynı zamanda yasal bir normdur ... bu yüzden bunlar yollar ve geleneklerdir (normallik), bu nedenle kurmak zordur et yememek "anormal" olur, diğer yönde bir tür aşırılıktır! Aksine, bizi et tüketmeye mecbur eden bir yasa olmadığından, öyle değildir. "anormal"bunu yapmamak. CQFD.
Son düzenleyen Obamot 25 / 04 / 16, 22: 44, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Taraftarlar Kulübü “eğlenceli”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki olarak bilinir), Pedrodelavega (Ex PB2488).
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10292
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1304

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Remundo » 25/04/16, 22:43

Diyet çeşitliliğine erişimi olan insanların% 99'undan bahsediyordum, insanların% 99'unun diyet çeşitliliğine erişimi olduğunu söylemedim.

Ayrıca Hindu ya da Çin örnekleri, ete yönelik güçlü bir talep olduğunu gösteriyor, Çin'in et ürünleri tükettiğine inanıyorum, 7 ile çarptı.
0 x
ResimResimResim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 18486
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 2034

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Obamot » 25/04/16, 22:49

Çin, onlarca yıldır yoksunluk altında yaşayan bir ülkenin özel bir örneğidir, siyah ekmeğin beyaz ekmek için bırakıldığı savaş sonrası Avrupa'daki gibi aynı tuzakları takip eder. sosyal tanıtım için et satın almayı ve yakın zamana kadar olmayan obezite gibi Asya'da son zamanlarda ortaya çıkan tüm aşırılıkları ...

Bununla birlikte, sözlerinizi söyleyerek "yapmaya çalıştığınızı anladım"bir tür normalliği geri yüklemek"Et yiyenlere VS başka bir yemek modu seçmeye çalışanlara kıyasla, bunun için suçlanmamalı ve bu nedenle herkese seçim özgürlüğü bırakmalı. Riskleri bilerek. Günümüzde aşırı tüketim olduğu bir gerçektir (WHO kriterlerine kıyasla) Bu nedenle aşırı tüketimin norm haline geleceğini kabul edemeyiz, bu mantıklı olmaz.
0 x
Taraftarlar Kulübü “eğlenceli”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki olarak bilinir), Pedrodelavega (Ex PB2488).
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10292
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1304

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Remundo » 26/04/16, 00:09

Çin özel bir durum mu? Halihazırda 1,3 milyar insan ve et tüketimi genel olarak maddi ve ekonomik büyüme ile bağlantılı.

ABD'de obeziteden çok daha fazla yağ ve şeker sorumludur. Üstelik en çok işe yarayan diyetler proteinli diyetlerdir ...
0 x
ResimResimResim

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14186
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1265

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Janic » 26/04/16, 09:38

remondo merhaba
normal yemek, et dahil her şeyi yemektir.
Bu yanlış bir mantıktır (yine de mekanikte onu yaygın olarak nasıl kullanacağınızı biliyorsunuz, ancak orada bir yiyecek mahsulünü savunmanız gerekmiyor) Hayvan krallığında, otoburlar, fizyolojik olarak uyarlanmış yiyecek modları olduğu için her şeyi yemiyorlar. sebze, et değil. Öte yandan, avcıların kendi fizyolojilerine de adapte edilmiş bir besin modu vardır ve bitki yemezler; bu nedenle herkes her şeyi yemiyor ve sizin belirttiğiniz bu mantığa göre "normal" yemek yemiyorlar. Ne yazık ki bu konuşma için, tüm okul biyoloji ders kitapları (zulüm içermeyen) tam tersini söylüyor, ancak diğer hayvanlar için kullanılan mantığın tam tersine ters düşen insanlar durumunda tökezliyorlar. (Ancak bu ders kitapları " çöpçüler ")
Yeterli yiyecek çeşitliliği ile yeterince yemek bulan insanlığın% 99'u gibi.
Bitki besin çeşitliliği, herhangi bir popülasyonu eksiklik olmaksızın beslemek için yeterlidir.
Bundan tiksinen ve "normda" değil anlamında anormal olan diğer% 1.
Orada, sapmış bile olsa iyi bir mantık kullanırsınız. Aslında çoğunluk kendisini bir norm olarak sunuyorsa, o zaman buna uymayanlar "anormal" dir. Dolayısıyla, Fransa'da elektrik üretimi esas olarak nükleerdir ve bu nedenle standart haline gelir (yalnızca Fransa'da) ve bu nedenle ekolojik elektrik anormaldir. Neyse ki, bu "diğer% 1 (veya daha fazla)" nefret nükleer enerji başka bir alternatif sunmak için var. Aynısı tüm Protestan felsefeleri, bu anormal "norm" protestocuları için de geçerli.
Kim dedi: "hata gerçeğe dönüştüğü en büyük sayının gerçeği olduğu için değil"ah, bu Gandhi:". Hata gerçeğe dönüşmez çünkü yayılır ve çoğalır "
Çin özel bir durum mu? Halihazırda 1,3 milyar insan ve et tüketimi genel olarak maddi ve ekonomik büyüme ile bağlantılı.
Bu doğrudur ve düşünmeye ara vermelidir çünkü maddi büyümesi et tüketimiyle aynı sorunu ortaya çıkarır. Nitekim, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut tüketim düzeyine ulaşmak için, dünya nüfusunu beslemek ve donatmak için ham maddeleri için üç gezegen ve ayrıca hayvansal gıda maddeleri için üç gezegen gerekecektir. Yani ekolojik ve insani olarak mümkün olmadığı için sıkışıp kaldığı bir an var. Ancak Çin otuzlu yaşlarında ve şimdiden ekonomik patlaması küçülüyor. Hindistan ve Afrika, bu Amerikan-Avrupa modelinin güvenilir ve uygulanabilir olduğu yanılsamasına sahip olacak ve ekolojik olarak, gönüllü olarak veya tersine bir diyet geliştirmek dışında, besin maddeleri açısından dünyanın durumunu daha da kötüleştirecektir. neredeyse tamamen sebze (hayvan tüketimi bir kez daha zenginlerin ayrıcalığı haline geliyor)
ABD'de obeziteden çok daha fazla yağ ve şeker sorumludur. Üstelik en çok işe yarayan diyetler proteinli diyetlerdir ...
Bu kısmen doğrudur, ancak kısmen de olsa, bir yönde gerçekten bir beslenme dengesizliği varsa, protein diyetlerinin başka dezavantajları vardır, çünkü kendilerine özgü patolojilere neden olan birçok metabolik atık sağlarlar! Sol gözdeki tek gözlü birini sağ gözdeki tek gözlü ile değiştirmek gibi! Bununla birlikte, protein diyetleri yalnızca hayvansal kaynaklı değildir, birçok bitki sağlanır ve avantajlı bir şekilde gösterildiği gibi hayvansal kaynaklı proteinlerin yerini alır. UYGULAMAYLA bahsedilen tüm üst düzey VG sporcuları.
Gerçekten de, eğer iyi boyutta ve kaslı olarak güçlü yırtıcılar varsa; en büyük hayvanlar fil, gergedan, su aygırı vb. gibi vejeteryanlardır ve daha az güçlü kas iskelet sistemi yoktur; hangi gösterir örnek olarak, bitki dünyasının olası tüm yapı gıda çeşitlerini sunduğu.

* Ama bu hayvanlar çölün ortasında, arktik veya antarktik buzullarında kaybolmazlar, biz insanlardan daha bilgelerdir!
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1017
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 144

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri dede2002 » 30/04/16, 10:55

Obamot yazdı:Beğen ya da beğenme, karasal çiftliklerden çıkan her şey (ve hayvanlar aleminden olan insan da bunun bir parçasıdır) : Mrgreen: geliştirmek için gerekli sebze proteinleri ...

... hayvansal ürünleri yediğimiz anda proteinleri için (yapacak araçlarımız yok ”aksi halde"ya da kasıtlı olarak bu yiyecek türüne bahse girdiğimizi) - bu, tamamen beslenme düzeyinde bir tuzak şeklinde bir argümandır, çünkü bu proteinlerde vardır"zaten sunuldu " - başka bir deyişle, bir kez sindirilip "insan proteinlerine" dönüştürülen ikinci kategori proteinler olup, daha sonra üç kez kullanılmış olan 3. kategori proteinler olarak kabul edilecek ve şunları verecek: BİZ!

Bundan sonra, bu tür bilimsel argümanları nitelemek, ideolojik bir savaş biraz hızlı gitmiyor mu?

Savunması olmayacak olsa da, acıya karşı gelmek söz konusu olduğunda, o zaman hayvanların ölümü, bizim zamanımızda bile etik bir görevdir, ki bu açıkçası sadece gider doğru yol...!


Bonjour

Kafamdan geçen "aptalca" bir sorum var.

Annesini emen küçük buzağı hayvansal proteinle mi besleniyor?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14186
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1265

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Janic » 30/04/16, 16:21

Bonjour
Kafamdan geçen "aptalca" bir sorum var.
Annesini emen küçük buzağı hayvansal proteinle mi besleniyor?
Evet ve hayır! Etin kendisinden alınan hayvansal protein ile süt veya bal gibi salgıdan gelen proteinleri ayırt etmek gerekir. Bu son iki durumda, üreticilerini öldürmeye gerek yok.
Daha hassas olan ise, görünüşe göre bir hayvanı beslemek için doğrudan öldürmeyen yumurtalardır. Bununla birlikte, görünüşe rağmen, bir boşaltım ürünü değil, yapım aşamasında olan bir canlıdır (örneğin sütte asla böyle olmayacak). Vejetaryen VGL'leri VGR vejeteryanlardan ayıran şey budur. Bazıları, yumurta döllenmezse hayvanın yine de yatacağını ve bu durumun çiftlikler için geçerli olduğunu, ancak doğada döllenmeye eşlik ettiğini iddia ediyor. Bu nedenle hayvanı yemek ya da yememek bir seçimdir.
Son olarak, doğada tüm annelerin emzirmesi, küçük olan hayvanın türüne bağlı olarak başka bir yiyeceğe gittiğinde (insan bir, unutulmamalıdır) durur.
Ancak doğal ve insan, bireylerin ve türlerin sağlığı ve sağlamlığı açısından ortaya çıkan dezavantajlar (Darwinizm!) İle uzun süredir boşanmaktadır.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1017
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 144

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri dede2002 » 30/04/16, 17:46

Cevabınız için teşekkürler,

Balın hayvansal bir salgı olduğunu düşünmemiştim, arıların yoğunlaştırdığı çiçeklerin şekeri olduğunu düşünmüştüm.

Süt ile ilgili olarak, memeliler arasında ister otçul ister etobur olsunlar birbirinin yerine geçebilir gibi görünmektedir, bu nedenle hayvansal ve bitkisel protein arasındaki teknik farka ilişkin sorum, hayvansal proteinleri yemeyi amaçlayan a priori olmayan bir buzağıdır.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10095
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1309

Re: Yemek seçenekleri, karni omni otçulları, VG




yılından beri Ahmed » 30/04/16, 18:11

Arı, çiçeklerin nektarını yutar, kovana geri döner ve nektar ile "kişisel" salgıların bir karışımını çıkarır (biliyorum, bu çok "satış" değildir! : Hata: ) korumaya yardımcı olan; daha sonra şeker, doğru su içeriği elde edilene kadar buharlaştırılarak konsantre edilir *, ardından hücre kapatılır ...

İnekler hayvansal protein yemek için tasarlanmamıştır, ancak buzağı (süt! Sic!) Geçici olarak ve yalnızca süt biçiminde, yani bir konsantre yemdir (büyüme hormonları içeride) onu güçlendirmeyi amaçladı.

Yazdığınız:
o (Süt) ister otçul isterse etçil olsun, memeliler arasında değiştirilebilir görünmektedir.

Gerçekten değil, kompozisyonlar yakındır, ancak varyasyonlar, diğer türlerin sütünün her zaman çok iyi tolere edilmediği anlamına gelir, çünkü zorunlu olarak daha az iyi adapte edilir.

* Arılar bu konuda çok seçici!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."


Geri "Garden: peyzaj, bitki, bahçe, gölet ve havuzları"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 9 misafir yok