Sonra Malçlaması?

Organize ve bahçe ve sebze bahçesi düzenlemek: süs, peyzaj, yabani bahçe, malzeme, meyve ve sebze, sebze bahçesi, doğal gübre, barınaklar, havuzlar veya doğal yüzme havuzu. Bahçenizde ömür boyu bitki ve bitkileri.
Eko-meydan
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 06/05/16, 14:18
x 2

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Eko-meydan » 18/09/17, 20:18

Ekolojik olarak kötü buluyorum. Suçlu, kesinlikle. Daha dün, alenen, bu aptal fikrini yayanlara (beni karakterize eden büyük bir incelikle) davrandım!


Konuyla ilgili fikrim var (aynı satırda veya neredeyse) ama sentetik açıklamayla bu, sizi ilgilendiren şeyin ne olduğu konusunda bir argüman olarak ne veriyor?
0 x

kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20015
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8534

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Did67 » 18/09/17, 21:15

Çok hızlı ve özetle:

a) Agronomik olarak azot bakımından fakir bir malzemedir; Bu yüzden samandan biraz daha kötü, biraz talaş gibi (odun lifleri) ... Tepeden bu kadar uzakta ... Nemli bir kartondan nefes almaya çalışın! Boğulma garantilidir, bu nedenle bu, canlı bir toprakta kesinlikle gerekli olan aerobik yönüne gitmez ...

b) Karton imalatı çevreyi kirleten bir endüstri olmaya devam etmektedir; bizimle olsa bile, bazı ilerlemeler kaydedildi. Kutuların çoğu Çin'den gelen ambalaj kutularıdır ve çevre standartları açısından Çin'in büyük inceliklerini biliyoruz; Tüm mürekkeplerin "% 100 organik", tüm yapıştırıcıların "% 100 doğal" olduğundan şüpheliyim ...

Her halükarda, bir kartonun tek amacı, karton şeklinde geri dönüştürülmesidir, ağaç lifi belirli sayıda tekrar kullanılabilme özelliğine sahiptir ...

Bu yapılmazsa başka yerlerde ağaç keseceğiz ...

Bahçenizde karton kullanmak bu nedenle iki kat saçmalıktır. İnternette viral bir moda olsa bile (ya da tam olarak öyle olduğu için ...). 10 kez tekrarlansa bile, saçmalık saçmalık! Ve imzalıyorum: Did000
0 x
Eko-meydan
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 06/05/16, 14:18
x 2

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Eko-meydan » 19/09/17, 10:04

Benim için karton kullanımında beni gerçekten sinirlendiren geri dönüştürülebilir bir malzemenin kullanılması. Belirli bağlamlarda kullanımını duysam da erdemli bir döngüyü kırıyor.

Diyelim ki, şeytanın avukatlığını oynamak için çitin diğer tarafına gidiyoruz, kullanımını nasıl haklı çıkarırsınız? (Dairelere girmekten kaçınmak için tartışmayı bir taraftan diğerine yapmak sadece bir alıştırma =) =

Kişisel olarak, bir kültür höyüğünün yerleştirilmesi çerçevesinde, bunun, söz konusu höyüğün çok hızlı bir şekilde istila edilmesini önlemeye ve dolayısıyla yerin üzerinde "gerçekleşmesine" izin vermesine izin verdiğini tesadüfen buluyorum. kartonun ayrışması ve 2 arasındaki etkileşimin gerçekleşmesi için zaman (gündüz vakası vb.). Yine de biraz hafif.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20015
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8534

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Did67 » 19/09/17, 10:18

Sanırım orada duracağız.

Ben kesinlikle tepecik yapmanın amacını görmüyorum. Dinleyicilerime bunun aptalca olduğunu açıklamaya çalışıyorum (nadir görülen özel durumlar dışında). Hadi, salak acımasızdır. Tamamen işe yaramaz ve "saçma" ... Ayrıca (kazarsan) kayda değer işe ek olarak, höyüklerin en büyük hatalarından birine dikkat çekiyorsun: yabani otların istilası. Sorgulanması gereken höyüklerdir. Kutuyu haklı çıkarma fırsatını kaçırmayın! Ama hey, söz konusu olduğunda bir din, inanç ve bir yansıma değil, zor olabilir, katılıyorum. İnsanların bir "modele" ihtiyacı olabileceğini kabul ediyorum ... Neyse ki (düşünüyorum), istemiyorum. Bu, gözlemlerime dayanarak özgürce "yargılamamı" sağlıyor.

Tabi ki herhangi bir toprak işleme olmadan bahçeye çıkan yabani otlar sorununa bir çözüm aradım (grelinette bile). Buldum. Samanım mükemmel bir ot bariyeri oluşturur.

Yeşil olmayan bir şeyi haklı çıkarmaya çalışıyorsunuz. Nükleer santraller, kolay elektrik enerjisi ürettikleri gerçeğiyle gerekçelendirilmeli mi? Bence mantık aynı olacak.
0 x
Eko-meydan
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 06/05/16, 14:18
x 2

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Eko-meydan » 19/09/17, 10:37

Diyelim ki, şeytanın avukatlığını oynamak için çitin diğer tarafına gidiyoruz, kullanımını nasıl haklı çıkarırsınız? (Dairelere girmekten kaçınmak için tartışmayı bir taraftan diğerine yapmak için yapılan bir egzersizdir =))


Yani hayır, bunu haklı çıkarmak için bir saniye bile beklemiyorum. Ve evet, kendi kullandığım ve aynı zamanda Christophe'un sesiyle blogumuzda tanıtmaya çalıştığım saman tekniğini biliyorum. Ungersheim'daki FAT'de Olivier Lavaud ile mahsul dernekleri ve toprak yaşamı üzerine konuşurken, "ara verdiğinizi" duydum ve o zamana kadar kendinize sormaktan kaçındım.

Ama sonra bir kez daha burada toplarımı kıracağımı hissediyorum çünkü büyük ölçüde aynı fikirde olsak ve aynı temel hedeflere sahip olsak da insanlar beni sadece bir traviole olarak okuyorlar. "Ağzını ilk açan kişiye gnons döndürmek kesinlikle gerekliydi.


Tehlikeli olan Ütopya değildir, çünkü evrim için gereklidir. Bazılarının güçlerini, ayrıcalıklarını ve egemenliklerini sürdürmek için kullandıkları dogmatizmdir. -Henri Laborit-
0 x

kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20015
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8534

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Did67 » 19/09/17, 11:16

Burada sorulan sorulara veya ifade edildikleri gibi (ve bazen bildiğim bazen de hiç bilmediğim "geride" olanı değil; bu durumda, ben hiç bilmiyorum).

Sizin deyiminizle, olmayı seçtiğiniz "şeytanın avukatı" na cevap verdim.

Üzgünüm, kendin için aldın. Yoksa şeytan senin de avukatın mı?

Yine bir avukat hakkında konuşmak için, sapkın olandan çok hukuku tercih ederim! Netleştirmek için bu "fikri" yanıtladım:

"Şahsen, bir kültür höyüğünün yerleştirilmesi çerçevesinde, aynı şeyin söz konusu höyüğün çok hızlı istilasından kaçınmasına ve dolayısıyla yerin üzerinde" gerçekleşmesine "izin verdiğini tesadüfen buluyorum. kartonun ayrışma zamanı "

Yani evet, yukarıda yazdıklarımı imzalayabilirim. Hoşnut olmasa bile! Düşündüğüm şey bu (mutlaka haklı olduğuma ikna olmadan - ama çarpıtılmamak için, yanlış olma riski altında düşündüğümü ifade ediyorum; daha ziyade iyi olacağını düşündüğüm şeyi ifade etmek başkalarına ya da en son "trendler" göz önüne alındığında kötü şöhretimi temin et ...).

Üzgünüm, tekrar özür dilerim, agronomik olarak bu höyük fikrinin su tutmadığını düşünüyorum (genel olarak - bir toprağın hidromorfisi dahil özel durumlar hariç).

Ama devam et! Kendimi bir ders veren ve hatta "böyle bir yöntemin gurusu" olarak belirlemiyorum. Yazdığım her şeyi tekrar oku veya videolarımı yeniden dinle. Ben ne yapacağımı söylüyorum. Ve neden. Ben (benden kaçacak olan savrulma dışında) "bunu böyle yapmak zorundasın!" İfadesini hiç kullanmadım. Öyleyse bunun en iyisi olduğuna inanıyorsanız, bunun için gidin! Bunaldığın, yorulduğun ya da hasta olduğun gün, ne yazdığımı hatırlayabilirsin ... Ya da belki değil, çünkü seni çok fazla rahatsız ettim.
0 x
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8410
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 680
Temas :

Re: Ve sonra malç?




yılından beri izentrop » 19/09/17, 13:31

Bonjour
Fransa kağıt / kartonun% 66'sını geri dönüştürüyor. Gerisi ya yanmış ya da çöpe atılmış ... Çok kötü.

Kırsal kesimde, kutularınızı en yakın atık toplama merkezinin çöp kutusuna koymak için bazen 20 km gidiş-dönüş yolculuk yapmanız gerekir.
Bahçede karton kullanılacağını bilerek, karbonun yaklaşık% 50'si toprak ömrü boyunca tüketilecek ve% 50'si humusu zenginleştirecektir.
Ek olarak, fazla nitrojen ayrılacak ve güzel havalarda geri verilecektir (son videodan alıntı yapılmıştır).
Bu 2 çözümün karbon ayak izindeki fark nedir?

Hükümetler, karbon nötrlüğü bahanesiyle, odun / enerji sektörünü çok hızlı bir şekilde sömüren üreticileri sübvanse ederek büyük iklim etkilerini gizleyen suçlulardır. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_%C3%A9nergie#Canada

İklim uzmanları RC'yi durdurmanın aciliyetini haykırırken, ağaçların yenilenme süresi körü körüne gizlenir.

Ölçekteki farklılık göz önüne alındığında, suçlamadan önce işleri perspektif içine almamız gerektiğini düşünüyorum.

Kağıt mendiller ve kağıt havlular için çöp kutusu yoktur. Onları kompostunda kim geri dönüştürüyor?
0 x
"Detaylar mükemmellik yaratır ve mükemmellik detay değildir" Leonardo da Vinci
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20015
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8534

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Did67 » 19/09/17, 17:14

Öyleyse kesin olalım: Suçlamıyorum. Herkes istediğini yapar, ben sadece yazdım.

Ancak bunun bir "ekolojik bahçecilik yöntemi" olarak sunulduğu gerçeğini kınıyorum.

Ve gerçekten de, en yakın geri dönüşüm merkezi 30 km uzakta olduğunda, kompost yaptığımızı anlıyorum. Ama geri dönüşüm merkezi 30 km uzaktaysa, bir sonraki fırın, bir sonraki bakkal da şüphesiz. Yani argüman kendimle çelişmek için kabul ediyorum. Bu sık görülen bir durum mu?

[Bir dahaki sefere, "atık kabul merkezi 6 km uzakta olmadığı sürece" yazı tipi 30'da bir dipnotla belirteceğim. "Suçlamamak" veya suçlamamak için, gerçekten de durum bu olanları.]

Köyün çıkışında bir geri dönüşüm merkezi varken, kartonla bahçecilik yaparak iyi iş çıkardığını düşünenlerin çoğunluğu sizde kalsın ... Ne yapacağız? Onları cesaretlendiriyor muyuz?

Ben, kesinlikle hayır!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20015
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8534

Re: Ve sonra malç?




yılından beri Did67 » 19/09/17, 17:18

izentrop yazdı:Bonjour
Fransa kağıt / kartonun% 66'sını geri dönüştürüyor.


Dramatik.

Ancak, hükümet verilerine göre neredeyse% 90 gibi görünüyor (2011'de; umarım o zamandan beri biraz daha ilerleme kaydetmişizdir):

http://www.statistiques.developpement-d ... rance.html

Ancak bu, düşmanca kullanımı teşvik etmek için bir neden mi?
0 x
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8410
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 680
Temas :

Re: Ve sonra malç?




yılından beri izentrop » 19/09/17, 22:07

Özür dilemek istemiyorum ve bazen canımı yakan sözlerim de oluyor.
Gazeteler, reklamlar, dizinler için geri dönüşüm sadece% 47 https://www.planetoscope.com/papier/561 ... rance.html

Geri dönüşüm merkezim 8 km uzaklıkta (16 gidiş dönüş). 30 km, özellikle komün topluluklarının yeniden gruplanmasıyla biraz fazla.
0 x
"Detaylar mükemmellik yaratır ve mükemmellik detay değildir" Leonardo da Vinci


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Garden: peyzaj, bitki, bahçe, gölet ve havuzları"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 8 misafir yok