Hidrolik ram pompası: tasarımı ve imalatı ev

Organize ve bahçe ve sebze bahçesi düzenlemek: süs, peyzaj, yabani bahçe, malzeme, meyve ve sebze, sebze bahçesi, doğal gübre, barınaklar, havuzlar veya doğal yüzme havuzu. Bahçenizde ömür boyu bitki ve bitkileri.
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62206
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3424

Hidrolik ram pompası: tasarımı ve imalatı ev




yılından beri Christophe » 28/04/08, 11:57

Birkaç domates ve çilek bitkisini sulamak için küçük bir hidrolik koç kurulması gerektiğini düşünüyorum. Tüm testleri yapma özelliğini sınırlandıran bir dereye sahip olduğumuz için şanslıyız. ve gerekli testler :) ve en azından forums kim zaten yaptı 8)

İşte söz konusu dere bir resim:
Resim

görülen Bahçıvanlık / izleme-of-the-büyüme-of-a-mahsulün-of-the-bahçe-miscanthus-t5256.html

Başlamak için, işlemin temelleri için birkaç sayfa: https://www.econologie.com/plans-realis ... draulique/

takviyeleri: http://www.codeart.org/technique/eau/be ... que_fr.htm

Birkaç hafta sonra düzenleyin: işte bu adımın sonucu.

Poz


Operasyon:



ps: tonun güvenilirliği (4 veya 5 günden sonra boşaltılarak), vanadan sonra ve hava rezervinden önce küçük bir 1.5mm hava giriş deliği (havalandırma) delinerek elde edildi. Bir 0.5mm veya 1mm deliği muhtemelen yeterli olacaktır. Hava beslemesinde bir membran yoksa, bu havalandırma MANDATORY'tir, çünkü basınçlı hava sonunda suda çözülür. Bu nedenle sürekli yenilenmelidir.
Son düzenleyen Christophe 29 / 07 / 15, 12: 24, 3 kez düzenlenmiş.
0 x

kullanıcı avatarı
Lapin
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 823
yazıtı: 22/07/05, 23:50
x 1




yılından beri Lapin » 28/04/08, 12:40

Bir tane (prototip) yaptım ama henüz işlevsel değil.
Yükseklik 1 m, 1.3 bar basınç değerine ulaşıldı
Sorun, frekansın çok yüksek olmasıdır.
düzensizdi.
Sebepler şunlar olabilir:
-Pompa sabit değil
- Kavisli ve sert olmayan besleme borusu (güçlendirilmiş socarex)
- Depo tamponu yeterince büyük değil.

Beni en çok rahatsız eden şey, çok fazla miktar koymak zorunda kalmam.
vana üzerinde çelik rondelalar. Flep koymazsam
yeniden açmayın. Tüm sitelerde ziyaret ve videolar hiçbiri yoktu gördüm
çok değil, nedenini anlamıyorum.

Benim projem bir su teresi yapmak ve daha sonra küçük bir aile ıslahı yapmak ve nihayet inek otlarına içecek vererek acote çayırını öven çiftçiyi memnun etmek.

Oraya ulaşmak için, 17 m'de en fazla su ile 700 m'ye çıkmanız gerekir.
mümkün büyük akış : Sevimsiz: .
Denivellaton, 2.5 m'deki 300'tir.
Bu yaz oraya ulaşmayı umuyorum. Seni bir resmim yapacağım
günün prototipi.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10312
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1323




yılından beri Remundo » 28/04/08, 12:47

Verimle ilgili olarak, koçun "makine" verimliliğinin% 70 civarında olduğu görülmektedir.

Diğer bağlantı "Walton konuşuyor"
http://pagesperso-orange.fr/energies-no ... h12-71.htm

Öte yandan, diğerleri, genel olarak, örneğin 30 L / s'nin üzerine yükselen akış hızının fraksiyonuna karşılık gelen "% 100 verimlilik" hakkında çok konuşurlar, yükselecek olan 30L / s alırız ve 70L / s'yi reddederiz. Fakat verim bir enerji geri dönüşü değildir.

Aşağıdaki matematiksel notlar
http://www.codeart.org/technique/eau/be ... e_5_fr.htm

Q hx 0,7 = q (H + h) formülünün temel aldığını düşünüyorum ...

Bundan "su" verimi q / Q = h / (H + h) x 0,7 ile çıkarılır ve bu da normal yükseklikler için (H = 30 m ve h = 40 m, yani 1 m tırmanış) ...

Alanda dediğimiz gibi onaylanacak : Fikir:
0 x
ResimResimResim
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62206
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3424




yılından beri Christophe » 28/04/08, 12:55

Remundo yok, verim% 70 değil,% 35'den az ...

Diğer konuda buradaki 70% 'de ne düşündüğümü, buradaki güç eğrisine bakarak açıkladım:
https://www.econologie.com/forums/etrangete- ... 55-20.html

Bu yüzden, eğrinin bu% 70'ten çok daha gerçekçi olduğunu düşünüyorum (bu şapkadan çıkıyor ... "iç" verimlilik olabilir, bir motorda yanma verimliliğini tanımladığımız gibi " "genel" performansla hiçbir ilgisi yoktur). Bu% 70'in aslında "sızıntı" oranını temsil ettiğini düşünüyorum: Koçtan geçen suyun% 30'u "pompalanmıyor" ... teyit edilecek ...


Yine burada olduğumuz sürece 2 eğrileri.

Boyutlandırma şeması:

Resim

Güç şeması (verim):

Resim

Bunun hangi ram teknolojisine karşılık geldiğini bilmiyoruz. Sanırım "kendi kendine yapılan" koçlar, mükemmel seviyenin biraz altında ...
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62206
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3424




yılından beri Christophe » 28/04/08, 12:59

Tavşan yazdı:Bu yaz oraya ulaşmayı umuyorum. Sana prototipimin fotoğrafını çekeceğim.


Harika Tigger ile karşılaştırabiliriz! Ve gerekirse, aynı bölgede olduğumuz için sizinkinizi (ve yatırımınızı) görmeye geleceğim!

Öte yandan, spesifikasyonlarınız benimkinden "biraz" daha acımasız.

Uh ve yasa düzeyinde? Wallonia'da ne yazıyor?
0 x

kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10312
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1323




yılından beri Remundo » 28/04/08, 13:01

AH ... çok güzel eğri çünkü makine verimini düşürebiliriz, özellikle ci bu eğri deneysel ölçümlerin sonucu...

Sana çıktıyı veriyor tüketilen suya kıyasla H ve h'ye göre.

Rdtmach'ın ram verimini iktidara getirmesine izin verin

Örneğin, 10 için% 6 m = H ve h = 1m

Bunun anlamı q / Q = 0,1 = 1 / (1 + 6) x

DOnc rdtmach =% 70% CQFD! :D

İncelik, güç çıkışının çıkış akışını açıkça ayırt etmektir. (buna "rdtmach" adını verdim)
0 x
ResimResimResim
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62206
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3424




yılından beri Christophe » 28/04/08, 14:38

Toutafé, iç verimin genel performansını söyleyebilirim.

Aslında, bir dil kötüye kullanımı vardır çünkü güç diyagramının performansı (% 8'ten% 35'e kadar) gerçekten bir verim değil, potansiyel enerjiyi hesaba katmayan bir pompalama oranıdır.
Bu nedenle, aynı makinede% 70 sabit verimle olası bir "ayarlama" olacaktır (tüm düz verim çizgileri% 70 verir, bu yüzden teorik bir eğri olduğunu varsayıyorum).

Son olarak, doğru anladıysam?

Aksi halde, burada ev yapımı bir koçun ilginç bir videosu var: https://www.econologie.com/un-belier-hyd ... -3796.html
0 x
denis
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 944
yazıtı: 15/12/05, 17:26
Yer: Rhone Alps
x 2




yılından beri denis » 28/04/08, 15:17

geleneksel bir pompaya bağlı bir değirmen hile yapardı ve hortum için iyi değil! :şok: şişmezdi.
ek olarak diskler için, daha güçlü bir yay aynı şeyi yapar, görünüşte görünmez.
0 x
Beyaz ama yine de, karanlık olmadan var olmaz!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 28/04/08, 15:33

0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62206
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3424




yılından beri Christophe » 28/04/08, 15:45

Kanatların açılması için dara ayarlaması gerekli midir? Özellikle ana kapakta?

Denis Sanırım yanılıyorsun, bir değirmen inşa etmek bir koçtan çok daha karmaşık olurdu ... Bir "sel" durumunda risklerden bahsetmiyorum (akış, fırtınadan sonra kolayca üç katına çıkar) ...
0 x


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Garden: peyzaj, bitki, bahçe, gölet ve havuzları"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 11 misafir yok