Senato'daki Jancovici (Fransız nükleer kWh'nin gerçek maliyeti)

[freddau]

http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12508.html

Bunu sevdim.
Diğer videoları denedim ve daha çok zorlandım

[Christophe]

Bu video için teşekkürler!

Her neyse 91 dakika, uh, bize bir özet verebilir misin? Öyleyse gerçek maliyet nedir?

Birkaç hafta önce bu Senato komitesinde bir konu açmıştım: https://www.econologie.com/forums/cout-reel- ... 11681.html

[freddau]

Evet yapabilirim .

Doğrudan gerçek maliyete yanıt vermiyor, ancak oyuncuların (enerji şirketleri ve bireyler) hazırlanmasına izin vermek için 2050 yılına kadar kademeli ve düzenli olarak enerji vergisinin artırılması argümanında.

Hala ticaret dengesini dengesizleştirmekten kaçındığı, petrol (95 aylık stoklar) ve gazdan farklı olarak uranyumun depolanabilir olduğu iddialarıyla% 3 Nuke yanlısı ...

Liderleri örnek alarak rüzgar enerjisini düşürüyor
* İspanyolca: 20 MW rüzgar enerjisi için, tutarlılık eksikliğinin üstesinden gelmek için 15 MW gaz kurmak zorunda kaldılar
* Almanca: gaz kömürle değiştirilmelidir
* Danimarkalı: artığı sıfıra yakın fiyatlardan yeniden satan ve Norveçlilerden yüksek bir fiyata satın alan

diğer sorular?
Onun müdahalesi, bunu gerçekten iyi bulmam.

burada ppt'sine sahipsiniz:
http://www.manicore.com/fichiers/Senat_ ... ricite.pdf

ama hiçbir şey senatörlerin önünde onun şevkini ve zekasını yenemez ...

[Christophe]

Ah evet anlıyorum ... Teşekkürler bize 1h30 hayat kazanmamızı sağladın (başka bir şey yapmak için)

.Pdf dosyası iyi ama (yine de yeni bir şey değil) ama sorusuna hiç cevap vermiyor ... Fransa'daki gerçek elektrik fiyatı ...

Kısacası, güneşin altında yeni bir şey yok ... peki ya sonuçtaki maliyet? Bunun hakkında sözlü konuşmuyor mu?

[nonoLeRobot]

Her şeyi özetleyen mükemmel.

Bunun soruya gerçekten cevap vermediği doğru ...

[Obamot]

Jancovici Senato'da [...]

Hala ticaret dengesini dengesizleştirmekten kaçındığı, petrol (95 aylık stoklar) ve gazdan farklı olarak uranyumun depolanabilir olduğu iddialarıyla% 3 Nuke yanlısı ...

Bah! Sonunda gezegende tüketilen toplam enerjinin yalnızca% 95'ine tekabül eden bu tür tehlikeli enerji için% 5 "" olmak "ne anlama geliyor? (620 Mtoe, Wikipedia'ya göre 2008 rakamları)

Zaten bilmemize rağmen "TAM İHTİYAÇ»(Tüketilen enerjinin% 100'ü ...) Portekiz'den biraz daha büyük eşdeğer bir yüzey için çöllerde bulunan termik güneş enerjisi santrallerinden sağlanabilir ... Ölçeğine göre ihmal edilebilir ...!

Mebon, atom enerjisini savunmak şüphesiz kazançlı mı?

Ama onu ekonomik nedenlerle savunmak artık tamamen uygun değil.

Hidrojene ve her türlü güneşe ve her türlü enerji depolamasına öncelik!

Sürdürülebilir, kirletmeyen, neredeyse sınırsız ve bedava enerji için% 100 olsa daha iyi olurdu ...

[freddau]

um,

Norveçliler zaten neredeyse ücretsiz bir enerjiye (hidrolik enerji) sahipler, bu da Danimarkalılara satıyorlar…

[Obamot]

... ve? ...ne olmuş yani ?

Helvetler hidroelektrikten haberdar ve nükleer enerjiden ayrılmayı seçtiler.

Sorunu öyle ya da böyle ele alalım, nükleer enerji sadece:
Dünya çapında üretilen tüm enerjinin% 5'i.
Bu tele göre üretilen tüm elektrik enerjisinin% 7'si Kendi ID’n ile mağazalarını oluştur>

Bundan kurtulmak için değiştirmemiz gereken şey buysa: o zaman hızlı bir şekilde yapılacak çünkü yenilenebilir enerjilerin henüz başlangıcındayız ...! Ve şimdi Alman mamutu buna indiğine göre, önümüzdeki on beş yıl içinde, Fransızların (gerçek PR göz önüne alındığında) fahiş bir elektrik maliyetiyle - elektrik santrallerinde kalacağından korkulacak.

Boğazında kedi kim var?



(Ve bu, resmi rakamlar nükleer yanlısı lobi tarafından dikkatlice gizlenmiş olsa da ...)

[bambu]

Senato'nun sorularını, enerjinin sübvanse edilip edilmeyeceğinin sorulması (diğer şeylerin yanı sıra) anlamında yanıtlıyor.

Orada yüksek sesle ve açıkça "hayır" dedi.

Ve neyse ki!

=> ve bunu _all_ enerjiler için söylüyor

=> Onun argümanı, para biriktirmeyi öğrenmemiz gerektiğini söylemek ve ben de aynı fikirdeyim.

Utanç olduğu yerde, aralıklı ve depolanamaz olduğunu söyleyerek güneş / rüzgar enerjisinin değerini düşürmesidir. Ancak bir depolama aracı var: su depoları.
Bu rezervuarlar ucuzdur ve dediği gibi, bir su rezervi mevcut en esnek kaynaktır (güç hemen temin edilebilir).

Ayrıca küresel ısınmanın yağış eksikliğine ve dolayısıyla geleceğe neden olduğunu söylüyor.
- barajlar için üretim eksikliği
- tüm termik santraller için soğutma sorunu (nükleer bomba, kömür, yakıt)

[freddau]

Ve kömür gazı ve nüfus düşüşünü arttırmak için enerji programlarını niteleyerek Almanlara iniyor.