Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

birlik, tartışma ve fikir üzerinde Motorları ve süreçleri?tesla kullanılarak Patenti

Efsane ya da gerçek? soru kalır! Sen forumun bu bölümünde karar, bu tür Tesla'nın icatları, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon olarak süreçler ...

sürekli hareket Arama yüzyıllardır insan aklının bir "fantezi" dir ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6044
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 70

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
Bilimsel yöntem, tekrarlanabilirlik ile dünyamızın gerçeğini ispatlamaktır; bu, herkes tarafından doğrulanabilir; Faraday ve Maxwell tarafından keşfedilen elektromanyetizma yasaları ile sürekli olarak doğrulanmıştır. herhangi bir cihaz, tele, telefon, GPS, nükleer vb.

Burada yine kafanız karıştı! Bir icatın somut ve bu nedenle gerçekleşebilir olarak kabul edilmesi için (sadece bir kere bile olsa) gerçekleştirilmesi ve test edilmesi yeterlidir. Başkaları tarafından uygulanabilir olmadığı gerçeği, buluşun korunmasından, münhasırlığını ve dolayısıyla devam eden kopyalama davalarını korumak için ortaya çıkmaktadır.
Tesla bir mucitti ve bir işadamı değil, onu birkaç kez "kedi korkunç soğuk su" istismar etmesi için kazandı.
ancak sabırlı, titiz, özenli, gerçeği büyük özenle kabul eden, çoğaltılabilen bir çalışma ....

Hala kafa karıştırıcı olduğunuz yer budur, herkes tarafından tekrarlanabilir olmalıdır BU Eğer buluş korunmuş ve yazarının yaşadığı korunursa, maalesef şu anda Avrupa ya da dünya çapındaki patentleri sunma maliyetleri düşünüldüğünde pek mümkün değildir.
... herkes tarafından, anlaşılabilir ve tutarlı, her an doğrulanabilir, titizlikle gerekli çabayı göstermenin yanı sıra ekoloji üzerine sürekli olarak gördüğüm gibi her şeyi yanlış karıştırmayacak kadar özen ve titizlikle özen ve yüzyıllarca bilimsel çalışmanın anlaşılması.

Burada yine bir başka karışıklık, mucitlerin çoğu, teklif ettiğiniz kişiler için bile hataya başarısızlığa uğradı. Buluşun son safhası olan endüstriyel sömürüyü karıştırıyorsunuz; ikisi arasında genellikle terminolojiye göre kusurlu ve dolayısıyla "bilimsel olmayan" prototipler var.
Anlaşılan, hiçbir şey icat etmedin!
0 x

dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 4
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri dedeleco » 18/06/12, 13:34

janic, bilimsel yöntemi hiçbir şekilde anlamıyordu, çünkü bir patent hayali olarak kalıcı olabilir ve yalnızca çok nadir bulunur gerçek keşfi, ki bu, birçok keşfe, patente vb. yol açıyor ....
Örnek: patentte tahmin edilemeyecek binlerce varyasyon ile Maser'in ve ardından Laser'in keşfedilmesi, ancak Einstein'ın teşvik edilmiş emisyon çalışmaları, bir asırdan biraz daha az bir kuantum mekaniği üzerine temel yansımalar üzerine kurulu olması nedeniyle!


Aynı, elektronların ve çekirdeklerin manyetik rezonansı için, o janic hiç bilmiyor!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6044
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 70

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 18/06/12, 18:23

Janic bilimsel yöntemi hiçbir şekilde anlamıyordu, çünkü hiçbir patent hayali olarak hayali kalabiliyor ve çok nadiren başka keşifler, patentler vs. için yol açan gerçek bir keşif. ., basamaklı olarak

ve dede bir icadın özgürlüğünü insanlığa hediye etmek istediğinde, bir buluşun korunmasını anlamadı, onu genel halka açıklamak için yeterliydi ve artık patent verilmez. Öte yandan, keşif, konunun iyi korunduğu takdirde diğer patentlere nadiren de olsa iyileştirmelere yol açtığı doğrudur (20 yıl sonra kamusal alana düştüğü zamanlar hariç). Dolayısıyla bir patent kullanılmamış kalabilir (işlevselliğin kanıtlanması talep edilmemektedir), ancak genel bir kural olarak kullanılmamalıdır.
Zaten patent açtınız mı? İçinde bulunduğunuz remondo ya da pascal ha pam'e sorun.
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1780
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

okunmamış Mesaj yılından beri plasmanu » 19/06/12, 21:48

Tesla şöyle dedi / yazdı:
Gerçekte, havadaki voltaj, metre yüksekliği başına yaklaşık 150 volt artar ve bu nedenle, taban ve üst arasında 20 000 veya 40 000 voltluk bir voltaj farkı elde ettik. anten. Yüklü atmosfer sürekli hareket halindedir; iletkene elektrik enerjisini aralıklı olarak iletir ve sürekli olarak değil, hassas bir telefon alıcısında gıcırtılara neden olur.

Ona göre atmosferin doğal frekansı 4'dan 15Hz'e yaklaşık olarak (dinlenme ve beyin fırtınası arasındaki beyninki ile aynı).

Yüksek frekanslarda çalışmak nasıl işe yaradı?
Rezonans tam değerin çarpanıdır.

Aynı frekansta iyi ve kötü dalga arasında bir fark var.

Yüksek HAARP evde.
Biraz anlaşılmış halde HAARP sinyali çarpmak için kullanılıyorsa: Büyük birim.
Bana bitümlü kumları hatırlatıyor. Tam kazanmak için bir varil lazım: hüner mevduat bulmak (miktar derinliği ...)

Çok temiz bir pdf EDIT:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3540
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 304

okunmamış Mesaj yılından beri moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu yazdı:Kesinlikle olsun derinleşiyor.
Kim 220v ve 50hz getirir.
4-10hz orada daha iyi Are


Bu forumda hüküm süren düşük seviyeyi görüyoruz.

1 yılın en yüksek seviyesinde bilim fakültesi.

Haydi, biraz ara. Bulamazsan sana yardım ederim.
0 x

moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3540
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 304

okunmamış Mesaj yılından beri moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco yazdı:Troller toplam bilgi vakum ile bu öldürdü.


8) Ben öyle düşünmüyorum.
0 x
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 11085
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 64

okunmamış Mesaj yılından beri Obamot » 20/06/12, 21:35

moinsdewatt yazdı:
plasmanu yazdı:Kesinlikle olsun derinleşiyor.
Kim 220v ve 50hz getirir.
4-10hz orada daha iyi Are


Bu forumda hüküm süren düşük seviyeyi görüyoruz.

1 yılın en yüksek seviyesinde bilim fakültesi.

Haydi, biraz ara. Bulamazsan sana yardım ederim.

Bah, onun sözleriyle onu biraz bilerek, aynı zamanda iyi bir doz akıl açıklığı ve iki dozda ikinci derecede var : Mrgreen: : Sevimsiz: ve çoğunlukla üç dozluk mizah var: ne için acımasızca eksik olan (ve özellikle de kimseyi hedeflemiyorum!) ve tabii ki sıfır doz mezhepçilik.
Son düzenleyen Obamot 20 / 06 / 12, 21: 37, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1780
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

okunmamış Mesaj yılından beri plasmanu » 20/06/12, 21:36

Ne deug ne insa (çok uzak)
Sadece analist bts.

110v 60hz daha iyidir?

Sürekli empoze etmek istemedikten önce.
Tesla, HF yerine HT'yi gördü.

Açıkla ... Ben bütün kulaklarım
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3540
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 304

okunmamış Mesaj yılından beri moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu yazdı:Ne deug ne insa (çok uzak)
Sadece analist bts.

110v 60hz daha iyidir?

Sürekli empoze etmek istemedikten önce.
Tesla, HF yerine HT'yi gördü.

Açıkla ... Ben bütün kulaklarım


AC gerilimi ve dolayısıyla AC akımı, transformatör tarafından daha yüksek voltaja (daha düşük akım) veya daha düşük (ve daha güçlü bir akıma) dönüşebilme avantajına sahiptir. Sadece sabit kalan (yakınlardaki kayıplara) ürün IXV'nin bir dönüşümüdür, mucizedir.
Bu nedenle, 50 Hz veya 60 Hz'in uygun olduğu elektroteknik başında binalarda olduğu gibi büyük olmayan transformatörler ile de iyi çalışır. En başta diğer dezavantajlar vardı.
10 Hz'in altında bir transformatör çok iyi olmazdı.
(ve doğru akımda, hiç çalışamaz).

Ve 50 Hz veya 60 Hz ca bu kez elektrik jeneratörleri ile çok iyi.

110 V ve 220 V yalnızca teknik uzlaşma ve teknik ve siyasi iradenin geçmişi.

Fransa'da birinin 110 yıllarında 60 V'deki birçok yerde halen bulunduğunu hatırlatmak isterim.
220 V, evdeki elektrik kabloları ve elektrik tesisatları için daha az bakır kesit kullanmasına olanak tanıyan belirli bir güç için 2 kez 110 V'den daha az akım sağlar. Ağlar için daha ucuzdur. Elektrik yangınlarının başlangıcından itibaren daha az yangın riski.
Dezavantaj ve en az değil, elektrik çarpması durumunda daha tehlikeli. Daha büyük yalıtkanlara ihtiyaç vardır.
Çok sayıda özel elektrik şebekesi bulunan ve yeterli siyasi irade taşımayan ABD (bu Liberaller için iyi işlenmiş), 220 V'yi geçemezdi. Onlar için çok kötü.

"Sürekli.''
Sürekli olarak "baştan aşağı empoze etmek isteyen" iş yapanların başındaydı.
Sosyal ağını dayatan aynı facebook.
(Ama herkes için değil, istemiyorum).
Bu nedenle farklı bir görüşe sahip girişimciler, elektrik hattında nakil için alternatif akımın ilgisini göstermeyi başardılar.
Üretildiği 19ieme'nin sonu. 1896'te, Niagara Enerji Santrali (ünlü Şelaleler) alternatif bir ızgara üzerinde dünyanın en güçlü şirketiydi. 75 MW!
Ve kısa süre önce Nikola Tesla'nın alternasyonlu akımının gelişmesi sayesinde.

Bununla birlikte, DC akım, uzun mesafeli elektrik taşımacılığı için (kapasitif etki nedeniyle daha az hat kaybı) söz konusudur; çünkü bugün, yüksek güçlü elektronik bileşenler sayesinde voltajın doğru akıma nasıl dönüştürüleceğini biliyoruz, on dokuzuncu yüzyılın başında yoktu.
Dolayısıyla, doğrudan doğruya olan bir Fransa-İngiltere denizaltı hattı mevcut. Adı HVDC. Ve Almanya'nın kuzeyinde ve Baltık döneminde Norveç arasında projeler var. Ve yine Çin ve Brezilya'da. Yüz milyonlarca Euro'luk projelerden bahsediyorum.
Son düzenleyen moinsdewatt 21 / 06 / 12, 21: 42, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1780
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

okunmamış Mesaj yılından beri plasmanu » 21/06/12, 21:39

Tamam.
Bu iyi, büyük, iyi ekonomik mantık.
Herkes üç fazlı 380v'ye sahip olsaydı, daha az bakır olurdu.

Bundan 100000v'nin hiç bakır gerektirmeyeceğini söylemek için. Nasıl yapacağız : Mrgreen:
Ben biraz büyümek, biliyorum.
0 x


Geri birlik, tartışma ve fikir üzerinde motor veya işlemler "ile? "

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 1