Sadece görünüşte! Fotovoltaik Fransa'da üretilseydi, enerji, elektrik veya diğerlerini tüketirdi. Bu yüzden bir Fransız-Fransız göbek bakıcısı olmamalı, küresel, küresel bir görüşe sahip olmalıyız, çünkü bu ısınma sadece ülkemizi ilgilendirmiyor ve bu nedenle su sıkıntısı tarım gibi yaşamın tüm sektörlerini etkileyecektir. Kalıcı olarak su soğutmadan nükleer (58 reaktör) de dahil olmak üzere sanayi, ekoloji de dahil olmak üzere ciddi sorunlar yaratabilir. Bu yüzden önümüzdeki yıllarda aşırı bir durumun ne olacağı hakkında hiçbir fikrimiz olmadığında düşük bir durumdan bahsettim.Kesinlikle haklısın, eğer yağış yıldan yıla düşüş eğilimi gösterdiyse sorun olurdu, ama elektrik santrallerinin diğer sektörlerinkine kıyasla kesinlikle minimum düzeyde olacağı. Bir süre önce başka bir iş parçacığında yazdım, yaz aylarında üretmek için fotovoltaikleri suçlayamayız, bugün kurulum oranı 1000MW / yıl civarında (Fransa'da), büyük ölçüde katkıda bulunacak bu yaz dönemlerini elektrik arzı açısından ağrısız hale getirmeye devam etmek.
Kaç nükleer santral + elektrik binmek için?
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
Burada yine, jancovici elinin arkasıyla bir şiddet hipotezini süpürüyor kalıcı iklimin ve dolayısıyla yeryüzündeki tatlı suyun önemli ölçüde azalmasına rağmen, sadece Fransa'yı dikkate alıyor. Artık Çernobil radyoaktif bulutunun en büyüğünün durduğu sınırlarda değiliz (en büyüğünü Korsika da dahil olmak üzere güneye doğru çeken tozlu rüzgarlar nedeniyle). kanalize edilen bir sıvı gibi değildir.Jancovici soğutma hakkında konuştu ...
Bu durumda klimanın gönüllü olarak kapatılması konusundaki konuşması saçma, bu da işlerini savunan tüm kimyacılar ve kimya sektörü gibi savunuyor.
geri kalanı için ise belli mantıklı yönlere rağmen daha iyi değil.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 10441
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 3082
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
Janic yazdı: Bu yüzden Fransız-Fransız bir göbekçi olmamalısınız, ancak küresel, küresel bir görüşünüz olmalı ...
Ah, darlığım için çok üzgünüm, ama sorunuzda yukarıdaki 6 veya 7 gönderi "Klimalar sürekli çalışırken santrallerin soğutma suyu bitecek mi?", aptalca Fransa düşünerek, bir cevap getirmeye çalıştığım budur ......
Tabii ki küresel, küresel bir görüşünüz olduğunu ve bahsettiğinizi fark etmedim tüm dünyanın güç merkezleri. Orada cevap veremem, yine özür dilerim.
1 x
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
aslında, ama bu nedenle, kullanılmadığımız veya hazırlanmadığımız kalıcı hale gelebilecek (iklimsel-ıslıkçılara göre) iklimsel bir durumu çağrıştırıyordum. bu sizi sorgulamaz, çünkü benden daha fazla, gelecekteki iklim konusunda karar vermezsiniz.Ah, dar kafalılığım için gerçekten üzgünüm, ama yukarıdaki 6 veya 7 mesajınız "klimalar sürekli çalışırken enerji santrallerinde soğutma suyu bitecek mi?", İşte bu. Burada aptalca Fransa'yı düşünerek bir cevap vermeye çalıştım ......Janic yazdı:
Bu yüzden Fransız-Fransız bir göbekçi olmamalısınız, ancak küresel, küresel bir görüşünüz olmalı ...
Buna nasıl cevap vereceğimi de bilmiyorum, ama yine de hiç kimse bir çölün ortasına nükleer santraller kurma fikrine sahip olmayacaktı. Ancak, şu an için, Fransa ılıman, okyanus ikliminden (tehlikede) yararlanıyor ve düşünülen tüm felaket planları gibi, önceki nesiller her zaman büyük ölçüde aşıldı .... !!!! [ *] Gelecek için iyi bir şey değilElbette küresel, küresel bir görüşünüz olduğunu ve dünyadaki tüm santrallerden bahsettiğinizi fark etmedim. Orada cevap veremem, yine özür dilerim.
[*] geçen yüzyılın başında kim 7 milyar ve yakında 10 olacağımızı hayal ederdi?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 10441
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 3082
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
Janic yazdı: bu sizi sorgulamaz, çünkü benden daha fazla, gelecekteki iklim konusunda karar vermezsiniz.
Evet, ama konu bu değildi. Sorunuz, kopyalayacağım, "klimalar sürekli çalışırken santrallerin soğutma suyu bitecek mi?" Açıkça görülüyor ki Fransız elektrik santrallerinden bahsediyordun.
Cevap vermeye çalıştım. Size uygun, ya da değil, sorun değil ... Ama küresel, küresel sorunlara karşı miyopi tonunda bir cevap, yine de yardım, kaçalım!
Muhataplarının sözlerini adım adım soran 100 satırlık mesajlarda bir uzman için çok hayal kırıklığı yaratıyor!
0 x
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
ne istiyorsun, her şeyde en iyisi olamayız (tüm alçakgönüllülükle elbette). Bir bakış açısı ifade ediyorum, bir dogma ya da bir doktrin değil, daha "yetkin" olanlar bunu benden daha iyi yapar! Bu yüzden genel olarak en iyi bildiğim konulara bağlıyım!Muhataplarının sözlerini adım adım soran 100 satırlık mesajlarda bir uzman için çok hayal kırıklığı yaratıyor!
Ancak, haklısın, soru şu anki durumla sınırlıydı, bu bir gerçek. Ama buna sahip olmadığınız sürece forum tek yansıma kaynağı olarak (durum böyle değil) aklımda, bir bakış açısının farklılıkları göz önünde bulundurularak, bu konu da dahil olmak üzere, bir konunun çeşitli yönlerinde modaya uygun şekilde suçlandım. bir sentez değilse, en azından diğerinden daha az ve daha az değere sahip olmayan kişisel bir görüş yapın. Bu açıkça sorulan sorudan çıkmıyor. Yani mea culpa, bir dahaki sefere aynı soruyu 100 satırda sorardım.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
Muhatabın "göbeğine bakmasına" uygunsuz bir gönderme ile cevap vermemek, örneğin, sorunun daha genel olma niyetinde olduğunu açıklamak yeterliydi ...Janic yazdı:Bu yüzden mea culpa, bir dahaki sefere 100 hatları için aynı soruyu soracaktım.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 10441
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 3082
Re: Elektrikli haddeleme için ne kadar daha fazla nükleer santral?
Gaston yazdı:Muhatabın "göbeğine bakmasına" uygunsuz bir gönderme ile cevap vermemek, örneğin, sorunun daha genel olma niyetinde olduğunu açıklamak yeterliydi ...
Ben aldanmamalıydım, ama bana karşı daha zarif ve Janic için daha az saçma olurdu ... Söylendiği söyleniyor, hayatlarımızı üzerinde harcamayız, gerçek bir saçmalık ortaya çıkarmak da bana olabilir.
Öte yandan, (Fransa'da) büyük sonuçların olası bir artan yağmur açığının, benim görüşüme göre, elektrik üretimi üzerinde olmayacağını vurgulamak istiyorum (özellikle çözümlerin, özellikle hızlandırılmış bir dağıtımın Bahsettiğim PV), ama elbette ve her şeyden önce tarım.
Bir bitki 15 gün boyunca üretmezse, bir dram değildir, o zaman tekrar başlar. Bir ürün yanlış zamanda 15 gün boyunca su stresinden muzdaripse, bu yıl kaybedilen yıldır.
0 x
Geri "Yeni ulaşım: yenilikler, motor, kirlilik, teknolojiler, politikalar, organizasyon ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 94 misafir yok