Enerji kazancı

[Christophe]

Eğer sistemi anlamadığınız için açıklayacak başka bir şey yok.

Oh evet elbette: sisteminiz çalışmazsa bizim hatamız mı?
Aksine, sizden daha iyi anladığımızı düşünüyorum ve sorun bu ...

Şimdi açık kalıyoruz: bir fizik simülatöründe (PHUN dışında başkaları var ...) çalışmasını simüle etmeyi başarırsanız, geri dönün ve bize sunun ...

Hadi ama! beni unut

Eh ... tamam ...

[Grelinette]

Eğer sistemi anlamadığınız için açıklayacak başka bir şey yok.

Rudy, itiraf etmelisiniz ki sisteminiz sadece çalışan bir model sunmadığınızda dikkatli olur ve fizik kuralları bu tür bir sistemin çalışamayacağını belirtir.
Sisteminiz üretilebilecek kadar basit göründüğü için bu uyarı daha da önemlidir ...

Size kaynak suyunu çikolataya dönüştürmek için bir reçete geliştirdiğimi söylersem, sadece eskizlere ve zihinsel deneylerle bir gösteriye dayanan açıklamalardan memnun olmayacaksınız ...

[sen-hayır-sen]

Böyle bir durumda "zihinsel deney" bana çılgınca bir ifade olarak geliyor.
Tanımı gereği gerçekte bir cihazı düşünerek değil deneyimliyoruz.
Örneğin, bir merdiven Penrose:



Le Zeno paradoksu görünür mantık ve fiziksel gerçeklik arasındaki zorluğu çok iyi ortaya koyar:

İkili : hareket imkansızdır, çünkü hareketli nesne hedefine ulaşmadan önce rotasının yarısına ulaşmalıdır, ancak yarıya ulaşmadan önce bir çeyreğe ulaşmalıdır , ancak önce sekizinci, vb. Böylece hareket asla başlayamaz.
http://www.philo5.com/Textes-references/ZenonD'Elee_LyceeInternational.htm

Yani bir okçu ve hedefi arasındaki mesafeyi yarıya indirebilirsek, mantıksal olarak herhangi bir okun bu mesafenin yarısına, daha sonra bu yarının yarısına vb. kişi en küçük segmentlerin genişlediğini hayal edebilir ve tekrar tekrar sonsuza bölebilir ...


Bu nedenle mantıksal olarak okun asla hedefine ulaşmadığını ve burnunuzu çizmenin imkansız olduğunu çıkarabiliriz!

Fiziksel olarak, böyle bir fenomen mantıklı değildir, çünkü maddeyi alt bölümlere ayırırsak: molekül, atomlar, parçacıklar, kuarklar, nihai bir aşamaya ulaşırız:Planck'ın uzunluğu, doğası gereği bölünmez ve zaman ve mekan kavramlarının kaybolduğu ... pratik çünkü burnunuzu çizmenize veya A noktasından B noktasına gitmenize izin verir!

[Christophe]

Anlayacak bir seviyeye sahip olmadığımızı unutun ... ona vereceğimiz tüm gösterilere rağmen Rudy "zihinsel projeksiyonlarında" her zaman haklı olacaktır ... Sanırım öyle ...

[rudy]

Bana yapma!

Eğer insanlar bir şeyler yapmayı düşünme şeklinizi takip etseydi, hepimizin hala mağaralarda yaşayacağına inanıyorum.

Zihinsel deneyler yaptığımı söylemek beni gezegendeki en büyük uçurumdan aşağı itiyor.

Ölçeğin zaten yüksekliğin 1 / 8'ini seyahat etmesi gerektiğini söyleyin, sigarayı bırakmalıyız lol

Ayrıca bildiğim kadarıyla, evreni veya doğayı icat eden de <belirsiz ve belirsiz> fizik değildir.

Yukarı çıkan her şeyin aşağı inmesi gerektiğini söylemek, ne kadar uzak olduğuna bağlı çünkü artık durum böyle değil.

Ya da bir uçağın uçamayacağı durumda ve hala bunun gibi daha birçok şey var.

Beni 10'a 3 ile belirli ve doğru bir numaraya bölün ve tekrar konuşacağız! neredeyse sonsuzluk önemli değil.

Her şeyi benden daha iyi bildiğimizi mi ???? lol

Bu yüzden <beni unut> demekte haklıydım

İyi eğlenceler.

[Ahmed]

Haklı olarak önerdiği gibi Grelinette, neden bir simülatörle uğraşıyorsunuz, çok basit bir model bir kuvveti enerjiye dönüştürmenin mümkün olmadığını ve dengesiz bir montajın denge noktasına döndüğünü gösterdiğinde durur ...

Düzenleme: Rudy mesajımı yazarken gönderildi; her zamanki gibi konuyla ilgisi olmayan bahaneleri çağırarak atar ... Neden bir modelle uğraşmıyor? Muhtemelen kaprislerini geliştirmeyi tercih ediyor ve bu yüzden herhangi bir itirazı desteklemiyor ...

[Christophe]

Haklı olarak önerdiği gibi Grelinette, neden bir simülatörle uğraşıyorsunuz, çok basit bir model bir kuvveti enerjiye dönüştürmenin mümkün olmadığını ve dengesiz bir montajın denge noktasına döndüğünü gösterdiğinde durur ...

Tabii ki, ancak bir simülatörün avantajı, dosyaları İnternet'te paylaşabilmeniz ... hatta sistemi birlikte geliştirebilmenizdir ...

Ve sürekli hareket modellerine dayanan yanlış videolar gördük ... Üstelik AMHA bunu gördük!

Sonunda evet bazı deneyimler bir model yapmak kesinlikle Rudy için iyi olurdu!

[Ahmed]

Mwouais! Sistemleri geliştirin, tamam, ama buna ne dersiniz ...!?
Tabii ki, bir model de özellikle video üzerinde özel efektlerin konusu olabilir, ancak yine de Rudy (dürüst olmadığı için kötü istihdam edildiği için değildir); Öte yandan, basit bir model doğrulamaya tabi olabilir, kimse onu görmesi için ona verdiğimiz şeye inanmaya zorlanmaz ...

[moinsdewatt]

Bana yapma!

Eğer insanlar bir şeyler yapmayı düşünme şeklinizi takip etseydi, hepimizin hala mağaralarda yaşayacağına inanıyorum.

Zihinsel deneyler yaptığımı söylemek beni gezegendeki en büyük uçurumdan aşağı itiyor.

Ölçeğin zaten yüksekliğin 1 / 8'ini seyahat etmesi gerektiğini söyleyin, sigarayı bırakmalıyız lol

Ayrıca bildiğim kadarıyla, evreni veya doğayı icat eden de <belirsiz ve belirsiz> fizik değildir.

Yukarı çıkan her şeyin aşağı inmesi gerektiğini söylemek, ne kadar uzak olduğuna bağlı çünkü artık durum böyle değil.

Ya da bir uçağın uçamayacağı durumda ve hala bunun gibi daha birçok şey var.

Beni 10'a 3 ile belirli ve doğru bir numaraya bölün ve tekrar konuşacağız! neredeyse sonsuzluk önemli değil.

Her şeyi benden daha iyi bildiğimizi mi ???? lol

Bu yüzden <beni unut> demekte haklıydım

İyi eğlenceler.

Ama ne sigara içti?

[Ahmed]

Alandaki uzmanlar için geniş bir çalışma alanı mevcuttur: "Bağımlılığın" Serbest "Enerji ve Diğer Kimeralara Toksikolojik Etkileri", Ya "Sürekli dengesizliği olan tekerlekler için takıntılı arama sonucu ortaya çıkan psişik dengesizlikler".