bardal şunu yazdı:moinsdewatt yazdı:bardal şunu yazdı:Peki yakıt yerine hidrojen kullanmanın anlamı nedir? Hidrojen, çok zayıf bir enerji verimi ile veya elektroliz ile metandan yapılır (ve özellikle Almanya'da elektrik çok karbonlu olduğu için verim daha da kötüdür); doğrudan metan kullanmak çok daha kolay olurdu…
Tüm bunlar haberleşme operasyonunun güçlü bir şekilde kokusunu alıyor ... Bir ekonomik argüman bile su tutmaz: sıfırdan bir "hidrojen" ağı oluşturmak ve lojistik açıkça çok pahalıdır ...
Amaç, elektrolizle H2 yapmak için Alman PV rüzgarından ve / veya güneş enerjisinden fazla elektrik kullanmaktır.
H2 depolanabilir.
Bunun olduğuna emin misin? Nihai verimlilik bu durumda çok kötü: elektroliz için 0,5, sıkıştırma için 0,8, yakıt hücresi için 0,5… Sonunda 4 kWh için pencereden 1 kWh atıldı ... Almanya zengin !!! Ve ne "tarafları" ne yatırımı ne de lojistiği saymadım.
Ancak, bu hidrojenin, vakaların% 90'ında yapıldığı için metan parçalanarak üretildiğinden özellikle korkuyorum ...
Yoksa "tükenmez" enerji bağlamında verimlilik sorunu mu? Pillerde enerji depolamak ister misiniz? Geri dönüşümü zor olan ve onu üretme enerjisi, ömrü boyunca saldığından daha büyük olan bu sonuncular?
Yenilenebilir bir şekilde üretilen hidrojen, hem tasarım hem de geri dönüşüm açısından büyük bir kirlilik oluşturmama avantajına sahip diğerlerinin yanı sıra TEK çözümdür.
