geo444 şunu yazdı:Ahmed yazdı:Ben "kesinlikle Biyokütle-Şüpheciyim!" Ne şekilde bir süreç olursa olsun ve CO² açısından erdemli olduğunu varsayarak ...
Bu son derece basit :
la biyokütle - özellikle de hiçbir şey yapmazsak şu anki durum ...
yine de kaybolarak biter CO2 ve CH4 = GHG 100 kez daha Güçlü!
Anaerobik sindirim, yarı-ücretsiz bir üretim sorusu GES'dir.
... ve "Demokratlar / Otokrasiler" den ithal edilen Petrol + Gaza karşı Düpedüz Ücretsiz
ve ~ 40 à ~ 80 Milyar Yılda $!
la biyokütle Sonsuza kadar yenilenir ...
-vs- Petrol + Gaz, GHG'leri artıran Fosil Enerjileri!
Çok aldanmayın, Geo, biyokütle zaten Fransa'da ve dünyada yenilenebilir enerjinin ilk kaynağıdır ve mevcut denge rakamlarınızdan çok daha düşüktür. Almanya'da (Dünya Dostları, bu sektörü Almanya'da temsil eden ekolojik felaketi zaten çoktan reddetti) ve aynı zamanda Fransa'daki ormanların mevcudiyetini tam olarak anladım (bakınız: http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf ), bazılarından daha düşük ...
Muhtemelen küçük dağınık tesisler için çok seyreltici yakıt şeklinde (muhtemelen 1990'ten beri Fransa'da kullanımı azalmıştır) odundan biraz daha fazla enerji elde etmek mümkün olacaktır (bu, en kirletici ısıtma); ama olmayacak la Enerji mucize kaynağı, taşıma, Fransa (daha 500 TeraWh fazla / yıl) tüketilen enerji üçte üzerinde temsil özellikle de; aynı büyüklükte değiliz.
Ayrıca, bu "sonsuz yenilenebilir biyokütleyi" taşıyan ve besleyen dünyanın, üretken kalabilmek için ürettiği şeyin bir kısmına geri döndürülmesine ihtiyacı olduğunu da hatırlatırım; Alman "biyo-gaz" sanayicilerini pek umursamıyor gibi görünen, ondan alabildikleri her şeyi, onları destekleyen kamu sübvansiyonları için sürecek zamanı toprağından çıkarıyor; toprağı korumakla ilgili sürdürülebilir tarımla hiçbir ilgisi yok ... ( http://www.amisdelaterre.org/Mais-metha ... icite.html ).
Bütün bunlar "biyokütle şüpheciliğinden" değil, sadece gerçekçilik uğruna ve yol kenarında sistematik olarak hata yapmamak için.