BobFuck yazdı:Ölüm sayısı / araç.km'de 90 (bölüm ...) ile sınırlı olan yollar otoyollardan çok daha tehlikelidir ve kazalar esas olarak sınırlamaya göre aşırı hızdan kaynaklanmamaktadır! .. .
Evet bu doğru.
hatırlatma:
Hız iki ana noktada ağırlaştırıcı bir faktördür:
1) Güç hızın karesine inanır:
Hız artarsa, kinetik enerjinin bunun karesi ile artacağını hatırlayalım: Ec = ½ m × v2
Hızı ikiye katlayarak, darbe gücü 4 artar, bu nedenle belirli bir eşiği aşar ve pasif veya aktif güvenlik teknolojilerine rağmen, fizik yasaları yolcuların hayatta kalma şansını büyük ölçüde azaltır.
2) Frenleme mesafeleri: n ° 1 noktasının doğrudan sonucu, hız artarsa, saniyede kat edilen mesafe buna orantılı olarak artar, bu nedenle daha hızlı sürer ve durmak için daha fazla zaman alır; burada mektuba güvenlik mesafelerine uyma ihtiyacı.
Bunlara sürücünün durumu eklenmelidir: yorgunluk, alkol, ilaçlar, sinirlilik derecesi, yaş, cinsiyet vb.
Şimdi, hız tek başına tüm sorunları açıklamıyor, çünkü bu genellikle çok faktörlü kazaların bir sorusu. (Yukarıya bakınız + hava koşulları, trafik koşulları vb.)
Örneğin, bir Pazar sabahı 130 km / sa hızla bir otoyolda araç kullanmak, bir Cuma akşamı "akışkan" çevre yolunda 80 km / sa hızla gitmek daha az tehlikelidir.
Ama her durumda, hız
hiçbir şeyi düzeltmebu yüzden yıllarca azaltma çabaları ...
Otoyolda, yolculukların dörtte üçü beklenti lehine net bir görüş sağlayan düz veya neredeyse düz çizgiler üzerindedir, bu her zaman manzarayı daha fazla takip etme eğilimindeki ulusal yollarda geçerli değildir.
Buna ek olarak, otoyollar kapalı (rampalar hariç) ve ormanların etrafı çitlerle çevrili, bu henüz RN'ler için geçerli değil.
Genel olarak, otoyollar daha iyi altyapı ve daha fazla bilgi ile donatılmıştır ...
Öte yandan, hızı ve araç sayısını düşürürsek ve önleme, caydırıcılık ve yol baskısı ve bununla iyi giden teknolojilerle her şeyi serpersek, oldukça iyi bir sonuç elde ederiz. tatmin edici.
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.