Soursop, Graviola meyve, güçlü bir anti kanser?

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1946




yılından beri Janic » 29/01/14, 08:07

Cuicui merhaba
Janic yazdı:
Eğer görürsem inanmazdım, dünya kadar eski: tanrı, uzaylılar, kara delikler, vs.

Üzgünüm, raporu göremiyorum.

Atıfta bulunuyordum prensipte şüpheciliğe. İfadesi meşhur olan ve bir referans haline gelen havari Thomas gibi: " parmağımı tırnak izine koymazsam ve elimi yan tarafına koymazsam, İnanmazdım »Yuhanna 20-25
Aynısı uzaylılar veya kara delikler için de geçerli ... kaçımız sadece bu kara delikleri görseler ya da gezselerdi buna inanırdık?
Tüm bunlardan çıkardığım sonuç, doğrulanabilir herhangi bir bilginin hoş karşılanacağıdır.

Bu mantık! Bu yüzden kendinize bu bilgileri arama ve bulma şansı verin
Sağlığıma gelince, sadece kendi başıma deneyimleyebileceğime inanıyorum.

Doğru anladım, soru şu: kanser olup olmadığınızı kontrol etmek için bekliyor musunuz ... zaten sahip değilseniz ve kemoterapiyi savunmak için bu acımasızlık ve gerisi daha anlaşılır hale gelmedikçe? Bu durumda çok kişiselse bu konunun dışına çıkıyor!
0 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1946




yılından beri Janic » 29/01/14, 16:56

kemoterapi üzerine bir makale ile ilgilenenler için
http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 07562.html
bu düzenleyici pasaj dahil: " Tüm tedaviyi reddeden hastalar ortalama olarak 12 buçuk yıl yaşadı. Ameliyat ve diğer geleneksel tedaviler geçirenler ortalama sadece 3 yıl yaşadılar"
ve Ötesi "Ve ayrıca, 1990'dan 2004'e kadar Avustralya'da 72964 ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 154.971 hastada kemoterapi ile tedavi edildi ... bu yayın, kemoterapinin 2 yıl sonra hastaların sağkalımına sadece% 5'den biraz daha fazla katkıda bulunduğunu kanıtlıyor yani Avustralya'da 2.3 ve Amerika Birleşik Devletleri'nde% 2.1"bundan sonra kim hala inanabilir ki, umutsuz insanlar olmasa da herhangi bir umuda tutunuyorlar;
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5




yılından beri Cuicui » 29/01/14, 17:43

Bahsetmediğim başka bir alternatif yöntem: ketojenik yöntem (düşük karbonhidratlı diyet)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1946




yılından beri Janic » 29/01/14, 18:53

Cuicui merhaba
Bahsetmediğim başka bir alternatif yöntem: ketojenik yöntem (düşük karbonhidratlı diyet)
ve Obamot'un da söylediği gibi: Prof. Otto Heinrich Warburg'un çalışmasının gösterdiği gibi rafine şekerler.
Not: Umarım yukarıda anılan makale kemoterapiyi reddedenler sorusuna cevap verecektir.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5




yılından beri Cuicui » 13/02/14, 10:58

Janic yazdı: Not: Umarım yukarıda anılan makale kemoterapiyi reddedenler sorusuna cevap verecektir.
Minimum sıkıntı için maksimum verime sahip oldukları sürece, tüm alternatif veya geleneksel yaklaşımlardan yanayım. Her şeyi boşuna deneyenlere, inançlarını cebine atmalarını ve hayatlarını kurtarabilecek kemoterapiyi denemelerini tavsiye ederim.
0 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1946




yılından beri Janic » 13/02/14, 16:34

Cuicui merhaba
Janic yazdı:
Not: Umarım yukarıda anılan makale kemoterapiyi reddedenler sorusuna cevap verecektir.

Minimum sıkıntı için maksimum verime sahip oldukları sürece, tüm alternatif veya geleneksel yaklaşımlardan yanayım.

Rahim, anüs, memeler, vb. Çıkarılırsa, asgari bir rahatsızlıktır: maksimumda ne olurdu!? :|
Dolayısıyla SORU: Bu sıkıntı hangi kriterlere göre ölçülecek? Her şeyi boşuna deneyenlere? yeterli yaşam gücüne sahip olanlar (ve bu nedenle yine de başa çıkacaklardı)?
Bildiğim kadarıyla Johanna Brandt gibi küçük bir ortam da dahil olmak üzere konuyla ilgili hiçbir çalışma yok!
İnançlarını cebine koymalarını ve hayatlarını kurtarabilecek kemoterapiyi denemelerini tavsiye ediyorum.

Kesin olarak, genel olarak (alternatif yaklaşımlarla tanıklıkların çoğunu okumak yeterlidir), okuldaki allopatik tıbbın her şeyi denedikten sonra, çaresizlik içinde birkaç nadir kişinin saldırgan olmayan yöntemleri denemesi. Bununla birlikte, genel olarak burada ve bu "geleneksel" ilacın neden olduğu hasara rağmen, nadir deneyciler idare etmek.
Bu nedenle, yanlış anlamalara sahip olmamalıyız: 99,999999 vb… kanser hastalarının% 10'u gidecek ve neredeyse zorunlu olarak gidecek (yani birkaç nadir durum dışında: XNUMX? Daha fazla? Daha az?) Geleneksel yaklaşım kutusu ile. Öyleyse öneriniz açık: ilköğretim dedi Scherlock!
Ve bu, insanların gözlerinde geleneksel tıp mesleğinde olduğu gibi başkaları olmadığı için bu kanaldan geçerken yanlış oldukları anlamına gelmez! Bu nedenle, belirtilen doktorların görüşleri, herkesin dikkate alacağı veya almayacağı konusunda sadece uyarılardır!
Kayıt içinama çok semptomatik olan ailemize çok yakın bir üye bu durumu şöyle formüle etmişti: "senin için iyi ama benim için değil"Kadercilikle (ışınlar, kemoterapi, ameliyatlardan sonra) beklediği bu ölümü, öldüğünü gördüğü bazı yakınları için de kaçınılmaz olarak görmüştür. Kısa süre sonra olanlar!
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5




yılından beri Cuicui » 14/02/14, 12:57

Janic yazdı:Cuicui merhaba
Janic yazdı:
Not: Umarım yukarıda anılan makale kemoterapiyi reddedenler sorusuna cevap verecektir.

Minimum sıkıntı için maksimum verime sahip oldukları sürece, tüm alternatif veya geleneksel yaklaşımlardan yanayım.

Rahim, anüs, memeler, vb. Çıkarılırsa, asgari bir rahatsızlıktır: maksimumda ne olurdu!? :|
İnançlarını cebine koymalarını ve hayatlarını kurtarabilecek kemoterapiyi denemelerini tavsiye ediyorum.

Kesin olarak, genel olarak (alternatif yaklaşımlarla tanıklıkların çoğunu okumak yeterlidir), okuldaki allopatik tıbbın her şeyi denedikten sonra, çaresizlik içinde birkaç nadir kişinin saldırgan olmayan yöntemleri denemesi. Bununla birlikte, genel olarak burada ve bu "geleneksel" ilacın neden olduğu hasara rağmen, nadir deneyciler idare etmek.
Bu nedenle, yanlış anlamalara sahip olmamalıyız: 99,999999 vb… kanser hastalarının% 10'u gidecek ve neredeyse zorunlu olarak gidecek (yani birkaç nadir durum dışında: XNUMX? Daha fazla? Daha az?) Geleneksel yaklaşım kutusu ile.
Ve bu, insanların gözlerinde geleneksel tıp mesleğinde olduğu gibi başkaları olmadığı için bu kanaldan geçerken yanlış oldukları anlamına gelmez! Bu nedenle, belirtilen doktorların görüşleri, herkesin dikkate alacağı veya almayacağı konusunda sadece uyarılardır!

Kemoterapi ve ameliyatı karıştırıyorsun.
Kemoterapi ve diğer tüm yaklaşımların amacı, kesinlikle sakatlayıcı ameliyatlardan kaçınmaktır. Alternatif tedavilerden ziyade geleneksel tıptan geçme eğilimine gelince, bu bir bilgi meselesidir, aynı zamanda deneyselliktir. İşe yarayıp yaramadığını öğrenmenin en iyi yolu denemektir. Alternatif tedavileri deneyen sandığınızdan daha fazla hasta var, bazıları başarılı, bazıları kemoterapi (çok tatsız) ve ölüm arasında başka çaresi kalmayan. Bana göre, inançlardan etkilenmeden her şeyi denemeniz ve hiçbir şeyi reddetmemeniz tavsiye edilir.
0 x
Mike12721
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 10/10/13, 14:35

Kanser için alternatif tedaviler




yılından beri Mike12721 » 14/02/14, 16:34

Sayın,


Bu konuda aşağıdaki bağlantının ilginç olabileceğini düşünüyorum:

http://uawinfo.weebly.com/the-only-canc ... nkind.html

Daha sonra daha fazla bilgi için her zaman şuraya gidebilirsiniz: https://www.gerson.org

Selamlar,


Michel
0 x
Mike12721
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 12
yazıtı: 10/10/13, 14:35

Başka bir alternatif




yılından beri Mike12721 » 17/02/14, 08:01

Bonjour


Görünüşe göre "Kefir" ile tedavi de belirli kanserlere karşı etkili olacaktır. Wikipedia'da "Kefir" kelimesine bakın
Wikipedia'dan alıntı:
"Bu etki hala tartışılıyor, ancak laboratuvar farelerinde anti-tümör etkileri olduğu veya vücudun belirli tümörlere karşı savaşmasına yardımcı olduğu görülüyor."
Kaynak: A. de Moreno de LeBlanc, C. Matar, E. Farnworth ve G. Perdigón; “Bir Murin Göğüs Kanseri Modelinde Kefirin Antitümör Etkisinde Yer Alan Bağışıklık Hücrelerinin İncelenmesi”; J. Dairy Sci. 90: 1920-1928. doi: 10.3168 / jds.2006-079; Amerikan Süt Bilimi Derneği, 2007

Selamlar,


Michel
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1946




yılından beri Janic » 17/02/14, 09:29

Mike merhaba
aslında fermente ürünler (alkolsüz) sindirim işlevlerini düzenleyebilir ve kanser hücrelerinin gelişimine elverişsiz daha iyi bir asit / baz dengesi ile araziyi değiştirebilir. Ama her zaman aynı şeydir, genellikle kendi başına yeterli değildir, yaşam sisteminin genel bir reformunu gerektirir ve çok az insanın farkına varır.
0 x


Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 15 misafir yok