Frédéric Lenoir: dünyada maneviyat

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Frédéric Lenoir: dünyada maneviyat




yılından beri eclectron » 05/06/21, 08:08

ile röportaj Frederic Lenoir Arte hakkındaki dünya çapındaki maneviyat hakkındaki belgesel dizisi hakkında.
Batılının kaybettiği şey: doğayla bağ
Eko-visserallerle konuşmalı mı? : Wink:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14230
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1285

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Janic » 05/06/21, 09:19

Lenoir iyi bir adam! : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10096
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1311

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Ahmed » 05/06/21, 09:30

Eclectron, seni tekrar okuduğuma sevindim! :D
Yazdığınız:
Batılının kaybettiği şey: doğayla olan bağ.

Bu bir gözlemdir, ancak bu basit ifade zaten açıklayıcıdır, çünkü dil (en azından bizimki!) Var olmayan ama kasıtlı olarak oluşturulmuş bir ikiliği onaylar. Daha doğrusu yapıbozuma uğratılan, doğaya ait olan insandır (Bkz. P. Descola). Doğanın sömürülmesi / yok edilmesi için gerekli bir bölünme, dışsal ve dolayısıyla kayıtsız hale gelen bir varlık (tam olarak, onu inkar eden antropik bir biçimde hariç). Bununla birlikte, bu şekilde sunulduğunda, bu sömürünün nedeni ortaya çıkar ve yörüngelerinin çeşitliliğine bakmaksızın İnsanı özselleştirecek olan "ihtiyaçlar" tarafından düz bir gerekçelendirmeye düşmek dışında, bunun bir yaşam için gerekli koşul olduğunu kabul etmeliyiz. artan enerji (muazzam oranlarda!)
Bu bölüm, 360 milyon yıl önce (ve bu 60 milyon yıl için; Karbonifer) meydana gelen enerji birikiminin (çok!) Uzak bir yankısı olarak ortaya çıkıyor ve dağılma balonu, geriye kalanlara karşılık gelenden güçlü bir şekilde ertelendi. birkaç güncel yüzyıl. İnsan türü bu özgürleştirici süreci uygulayabilen tek türdü ve evrim gerisini körü körüne yaptı, bu da belli ki zaman aldı. Özellikle eski sınırlamaları temizleyen ve doğrudan kişisel tahakkümden kurtulan "özgürlük" gibi yeni kavramların ortaya çıkması için, yeni bağlara tabi olmak için soyut, ancak bu süreçle tamamen uyumlu olmak gerekliydi. Kapitalizm denen şeyle mükemmel bir şekilde somutlaşan, bir geçiş aşaması olan ve şu anda düşüşte olan ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14230
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1285

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Janic » 05/06/21, 10:04

(ve bu 60 milyon yıldır;
(Sic) : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3981
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 288

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Exnihiloest » 05/06/21, 19:19

eclectron yazdı:Batılının kaybettiği şey: doğayla olan bağ...

... kültürle son derece üstün bağlantı için.
Türümüzü diğer hayvan türlerinden ayıran şey budur.

Yeni Tanrı olarak Doğa ile dine dönmemizi istiyorlar, diğeri artık Müslümanların borçları dışında başarılı olamıyor.
Bu din savaşında kim kazanacak? İslamcılık mı, çevrecilik mi?
Gerilim!
0 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14230
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1285

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Janic » 05/06/21, 19:51

exnul
eclectron yazdı: Batılının kaybettiği şey: doğa ile olan bağlantı ...
... kültürle son derece üstün bağlantı için.
Türümüzü diğer hayvan türlerinden ayıran şey budur.
Ouarf! Boşalmak için, bir bakıma sıçmak için bağıran bağırsaklarınız olduğunda, kültür hiçbir insanı diğer hayvan türlerinden ayırt etmez ve nefes aldığınızda, onlar gibi, bu doğanın size ihtiyacınız olan oksijeni vermesine sevinirsiniz. ; kültürünüz değil.
Yeni Tanrı olarak Doğa ile dine dönmemizi istiyorlar.
Tüm sahte materyalist rasyonalistlerde olduğu gibi absürt akıl yürütme, doğa, işleyen bir üründen başka bir şey değildir. zorunlu yasalara göre ve bir şeyleri değiştirecek olan aptal bir kültür, başka bir tanrı değil.
diğeri [*] artık Müslüman'ın borçları dışında başarılı olamıyor.
Bu düpedüz anti-Semist ırkçılıktır!
Bu din savaşında kim kazanacak? İslamcılık mı, çevrecilik mi?
Transhümanizm daha iyisini yapar mı?
Gerilim!
[*] dünya nüfusunun yarısı aynı seulement 1.6 milyar Müslüman!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri eclectron » 06/06/21, 08:42

Ahmed yazdı:Eclectron, seni tekrar okuduğuma sevindim! :D

Bende teşekkür ederim : Wink:


Ahmed yazdı:Yazdığınız:
Batılının kaybettiği şey: doğayla olan bağ.

Bu bir gözlemdir, ancak bu basit ifade zaten açıklayıcıdır, çünkü dil (en azından bizimki!) Var olmayan ama kasıtlı olarak oluşturulmuş bir ikiliği onaylar.

Ben olaya o şekilde yaklaşmıyorum.
Zaten emin değilim "kasten", çünkü bir kez parmakla yaşam koşullarının iyileştirilmesi, devam etmemek zor.
Bunda süreç doğal, daha doğrusu anlaşılır olurdu.
Sorun şu ki, sapkın bir sistem kurduk (çelişkiden etkilenmeyen, kapanmayan: büyüme, kapitalist hilalizm)

Kültürel katkınızı karalamak istemeden, tek gözleme bağlı kalıyorum.
Çünkü nedenini ve nasılını bilmek sorunu mutlaka çözmez. Bazen evet, bazen hayır ve sonra bunun sorunu çözdüğünü düşünmüyorum.
Kendimi bir testereyle kestiğimde neden acıdığını biliyorum, nasıl olduğunu biliyorum, her şeyi biliyorum ama yine de çok acıyor.
Bilmek acıyı ortadan kaldırmaz, bilmek sorunu düzeltmez.
Her şeye kadir olduğunu düşünmek oldukça yaygın bir bilgi hatasıdır. Bu aynı zamanda mevcut durumun nedenlerinden biridir.

Bu durumda kendimizi doğadan çok uzaklaştırmış oluyoruz. Bu tek gerçek, bu tek gözlem, eğer gerçekten yapılmışsa, kendi eylemini üretmelidir.
Cem yeter! : Lol:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri eclectron » 06/06/21, 08:53

Exnihiloest yazdı:
eclectron yazdı:Batılının kaybettiği şey: doğayla olan bağ...

... kültürle son derece üstün bağlantı için.
Türümüzü diğer hayvan türlerinden ayıran şey budur.

İyi anlaşılmadı.

Exnihiloest yazdı:Yeni Tanrı olarak Doğa ile dine dönmemizi istiyorlar, diğeri artık başarılı değil

'Biz' size hiçbir şey empoze etmek istemiyoruz.
'Biz' sizi ifşa ediyoruz ve siz bunu bir dayatma olarak görüyorsunuz.
Görünür olarak sergilenenlerin gerçekliği sizi rahatsız ediyor. Anlıyorum ama bu hoşlanmayacağınız bir 'psi' yönüne girmek olur...
Kendinle ilgili bazı şeyleri görmeye ve kabul etmeye hazır olduğunu sanmıyorum: çok fazla katılık, çok fazla "saçma" koşullanma.
İçeri girmene izin verilmeyen şeyleri şiddetle reddeden soğuk ve duyarsız bir varlık oldun.
Endişelenme, hepimiz değişen derecelerde aynıyız.

Pazar Ayini (laik):
Doğayı ve başkalarını sevmeden önce kendinizi sevmelisiniz.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10096
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1311

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Ahmed » 06/06/21, 13:12

EclectronSen yazmak:
Zaten, "kasıtlı" olduğundan emin değilim, çünkü yaşam koşullarının iyileştirilmesinde parmak bir kez, devam etmemek zordur.

Kasıtlı olarak, çünkü süreci haklı çıkaran ideolojik koşullardan biriydi. Yaşam koşullarındaki iyileşme, yalnızca yakın zamandaki bir duruma ilişkin bir gözlemdir; gerçekte, sanayi devriminin (yalnızca ismen endüstriyel olan) başlangıç ​​noktasının, nüfusun büyük çoğunluğu için bu aynı koşulların önemli ölçüde bozulmasını oluşturduğu ortaya çıktı ve sürecin devamı sürdürülemez. "projeye" büyük yapışma. Aynı şekilde, mevcut tersine çevirme, terimin olağan anlamında işleri daha az "rahatlatıcı" hale getirmelidir.
Dahası:
Bunda süreç doğal, daha doğrusu anlaşılır olurdu.

Doğal olanı, daha büyük bir enerji dağılımına elverişli koşullarla ilişkilendirirse adil olur ve bu kritere göre anlaşılabilir.
Encore:
bilmek sorunu çözmez.

Elbette! Bu yetersizdir, ancak yine de gerekli bir ön koşuldur. Buna karşı hareket etmek için, önce bükülme noktasını ve onun masum olandan başka bir şey olmayan dile sinsi tercümesini tanımalıyız.
Kutsala gelince, o yalnızca her şeye gücü yeten pazara doğru hareket eder ve sözde "materyalizm" metanın yalnızca vasat bir tinselleştirilmesidir.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3981
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 288

Ynt: Frederic Lenoir




yılından beri Exnihiloest » 06/06/21, 19:15

eclectron yazdı:...
İçeri girmene izin verilmeyen şeyleri şiddetle reddeden soğuk ve duyarsız bir varlık oldun.
...

Üstünüzden geçen her şeyi şiddetle reddeden aptal, duygusuz bir varlık oldunuz.

Karmaşık değil, aptalı da oynayabilirim. Aradaki fark, eclectron'da bunun bir kompozisyon rolü olmamasıdır.
0 x


Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 28 misafir yok