Sağlık ve önlenmesi. Kirlilik, nedenleri ve çevresel tehlikeler etkileriFransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 17/12/18, 16:07



AFIS, sahte bilim ve şirketlerden gelen sahte haberlerden memnun olmayanlar için.
Smith'i ve meslektaşlarını rehabilite eden adli haberi takip etmek, kendisine ve meslektaşlarına karşı yapılan tüm yalanların zararına zarar vermeyecektir.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 19/12/18, 11:25

22 bilimsel çalışmaları, aşıların otizme neden olabileceğini göstermektedir

bu yüzden zaten 2013’te yapılan çalışmalar aşı ve otizme neden oluyor.
Arjun Walia tarafından, 12 Eylül 2013



Son birkaç yılda ortaya çıkan tüm bilgi ve belgeler ışığında aşılarla ilgili endişeler katlanarak büyümeye devam ediyor. Sonuç olarak, kurumsal medya, aşılama planını izlememeyi veya izlememeyi seçen insan sayısındaki artışın, korku yaymayı amaçlayan bir taktik sonucu olduğunu belirterek alternatif medyaya cevap vermek istedi.



Kurumsal medyanın önde gelen aşı üreticilerine ve ana aşı üreticilerinin de kurumsal medyaya ait olduğu gerçeği göz önüne alındığında bu durum şaşırtıcı değildir. [1], [2], [3], [4]. Bu gerçeği göz önüne alındığında, bu kurumların, ürünlerinin itibarını umutsuzca korumaya çalıştığını düşünmek kolaydır.



Örneğin, GlaxoSmithKline ve Pfizer aynı finansal kurumlara ve Time Warner (CNN, HBO, vb.) Ve General Electric'e (NBC, Comcast, Universal Pictures, vb.) Sahip olan gruplara aittir [1], [2] , [3], [4]. Tüm büyük aşı üreticileri ve geleneksel medyayı kontrol eden altı şirket aracılığıyla durum kolayca görülebilir. Bunların, ilaçların ve aşıların yönetimini haklı çıkarmak için kullanılan tüm "tıbbi araştırmaların" temel fonlayıcıları olduğu unutulmamalıdır. Tüm bu bağlantılara rağmen, mevcut tıbbi araştırma ve belgeler aşıların endişe için gerçek bir neden olabileceğini gösterebilir.



Aşı ve otizm, madalyonun her iki yanı



Madalyonun her iki tarafını da sunmak istiyoruz çünkü iki taraf olduğunu bile bilmeyen birçok insan var. Bizce çok sayıda çalışma sunuyoruz, birkaç araştırma makalesinden bahsediyoruz, dünyadaki doktorlar ve üniversiteler tarafından yürütülen araştırmaları yayınlıyoruz. - Aşı üreticileri ve ilaç endüstrisi ile bağlantılı tıbbi "uzmanlar", 30 yıldan daha fazla bir süredir, birçok aşı tehlikesinin farkındalar. Ayrıca, tıbbi araştırmaların aşılarla ilişkili birçok tehlikeye dikkat çektiğini ve birçok durumda bunu bildiğini göstermek istiyoruz. Bu yayını yapıyoruz, çünkü aşıların güvenliği, geleneksel medya tarafından söz konusu olmadan düzenli olarak vurgulanıyor veya aşıların incelenmesi sırasında zorunlu olarak göz önünde bulundurulması gereken çok sayıda tıbbi araştırmaya atıfta bulunuyor. Lütfen her iki tarafta da kanıt bulunduğunu unutmayın. Aşılamayı olumlu bir bakış açısıyla değerlendiremeyenlerin delilleri sahte olarak etiketlenmiştir. Fakat yine de, bu kadar keskin yargılardan kaçan birçok kişi var.



Aşı-otizm tartışması yıllardır sürüyor. Şubat ayında 1998, İngiliz gastroenterolog Dr. Andrew Wakefield, meslektaşlarıyla otizmi aşılarla ilişkilendirmesi beklenen bir makale yayınladı [5]. Spesifik olarak, MMR aşısının, kan dolaşımına girmeyen peptitlerin ve daha sonra gelişmeyi etkileyebilecekleri beyine girmesinin yol açtığı bağırsak iltihabından sorumlu olduğunu iddia etti. [5] Çalışmaları yayınlanmadı ve birkaç çalışmanın çalışmalarını desteklediği görülmesine rağmen tıbbi lisansını kaybetti. (buraya ve buraya bakınız)



Dr. Wakefield, tıp dünyası tarafından bir dolandırıcı olarak etiketlendi. Bazı uzmanlar araştırmasının ve yöntemlerinin zayıf olduğunu ve çok az delile dayandığını iddia ediyor. Bu makalede Wakefield'ın araştırmasını kullanmamaya karar verdik.



Dünyadaki çeşitli çalışmaların otizm ile MMR aşısı arasında bir bağlantı olmadığı sonucuna vardım. [5] Birçok tıbbi çalışmanın birbiriyle çelişmesi gerçeği ile konu kolayca karışabilir. Wakefield, tıp endüstrisinin bilmenizi istemediği şeyleri ortaya çıkarmaya yardımcı olur mu? Aşı üreticilerinin, önceki bir makalede gösterildiği gibi, ürünleri için uygun olmayan verileri gizlediği bilinmektedir. MMR aşısı ve otizm tartışmasından bağımsız olarak, aşılar ve otizm arasında olası bir bağlantı kuracak çok sayıda çalışma vardır. Dünyadaki birçok mahkemenin aşıların otizm, beyin hasarı ve diğer komplikasyonlara neden olabileceğine karar verdiğini lütfen unutmayın [6], [7]. MMR aşısı dahil.



Aşağıda aşılar ve otizm arasındaki olası bağlantıları gösteren 22 tıbbi çalışmalarının bir listesini bulacaksınız. Lütfen bu makalede kendimizi 22 çalışmaları ile sınırladığımızı ve diğer birçok yayınlanmış makalenin bu bağlantıyı belgelendiğini unutmayın. Bu makalenin, konuyla ilgili kendi araştırmalarınızı sürdürmeniz için size ilham vereceğini umuyoruz. Ayrıca, otizmin, bir dizi başka hastalıkla bağlantılı aşıları tatbik etmenin sonuçlarından sadece bir tanesi olduğu akılda bulundurulmalıdır.



Annals of Epidemiology dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



İnorganik Biyokimya Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



Toksikoloji ve Çevre Sağlığı Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



Toksikoloji Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



Biyomedikal Bilimler Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



Annals of Clinical Psychiatry'de yayınlanan bir çalışma

Otizmin muhtemelen bir virüs tarafından tetiklendiğini ve kızamık virüsünün (VR ve / veya MMR Aşısı) mükemmel bir aday olabileceğini öne sürüyor.



Amerikan Klinik Beslenme Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



Farmasötik Bilimler Anabilim Dalı tarafından yayınlanan bir çalışma (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



Çocuk Nörolojisi Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



Çocuk Nörolojisi Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



Massachusetts Genel Hastanesi tarafından yapılan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



Arkansas Üniversitesi Pediatri Bölümü tarafından yürütülen bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



Halk Kütüphanesi (PLOS) tarafından yayınlanan bir çalışma

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



Texas Üniversitesi Sağlık Bilimleri Merkezi'nden bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



Uluslararası Toksikoloji Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



Toksikoloji ve Çevre Sağlığı Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi tarafından yayınlanan bir çalışma

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı (Pittsburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi)

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



George Washington Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu'ndan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



Cell Biology and Tocicology dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



Lab Medicine dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



Nörokimyasal Araştırmalar dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



referanslar:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

Arjun Walia, bu makalenin ilk kez ortaya çıktığı Kolektif Evrim için yazıyor. E-posta adresi: arjun [at] collective-evolution.com



Whale.to'da yayınlanan bir başka makale de 30 değil, 22 çalışmalarından bahsetmektedir. Öyle olabileceği gibi, kamu makamları adına, size söylemeye cesaret edenlerin, aşılar ve otizm arasındaki bu bağlantıyı destekleyen sadece bir çalışma olmadığı, sadece size yalan söylemediği ve aynı zamanda tehlikeyi de içerdiği açık değildir. sağlık ve çocuklarınızın bütünlüğü. Şu andaki bilim aslında fuhuş (kelime kesinlikle çok da güçlü değil) ve bu bağlamda, açıkça üreticiler tarafından ödenen büyük resmi araştırmalar için geçerli olan "adouber" ı seçti. sistematik olarak onları düzenleyen tek çıkarları belirtin!


AFIS bu gerçeği görmezden gelemedi ve özellikle İngiltere’deki en yüksek yasal otorite kararının internette, bu tür bir tarikatta yayılmayı çok seven fakenâhçılara son verdiğini bilmeli.
ROR ve CDC'deki listeye eklemek için!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/12/18, 09:56

permafrost konusunu erteledi

Neyse ki, Ebola'ya karşı hızla bir aşı geliştirildi. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola ve salgını mahvetmesine izin verdi, Janic'e kızma.

Senin aksine, Janiç TÜM makaleyi okudu, ne diyor? Açıkçası başka bir duyuru etkisi, sübvansiyonları çekmek için düzenli olarak ortaya çıkmaktadır.

Bu sefer Ebola virüsüne karşı bir aşı var.
RVSV-ZEBOV aşısının, DRC'deki Ebola salgını ile başlaması bekleniyor. Bununla birlikte, ulaşımın ve erişilemeyen bölgelerdeki korunma ile ilgili zorlukların çoğu zaman ormanın ortasında elektrik olmadan, uçakla veya araba ile aşılması sağlanmıştır.
Tarih tekerrür ediyor ve Ebola virüsününki mükemmel örnek. Virüsün 1976 Zaire (...) 'da keşfedilmesinden bu yana, bir aşı geliştirmek için bilimsel araştırmalar yapılmakta ancak kaynak yetersizliği nedeniyle terk edilmektedir. Son haftalarda 39 şüpheli vakalarda meydana gelen ve zaten 19 insanını öldüren virüsün dokuzuncu belgesel oluşumu havasında bir dejà-vu havası vardır. Bu zaman dışında, dikkate değer bir fark var, bir aşı var.! İlk kez, DRC'nin sağlık kuruluşları ilk başta Ajans tarafından geliştirilen rVSV-ZEBOV'yi (veya VSV-EBOV) bir tedavi uygulayabilir. Kanada Halk Sağlığı ve Merck Laboratories tarafından lisanslanmıştır.
Ayrıca okuyun: HUG'da test edilen Ebola aşısı Gine'de iyi sonuçlar aldı
Cenevre Üniversitesi Hastaneleri (HUG) de dahil olmak üzere dünyanın çeşitli yerlerinde test edilmiş, vücudun Ebola virüsüne karşı antikor üretimini faz klinik çalışmalarında güvenle tetikleme kabiliyetini göstermiştir. Ben ve II, sağlıklı gönüllülerde.
Mantıksal olarak faz III denemelerinin daha büyük ölçekte ve virüsle temas eden kişilerde yürütülmesine neden olan teşvik edici sonuçlar (lar). RVSV-ZEBOV daha sonra, Lancet'e göre 75 insanlarında% 100 7651 sırasının etkinliğini göstermiştir. Belirgin etik nedenlerden dolayı plaseboya karşı elde edilemeyen rakamlar, ancak insanların tanı konan bir hastayla ve ayrıca kendi temaslarıyla (yani iki derece ayrılma) aşılandı. [*] [*]
Her şey inanmaya yol açsa da, bu aşının bu durumda işe yarayacağından henüz emin değiliz.
Laurent Kaiser, virolog
Daha sonra Gine'de yapılan bir başka büyük klinik deneme, bu temas kriterlerini karşılayan 5837 çalışanları ile gerçekleştirildi ve 10 gün içinde Ebola vakası olmadan,% 100 etkinlik oranıyla sonuçlandı. aşılama. Bu süreçte, en fakir ülkelere erişim sağlamak için çalışan Cenevre merkezli bir kuruluş olan Gavi Alliance'ın desteğiyle yeni bir salgın durumunda rVSV-ZEBOV dozlarında bir 300 000 hisse senedi kuruldu. pahalı tedavilere hızlı.
Aşının etkinliğine ve bulunabilirliğine rağmen, dikkatli olun. HUG’daki virolog Laurent Kaiser “Bu 39 davalarının gerçekten Ebola davası olup olmadığı hala doğrulanmadı” diyor. Bölgede benzer semptomları olan birçok bulaşıcı hastalık vardır. Her ne kadar 2014 ve 2018 virüsleri aynı "Zaire" suşuna ait olsalar da, aşının başarısı için hiçbir şey garanti etmez. “2015'te klinik çalışmalar Gine'deki tek bir çalışmada, salgının sonunda ve dolayısıyla acil durumdan sonra gerçekleşti. Her şey bize inanmamıza rağmen, bu aşının bu durumda işe yarayacağından henüz emin değiliz ”diyor.
-80 ° C'de saklama
Bu nedenle, rVSV-ZEBOV şu anda her zamanki anlamında herhangi bir pazarlama yetkisine sahip değildir. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), sağlık yetkilileri ve DRC'nin etik kurulları tarafından onaylanan deneysel bir protokol geliştirdi ve WHO sözcüsü Time Tarik Jasareviç'e bir e-postayla yazdı. Bu yeşil ışık, rVSV-ZEBOV'ı şefkatli bir kullanım için piyasaya sürmek için geçici bir yetkilendirme sağlayacaktır. [*] [*] [*]


Mayıs 13'te iki vakanın meydana geldiği ve DSÖ'nün bir 15 yatak bakım merkezi ve bir mobil laboratuvar kurduğu Bikoro'ya bağlı olmayan Ikoko Ipenge'deki örnek, ancak zor bir yolculuktan sonra ormanda yaklaşık otuz kilometre motosikletle. Bikoro havaalanına gelince, kullanmak için çok zayıf bir şekilde korunuyor. DSÖ'nün Acil Durum Yönetimi Programının direktörü Peter Salama, Mayıs 11’ta Cenevre’de düzenlenen basın toplantısında, “Bu karmaşık ve pahalı olacak” dedi.
Lojistik ideal olsa ve aşılar sahada hazır olsalar bile, kemer aşılama kampanyası sinerjik değildir: epidemiyologlar, veri uzmanları ve diğer sağlık personeli salgının ilerlemesini belgelemek zorundadır. Hastanın tüm temaslarını, tanıdan önceki üç hafta içinde, iki derece ayrılma derecesinde izleyin. Böyle bir aşılama stratejisinin başarısı için gerekli hassas bir dedektiflik çalışması. Laurent Kaiser, "Aşı oyunu değiştirebilir, ancak kendi başına yeterli olmayacak: önleyici eylemleri uygulamayı unutmadan toplulukların ve sağlık personelinin seferber edilmesini gerektiriyor."

[*] herhangi bir ürünün bir organizmaya girmesi, antikor üretimine neden olur. Bu makalelerin yazarı onu görmezden geliyor mu?
O zaman sağlıklı taşıyıcılar sanki hastalarda verimin bir göstergesiymiş gibi.
[*] [*] tarih her seferinde hikayeyi tekrarlar ve WHO'nun çiçek hastalığı hakkındaki raporuna benziyor, ki bu, "bazı ülkelerde bazı başarılara rağmen, başarısız oldu genel olarak "
[*] [*] [*] H1N1 'a eşlik eden tüm sirklerle ve aşılama Bachelot simülatörünü hatırlatıyor.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/12/18, 10:01

Aralık 6 2014
Broussalian, Ebola'ya ne olduğunu görmek için Afrika'ya gitti: raporu zorlu olmaktan öte!
Salgın azalmaktadır, ancak Batı medyası aşı gelene kadar durumu güçlendirmeye devam etmektedir ....
Resmi aşılar ve antiviraller dışındaki yöntemlerle doktorların hastaları tedavi etmelerini önlemek için her türlü çaba gösterilmektedir, çünkü aşının kaçınılmaz olacağına inanmaya devam etmek önemlidir.
Homeopati, çeşitli akut bulaşıcı hastalıklara karşı hızla etkilidir. En yaygın Ebola semptomlarını kapsayan ve çok faydalı olduğunu kanıtlayan homeopatik ilaç önerisini keşfedin ...

Tüm resmi adımı yutmaya devam etmemek için acilen okunan bir rapor!

[...] Başlangıçtan itibaren, yeni bir hastanın kabul edilmediğini ve bu durumun salgının azaldığını ve medyanın sadece bir rüzgarı güçlendirdiğini ve koruduğunu gösteren olduğunu görebiliyordum. Panik Ben sadece ölümlü bir ölümcüldüm, bunun arkasında ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ama açıkça şüpheli. Aşı üreten şirketlerde eylemlerim olsaydı, örneğin bir salgın sona erdirmek için çok üzülürdüm. Salgın durum aynı zamanda önemli sübvansiyonlar alan "kimselere" de yardımcı olabilir: Haiti'de tanık olduğum pis sefaleti düşünmemeyi tercih ederim. Kısacası, medyada zekice tutulan panik, aşı tüketimine yol açacak korkuya neden olabilir. Klasik tıpta olduğu gibi sanayide olduğu gibi genellikle çok iyi tanıdığı korkuyu tedavi etmekten başka hiçbir şey yapmaz. [...] »Daha fazla bilgi edinin.
ve dolayısıyla:

Bana Ebola hastalarına yaklaşmanın cesaretini verdiğini söyleyenlere, herhangi bir doktorun meditasyon yapması gereken bu Shakespeare cümlesine cevap veriyorum:

Görünür tehlikeler hayali terörlerimizden daha az bizi korkutuyor.

Sonunda, hasta bir adama hiç yaklaşmamış, ofisinin rahat konforunu hiç terk etmemiş, ancak içgüdüsel nefretlerini kusturmalarına izin veren korkaklara, onlara şunu söylemeliyim:
Sutor, nec supra crepidam!
sakın sakın, supra crepidam. - (Eski Pliny, 35,85.)
Kunduracı krepenin üstünde yargılamıyor - Her işine.




Edouard Broussalian, Planet Homéo
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/12/18, 15:07

alutotal video gösterilmesinden sonra, işte onun yazar Hypatie bir yorum
Alu Toplamı!

Jean-François Cliche'nin cevabı: Büyük kötü alüminyum aşıları
Merhaba bay Cliche,

Alüminyumun tehlikeleri hakkında youtube'a gönderdiğim videoyu eleştiren makalenizi okuduğum için büyük ilgi duyuyorum: Alu Total.

Bana cevap hakkı verir misin?

Bu arada, işte makalenizi inceliyorum. Her şeyi okumak biraz zaman alacak ve her şeyi kontrol etmek için biraz çalışma yapacaksın, ama para alıyorsun, değil mi? Benden farklı olarak ... Bu e-postayı sonuna kadar okuyacak mısın? Merak ediyorum

Öyleyse gidelim!

İlk önce belirtelim: " alüminyum "ile eşanlamlı değil" aşı Ama "ile eşanlamlıdır azami kar Endüstri için. Daha güvenli alternatifler ve muhtemelen daha az karlı olanlar var. Amacım aşılamayı daha güvenli hale getirmek ve kimse beni bunun için suçlayamaz. (1986'ten bu yana üreticilerin yasal sorumluluğu yoktur, özellikle de sizin gibi gazeteciler herhangi bir eleştirel düşünmeden savunuyorlarsa aşılamayı daha güvenli hale getirme konusunda hiçbir ilgileri yoktur).

En başından itibaren videoda (2004: 01: 25 ve kaynaklar) güzel bir şekilde gülmek için kendime alıntı yaptığım Jefferson 58 çalışmasından alıntı yaptığınızı görüyorum, çünkü yalnızca bu meta-analiz değil Çok az sayıda çalışma (sadece 5), tek bir aşı üzerinde (alüminyum içeren DTP) ve sadece birkaç çok spesifik yerel yan etki, az tehlike ile ve kısa vadede (çalışma süresi Enjeksiyondan 24 hafta sonra 6h).
Buna ek olarak, işte çalışmanın sentezi sonucuna işte

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"Genel çalışma kalitesi düşük olarak tanımlandı, raporlama zayıftı ve belirli advers olayların nasıl tanımlandığı veya tanımdaki değişkenlik hakkında sınırlı bilgi vardı". (Çeviri: "Çalışmanın genel kalitesi düşük, takip fakir ve yan etkilerin nasıl tanımlandığı veya tanımlarındaki farklılıklar hakkında sınırlı bilgi vardı" ...) Bu gerçekten kalitenin garantisi değil ...

Fakat en eğlenceli olanı elbette ki çok meşhur sonucudur: "İyi kalitede kanıt olmamasına rağmen, bu konuda daha fazla araştırma yapılmasını önermiyoruz".

Başka bir deyişle: Sağlam delilimiz yok, ancak alüminyum aşıların güvenliğini araştırmaya devam etmeyi önermiyoruz. Komik olduğunu itiraf et, özellikle de 2004'deyiz ve bu nedenle bu adjuvanın ve onun kesin farmakokinetiğinin hala bilinmediğini söyle! Alüminyum, dünyada doğan hemen hemen tüm insanlara enjekte edilirken ...
Sevgili Paul Offit’e gelince, eğer Jefferson’ın analizi geçerliyse, WHO’yu ve CDC’yi uyarmanız gerekir, çünkü adjuvanların güvenliğini sağlamak için sadece Mitkus’u görüntüler. alüminyum. Ve videoyu görmediğiniz için, şüpheyi mahvedeceğim: Mitkus'u üreten FDA, çalışmayı arşivledi ve aşı yardımcılarına ayrılan son derece kısa sayfasında söz etmemeye dikkat ediyor:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
Not: "Bu web sayfası eski olabilir" metninin üstündeki

Ben de söylüyorum ve herhangi bir anlam taşıyan herkes aynı sonuca varacak: Günümüzde enjekte edilen alüminyumun bebeklerde güvenliğini garanti eden bir çalışma yoktur. HERHANGİ : Bu sizin için bir soru değil mi, bilim muhabiri?

Açıkçası, filmimi görmediniz: 18 ayını tüm çalışmaları derleyerek, keşişin yaptığı bu işi yapmak için harcadım, tam olarak hiçbir gazeteci yapmıyor çünkü. Ama biz, ebeveynler bilmemiz gerekiyor, acil: bu teorik bir soru değil, çocuklarımızın hayatı!

Ben bayan millet, bu zamanı aldım, belli ki ödenmemiş. Anladığımdan emin olmak için uzman bilim adamları ile birer birer bağlantı kurdum ... ve bu çok zaman aldı.

Ama devam edelim. Videomu izlemek için zaman ayırmadığınız için, makalenizde ihmal ettiğiniz bazı kavramları ayrıntılı olarak anlatmak zorunda kalacağım, ancak yine de temel. Tüm kaynaklara erişilebilir ve bağlantılar videomun altındaki belgede, çünkü açıkçası, Kanıtsız bir şey söylemem, yoksa bunun için ne olurdu?

https://alutotal.wordpress.com/

Alüminyum (Al3 +) "doğal olarak" mevcut olsa da (ya da daha doğrusu onu çevremize sokan endüstriyel kirlilikten dolayı), büyük ölçüde vücudun engelleri tarafından durdurulur, öyle değil mi? bu değil mi? EFSA (Avrupa'da), örneğin diyette bulunan alüminyuma sadece% 0,1'in çözünür formda vücuda kalıcı olarak girdiği sonucuna varır (bebekte% 1).

Bununla birlikte, intramüsküler bir enjeksiyon sırasında, doğal bariyerlerin filtresiz olmadan vücuda verilen aşı alüminyumunun (ince tanecikler formunun)% 100'idir. Bu büyük bir fark yaratıyorözellikle de adjuvanlar makrofajlar tarafından yakalandığından ve vücutta beyinden geçen partiküllü formda kaldığından. Geçenlerde, bu yeni argümanı temelde "alüminyum katkılarda alüminyum yok" diyen düşünce topluluğunuzdan ya da herhangi bir durumda adjuvanlardan anladım. alüminyum zehirli değildir ...

Kartezyen bir aklın böyle bir zenginlik nasıl söyleyebileceğini merak ediyorum. Profesör Christopher Exley (35'tan bu yana XNUMX'ten bu yana çalışan küresel alüminyum uzmanı) ile konuştuğum zaman belirsiz bir şekilde cevapladı: " bunu anlamak için okuduklarını ". Bağlantıyı sana koydum: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

Özlü (ve karmaşık) olduğu için özetleyeceğim.

Alüminyum, tüm formlarında, kesinlikle yaşamla uyumlu değildir ve bu nedenle aşırı toksiktir.. İyon Al3 + dahil (ve bu artık kimse için bir sır değil, literatür konuyla ilgili çalışmalarla doludur). Alüminyum tuzları daha az toksik değildir: bu yüzden güçlü bir adjuvan özelliğine sahiptirler. Bağışıklık reaksiyonuna neden olurlar.

Alüminyum her zaman yabancı bir cisim olarak kabul edilir: imkânsız canlı metabolizmasına dahil olmak (demir ya da çinkonun aksine ...) Al3 + iyonu ağın (makrofajlar) ağının altından geçerken ve kendisini depolayacakken, özellikle ince parçacıklar halinde ise, vücut onu her zaman ortadan kaldırmaya çalışacaktır. Vücudun her yerinde, dokularda ve ayrıca beyinde (sinirlerin miyelinlerine karşı güçlü bir afiniteye sahip): Al3 +, Kan-beyin bariyerine de saldırma özelliğine sahiptir, örneğin " diyaliz demansı "(15: 36).

Alüminyum miktarı (Al3 +) broşürlerde açıkça belirtilmiştir: örneğin, GSK Infanrix Hexa'daki 0,82 mL için 3 mg Al0,5 +.

Al3 + iyon ve alüminyum tuzları çok yanlısıdırlar. Bu yüzden adjuvan olarak kullanılırlar. “Alümerik katkı maddeleri asla metalik alüminyum değildir, ancak alüminyum hidroksit, Al (OH) 3 gibi bir veya daha fazla Al atomu içeren moleküllerin neden olduğunu daha iyi anlarsınız. doğada nadir olmamakla birlikte "tamamen yanlıştır, böyle bir şeyi doğrulamak bile dramatiktir. Bu sonuca nasıl geldiniz? Bilmek istediğim bu.

Sonunda sevgili Tıp Akademisi ve onun çok eğlenceli olan ünlü 2012 raporuna atıfta bulunuyorsunuz: intramüsküler olarak enjekte edilen partikül alüminyumun farmakokinetiğini, damar içine enjekte edilen çözünür alüminyumun farmakokinetiğini karşılaştırıyorsunuz: sorun nerde Bu iki form karşılaştırılamaz ve aynı uygulama yoluna sahip değillerdir. Aynı farmakokinetiğe sahip değiller. Bir adjuvan araştırması mutlaka bu adjuvanın canlı bir kas içine enjekte edilmesinden oluşmalıdır. Seçim yapmadan, "gerçeklere dayanarak" bilimsel bir protokole saygı göstermek istiyorsanız.

Buna ek olarak, Tıp Akademisi, alüminyum adjuvanların farmakokinetiği üzerine mevcut olan (o zaman) yapılan tek çalışmayı belirtmektedir: Flarend 1997, videomda uzunca konuştuğum (11: 40) alüminyum (alüminyum hidroksit için% 5,6). Çalışma aynı zamanda bir aluminyum serebral penetrasyonunu gözlemledi: ancak, çalışma sadece bir ay sürdü (aluminyumun göçünü gözlemlemek için çok kısa). Bu şartlar altında başka hiçbir resmi çalışma yapılmayacaktır: yalnızca Han'daki 2013'teki Han'ın çalışması, bu deneyi (vergilerimiz tarafından finanse edilen çalışma ) fareler üzerinde gerçekleştirecek ve sonunda 86'in farmakokinetiğini bilmesine olanak sağlayacak alüminyum katkı maddeleri. Bertaraf etmek için, Flarend referans olmaya devam ediyor ... bu yüzden hala üretilecek işler ve çalışmalar var!

Güvenlik eşiklerinden bahsetmek ilginçtir, çünkü, eğer Flarend tarafından gözlemlenen emme oranlarına dayanan Mitkus ve eğrilerini incelersek (sizin gibi FDA tarafından arşivlenen çok kötü bir çalışma) Bunu söyledim ... ve nedenini bilmek için, 3 argümanımı 32: 34 ile incelemek gerekli olacaktı: her bir adjuvanın eğrileri Amerikan güvenlik seviyelerinin altında (ATSDR: 1mg / kg / gün) ancak güvenlik seviyelerini aşıyor Avrupa (EFSA: 1mg / kg / hafta). Özellikle Mitkus hidroksit'i alüminyum fosfattan ayırma konusunda dikkatli olduğundan, 2 aynı gün bebeklere enjekte edilir (en azından Fransız takviminde, ancak bu aynı zamanda Kuzey Amerika'da da olmalıdır). .

Bu son derece ciddi: Amerikan ve Fransız (ve muhtemelen Kanadalı) bebeklerin aldıkları alüminyum dozlarının yaşamın ilk yılında resmen toksik olduğu anlamına geliyor. (EFSA, ATSDR'nin aksine son çalışmalara dayanmaktadır). Beyindeki makrofajlar (beygir CCL2 / MCP1 moleküllerini çekti) ile girdiği gösterilmiş olan bir nörotoksinin bu vücut yükü, küçük bir bebek organizması içinde nörolojik ... kabul edilemez ve son derece tehlikeli!

(Flarend 1997, Khan 2013, 2017, 2017 ve 2018 dahil olmak üzere kaynaklarıma atıfta bulunulan çalışmaları görün)

Hangi ebeveyn, bilimsel çalışmalara erişimi varsa, finanse ederse, bunu BİZİM vergilerinden (Fransa'da) hatırlıyorum, bu nörotoksik enjekte etmeyi rasyonel olarak kabul eder? Bu araştırmacılarla bağlantıya geçtim, en gelişmiş soruları bile cevaplamaktan mutluluk duyuyorlar.

Derginizde, genç nesiller için konuşlandırılabilir sağlık durumları, nörolojik bozuklukları, otoimmün bozukluklar hakkında düzenli makaleler var ... Çocuklarımız sağlık durumlarında değil. Sebep arayışı çok daha ciddi bir şekilde ele alınmalıdır! Her zaman bir sebep vardır, “doğal” demek yerine aranmalıdır. 30'ten bu yana nöro-gelişimsel bozuklukların patlamasıyla katıldığı zaman, olası nedenleri bulmak ve biyolojik olarak mantıklı olmak bizim görevimizdir, inanmıyor musunuz?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

Bu, nörogelişim için kritik bir yaşta enjekte edilen alüminyumun durumudur: biyolojik yatkınlık gösterilmektedir, ihtiyati prensiplerin uygulanması gereklidir.

Liderlerimiz şimdi otizm hakkında konuşmak için "doğal", hatta sadece "genetik" i çağırıyorlar. yani geçmişte olduğu gibi "ilahi irade budur: hiçbir şey yapılamaz". Mantıklı değil. Bu özellikle kabul edilemez.

Konuyla ilgili yarım gün geçirdin, her gün çalışarak 18 ay geçirdim: Alüminyum adjuvanların güvenliği ve farmakokinetiği üzerine bulduğum bütün çalışmaları okudum Anladığımdan emin olmak için her bilim insanıyla iletişim kurdum. Her resmi belgeyi, her raporu soydum. Sen sadece benim girişime bakıyorsun. ve sonra bilimsel olarak bir şeyler yazarsın kontrol etmediğin bir konuda yanlışDünyadaki tüm bebekleri etkileyen, daha önce görülmemiş bir yerçekimi konusu ...

Ben bir anneyim Ben rasyonelim. Bilimsel süreci pratik yapıyorum. Aşılarımı kendime bir soru sormadan her zaman yaptım: ama çocuğum doğduğunda, Bilmemeyi göze alamayacağımı düşündüm. Bakmaya başladığımda her şeyi çevrimiçi buldum: raporlar, çalışmalar, veriler. Herşey orada. Ve evet, bana 18 ay sürdü, çünkü alüminyum adjuvanların güvenliği konusunu incelemeye başladığımızda, dipsiz bir çukura, asla hayal edemediğim bir karanlığa düşeriz. Bu projeyi, tam zamanlı işime ve küçük çocuğuma rağmen, bu zamandan beri (küçük) omuzlarımda yapıyorum.

Çünkü kendi kendime dediğim gibi, aynen sizin gibi: halkın soruyu incelemek için vakti yok. Ebeveynler, hatta çocuk doktorları bile bilgi sahibi değil. Çalışmalar aktarılmıyor. Neden hiçbir gazeteci bu işi yapmadı? ? Gerçekten nötr müsün? Çıkar çatışmaları yok mu? Bilişsel uyumsuzluk olmadan? Kendim için para almadım ... o yüzden özgürüm. Çok fazla zaman harcadıysam, tüm ebeveynler evraklara erişebilsinler (hepsi kaynaklarımda erişilebilir), Bilimsel ve rasyonel olarak yargılayabiliriz.

Tekrarlıyorum: alüminyum aşılama için gerekli değildir: Institut Pasteur, 74 ve 86 arasında kullanılan, sonradan sadece finansal kârlılık geçmişi için terk edilmiş, yerine bir kalsiyum fosfat (biyouyumlu bileşen) yarattı. (Mérieux ile birleşme).

Çalışmamı tanımlamak için kullandığınız küfürlü ve konuşmacı terimleri size kredi kazandırmaz: videomu incelemek için zaman ayırmadan, bu da asgari bir miktardır. Belki de bilmeden öğrenebileceğin şeyden korkar mısın? ? Sizi temin ederim ki korkacak bir şey var. Ama aynı zamanda umut sahibi olacak bir şey var!

İnsanları bilgilendirmek senin işin, benim değil. Bu keşişin işini yapmak sana kalmış, ama bunun gerekli olmadığını mı düşünüyorsun? Şahsen, boş zamanımdan biraz zaman geçirdim: Artık küresel halk sağlığı için bu derece önemli olan bu konuda konuşmaya hakkım var. Sen değil Henüz değil. Haklı olduğunuza ikna oldunuz: Bilimsel bir zihin için şüphelenmemek belki de en kötüsü. Şüphe bilimsel sürecin temelidir. Çünkü gördüğünüz gibi, hedefim kesin olarak küresel talep seviyesini yükseltmektir: çok daha talepkar, çok daha belgelenmiş, çok daha zeki olmalıyız. Bir tarikat inananlar gibi, kör bir şekilde güvenmemeliyiz.

Aşıdan endişe duyan bir anneyim, çocuğumun nörolojik geleceği tehlikede: Bugün çocukları otistik olan veya engelli motorlu, sözsüz, astımlı veya alerjik olan çok fazla arkadaşım var ... eminim sende de vardır. Harekete geçmeliyiz.

Bebeğin gelişmekte olan vücuduna nörotoksik enjekte etmemeliyiz: bu hareket barbar, modası geçmiş, duvarlardaki asbest, kurşun borular, sigaralar ve hamilelik sırasında alkol veya cıva gibi dolgular.

Bu konuyla bu tür bir rahatlıktan bahsetmek için onu korkutucu ve korkutucu buluyorum.

Sonunda farmakovijilansı bitirdiniz (bkz. 47: 51), engin konu… ne yazık ki.

Daha sonra, makalenizin sonunda alıntı yaptığınız zaman, Petrovsky'nin "nadir yan etkiler dışında, güvende olduklarını" açık bir şekilde tartışmalı olduğunu belirttiğim kendimden alıntıyorum. Evet Petrovsky, alüminyumun güvenli olduğunu söylüyor ... maalesef alüminyum inceleme hakkına sahip olmak şart. Fakat tüm yan etkileri yerine getiren ve en önemlisi, güven verici bir şey değil. Özellikle araştırmalar son birkaç yılda çoğaldığından, halk sağlığı için bu kesinlikle merkezi konunun daha kesin bir vizyonunu ortaya koydu (kaynaklarıma tekrar bakınız).

Emin olduğum bir şey var: siz iyi bir insansınız ve benden nefret ediyor olsanız bile, ortak iyilik için çalışmak istiyorsunuz. Bende. Bu yüzden size bir öneride bulunuyorum: videomu izleyin ve birlikte tartışın. Doğru olmak istemiyorum, aksi ispat edilmeden "doğru" olduğunu düşünüyorum. Dahası, benim kararım açık: Bütün bu şekillerde alüminyum bebek için çok tehlikelidir (sadece aşılarda değil).

Ben açığım "Bana hatalı olduğumu ispatla" diye soruyorum. Ancak gerçek argümanlarla arandı, belgelendi. Evet, zaman alıyor ancak bahisler çok büyük. Ve umarım bir gün bana ulaşmak, halkı bilgilendirmek ve sanayicilere anlatmak için büyük bir cesaretin olacak: alüminyumun bir adjuvan olarak kullanılmasını bırak, daha güvenli alternatifler var (ve sonuçta toplum için "kârlı" daha fazla).

Bize yardım edin, halk, gazeteci sizsiniz. İnancınızı bir kenara koyun ve bilimin söylediklerini, yüz yüze ve cesaretle dikkatlice izleyin (bir pakete ihtiyacınız var). Ve benim gibi, bu kesinlikle düşünülemez dolandırıcılığın dehşetini göreceksiniz.

Açıkçası, kariyerin olduğunun farkındayım, bu yüzden el ve ayak bağlısın.

...

...

Hala burada mısın Yoksa seni mi kaybettim?

Cordialement,

Hypatia

Not: Hala Quebec olman çok hoş, ülkenizi uzun süredir ziyaret etmeyi hayal ediyorum!



Bay Cliche'nin cevabı, 2 saat sonra:

Bu ilginç. Girişinizde, "yalnızca bir çalışmada alüminyum adjuvanlarının güvenliğini sağladığını belirtiyorsunuz. Ve öyle. Her şey. Sadece bir tane var. Şimdi bana şimdi bana bu soruya kırk eserden alıntı yapan Jefferson (2004) 'u okuduğunu ve alıntı yaptığını söylüyorsun. Sahte olarak bilinçli yaymak ne denir biliyor musunuz? Utanmaz bir yalan.

İyi rüzgar.
Sevgili Bay Cliche,
Jefferson'ın çalışması, ALÜMİNYUM AYARLARIN GÜVENLİĞİNİ GARANTİ ETMEMEKTEDİR. Herhangi bir sağlık kurumu tarafından belirtilmemiştir, çünkü çok çok kötüdür (ve bu arada özellikle alüminyum katkıları ile ilgili değildir).
Utanmaz yalan nerede?
Kisses!
Kahretsin, Quebecker’ların iyi insanlar olduğunu düşünmüştüm.

ALÜMİNYUM YARALANMALARLA İLGİLİ RESMİ SİTELER

ABD:

DSÖ: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
FDA: FDA'nın artık alüminyum ile ilgili herhangi bir çalışmadan bahsetmediğine dikkat edin (özellikle Mitkus 2011 değil) https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
Oxford Aşı Grubu: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
Philadelphia Çocuk Hastanesi (Paul Offit): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
Amerikan Pediatri Akademisi: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
Fransa:

Aşılama- Bilgilendirme.Fr: Aşıların alüminyumu tehlikeli midir?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "Alüminyum içeren aşılar güvenlidir"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

KOLLARI: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-lGıda Alüminyum-by


ALÜMİNYUM HAKKINDA RESMİ RAPORLAR

Tıp Akademisi: "Aşı adjuvanları: 2012'te hangi haberler? "
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

Halk Sağlığı Yüksek Kurulu: "Alüminyum ve Aşılar"
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

Ulusal Eczacılık Akademisi: "alüminyum katkı maddeleri: 2016'taki nokta"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

Aşılarda Aluminyum Atölyesi. Porto Riko 11-12 Mayıs 2000, p.40 (adjuvanlar geri çağırmalarda işe yaramaz: ancak üreticiler bunları bırakır, çünkü yalnızca bir formül üretmek daha pratiktir.)
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

Koruyucu aşıların klinik olmayan güvenlik değerlendirmesine dair Worshop, 2002, p.220 (Nathalie Garçon'un bildirimi "bugün piyasaya alüminyum geldiğinde kabul edilmeyecekti")
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

Aşı Yardımcılarına İlişkin EMA Kuralları: (2004 ve 2005):
2004 sürümü: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

son yol: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: Kozmetiklerde alüminyum (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

ex-AFSSA: Yiyeceklerde alüminyum (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

EFSA tarafından belirlenen alüminyum izin verilen haftalık ödenek (p.29)
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

Körfez Savaşı Sendromu Raporu, 2008 (p.119-120)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



AŞI GÜVENLİĞİ RAPORLARI

IOM Raporu (2012 - Tıp Enstitüsü): Aşıların olumsuz etkileri: kanıt ve nedensellik

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

CDC tarafından alıntı: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

Bu IOM Raporu açıkça 135'in ciddi yan etkileri (otizm dahil, DTP, p.546 ile birlikte) için aşılama ile bir bağlantıya son vermenin veya hariç tutmanın imkansız olduğunu belirtir: otizm ve aşılama arasında bir bağlantı olmadığını doğrulamak için.

VB ...


İLGİ BEYANI

Para kazanmayan bu videonun yapımı için kesinlikle hiçbir fon almadığımı beyan ederim (Creative Commons). Endüstri veya hasta dernekleriyle temas halinde değilim.


Not: Herkesin Hipatie sitesinde görüşebileceği tüm linkleri sildim, ancak burada 30 linklerini aşamaz.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"

kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1194
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

Radyoda bu sabah duydum: Grip aşısı bu yıl çok popülerdi. İnsanların hala aşı karşıtı eylemcileri yanlış bilgilendirmeye karşı koyabilecekleri gibi, bu da günün iyi haberi.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/12/18, 19:41

Exnihiloest tarafından »20 / 12 / 18, 19: 37

Radyoda bu sabah duydum: Grip aşısı bu yıl çok popülerdi. İnsanların hala aşı karşıtı eylemcileri yanlış bilgilendirmeye karşı koyabilecekleri gibi, bu da günün iyi haberi.
Garip, internet ve halk sağlığı bile (resmi organ bu istek üzerine sustu, ama nereye bakacaklar?)!
Bu yüzden daha çok sorulan şey şifrelenmeden hiçbir şey ifade etmemesi ve aşağıda rakamlar olması.

Halk sağlığı hedefleri% 75 olarak belirlenmişken risk altındaki nüfus içinmevsimsel gripten korunma kapsamı% 50'in altında kalmaktadır (%46 Aralık 31 2016 in)
Aşı tavsiye edilir risk altındaki insanlar için komplikasyonlar (65 ve üstü insanlar, bazı kronik hastalıklar, hamile kadınlar, obez insanlar) (yetişkinler ve çocuklar) ve onlarla temasta olanlar.
bu yüzden diğerleri !!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. Mevsimsel Grip Aşısı Kampanyası Hakkında 2016 İncelemesi: Birden Çok Kişi
iki kişi Grip riski olan kişiler için aşılandı ................. 4
a) 47,4'e kıyasla% 0,9 aşılama kapsamı hafifçe aşağı (-2015 puan)

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
Laboratuvar: Sanofi Pasteur
Son güncelleme: Eylül 23 2018 12: 26: 09

Bu aşı artık pazarlanmamaktadır Fransa'da Ocak ayının sonundan beri 2018.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
VB ...
İnsanlar hala aşı önleyici aktivistlerin yanlış bilgilendirilmelerine nasıl direneceklerini bildikleri için, bu günün iyi haberleri.
Tatlı hayalperest, yapmalısın! : Sevimsiz:
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/12/18, 20:09

bu konuya tekrar geçerek:

Isınma: Permafrost Hastalıkları ...
İzentrop mesajı »20 / 12 / 18, 01: 03
Neyse ki, Ebola'ya karşı hızla bir aşı geliştirildi. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola ve salgını mahvetmesine izin verdi, Janic'e kızma.

Exnihiloest »20 / 12 / 18, 20: 16
Janic yazdı:
Neyse ki, Ebola'ya karşı hızla bir aşı geliştirildi. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola ve salgını mahvetmesine izin verdi, Janic'e kızma.

... senin aksine, Janic TÜM makaleyi okudu, o, ...


ve okunaksız bir selde sadece ona uygun olanı çizer (ayrıca olumlu, bu kargaşayı kimin okuyacağını merak ediyorum).

Gelişme güçlüklerinden sonra, ebolaya karşı son aşı bir başarıdır, çünkü hatırlayın, iki kişide aşı olmadan eboladan ölen bir kişidir.
"RVSV-ZEBOV, daha sonra, Lancet'e göre 75 insanlarında% 100'in% 7651'e olan verimini göstermiştir."


janic »20 / 12 / 18, 21: 01
... senin aksine, Janic TÜM makaleyi okudu, o, ...

ve okunaksız bir selde sadece ona uygun olanı çizer (ayrıca olumlu, bu kargaşayı kimin okuyacağını merak ediyorum).

Belli ki sen değilsin, hala yeterli bir analitik zihin gerektiriyor!
Gelişme güçlüklerinden sonra, ebolaya karşı son aşı bir başarıdır, çünkü hatırlayın, iki kişide aşı olmadan eboladan ölen bir kişidir.
"RVSV-ZEBOV, daha sonra, Lancet'e göre 75 insanlarında% 100'in% 7651'e olan verimini göstermiştir."

Bu, her yeni aşı için yapılan konuşmanın aynısıdır. Çiçek hastalığı aşısının da "etkili" olduğu kabul edildi ve bir sağlık felaketiydi. Bu güzel kör inanç!
Lancet ayrıca makaleler yayınlar, Wakefield ve Smith ve ekibi makalesini yayınladığı sırada yazarlarının sorumluluğunda yayınladığı makalelerin kontrol ve doğrulama organı değildir. İngiliz mahkemesi, Doktorlar Koleji'ni kınayarak onaylandı)
Yani her şeyi okumakta zorlanıyorsanız, vurgulanan TÜM'ü okuyun!
Her şey inanmaya yol açsa da, Bu aşının işe yarayacağından henüz emin değiliz. mevcut durumda
Laurent Kaiser, virolog
Bu 39 vakalarının gerçekten de Ebola vakaları olup olmadığı hala doğrulanmadı ”diyor. Bölgede benzer semptomları olan birçok bulaşıcı hastalık vardır.
. AIDS için gibi!
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 22/12/18, 16:32

Yepyeni, hepsi sıcak! Onkologların ve eşlerin uyarısı Delepine, Gardasil aşısından sonra rahim kanserlerinde korkunç artışa neden oldu, aşılanan ülkelerin istatistiklerine göre% 100'ten fazla.



Aralık 20 2018
Gardasil: İki onkolog tarafından özetlenen aşı histeri
Aşı teorisi, her zaman aynı şey için karlı olan, FACTS'e yapışır: Bu HPV aşısı etkili midir? HAYIR ve hatta daha da kötüsü, verimsizdir ve invazif rahim ağzı kanseri riskini arttırmaya yardımcı olur (eğer bu aşının dramatik yan etkilerini eklersek, daha fazla uygulamaya gerek yoktur). görüşmeden sonra ...). Dikkat, aşılanmış genç kızların, 5 10'te aşılamadan yıllar sonra rahim ağzı kanseri riskini artırma riski olduğundan, gerçekten düzenli olarak smear yapmaları gerekir ...




Ayrıca bakınız:
Fransız kanunu önerisi, HPV aşısı Gardasil'in zaten zorunlu olan 11 aşıları listesine eklenmesini önerdi

Toulouse: Gerard Bapt, kızlara papilloma virüsüne karşı aşılanmalarını tavsiye ediyor.

MR, Ecolo ve Défi, papilloma virüsüne karşı aşılamayı genişletmek için

HPV aşısının genişlemesine hayır (özellikle okul tıbbında): Bay Brotchi'nin önerisiyle tehlikede olan gençlerimiz!

Aşı sonrası calvary

Gardasil: Bu aşı kızıma cehennem verdi, sonuna kadar savaşacağım

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1194
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

okunmamış Mesaj yılından beri Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

Bugün hala duydum: grip aşısı bu yıl yoğun talep görüyor. İnsanların hala aşı karşıtı eylemcilerin yanlış bilgilendirilmelerine nasıl direneceklerini bildiği doğrulandı.
0 x




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir