Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

[GuyGadeboisTheBack]

CQFD ....

[Obamot]

QED, kesinlikle…

Profesör Luc Montagnier, Kovid'in laboratuvarda manipülasyon belirtileri gösterdiğini söylemeye cesaret eden ilk kişilerden biriydi ve belli ki siz, onun söylediği her şeyin arasında bize yalan söylemesi en kolay olanı söylediniz. Ve bir kez daha her şeyi reddediyorsun. Öyleyse evet QED ve neden manipülasyon ve sapkınlık belirtileri görüyoruz... Nobel Ödülü sahibi olduğunuzu varsayıyoruz?

[GuyGadeboisTheBack]

Montagnier, geri çekilmiş bir Hint çalışmasına dayanarak bir HIV dizisinden bahsetti. Yanılmıştı.

[Obamot]

Bütün bunlar seni küçültüyor...

Ben de onu eleştirebilmeniz için size küstahlık kazandırmak için söyledim, kendi fikrinizin Nobel Ödülü sahibi birininkinden öncelikli olduğunu düşünüyorsunuz.

[Robob]

Bu yazıdan daha önce bahsetmiştim, güncel verilerle güncellenmiş bağlantıyı veriyorum.

Bu NYT'de yayınlanan bir makale olduğundan aslında "Cumhuriyetçi" değil.


https://www.nytimes.com/interactive/202 ... -leak.html

Anlamak isteyenler için.

PAF'ın (Fransız görsel-işitsel ortamı) lobotomize edilmiş insanları için biraz daha zamana ihtiyaçları olacağını düşünüyorum.

[GuyGadeboisTheBack]

Bu, "muhtemelen" diyen bir görüş makalesidir... ve yalnızca ücretli erişim yoluyla erişilebilir.

[GuyGadeboisTheBack]

Bütün bunlar seni küçültüyor...

Ben de onu eleştirebilmeniz için size küstahlık kazandırmak için söyledim, kendi fikrinizin Nobel Ödülü sahibi birininkinden öncelikli olduğunu düşünüyorsunuz.

Nobel ödüllü bir kişi, konuyla hiçbir ilgisi olmayan bir HIV dizisinden bahsedebilir, son aldığı arabadan, salatalarından ya da Pigmeler arasında ayak tırnaklarının büyümesinden de bahsedebilir, o da söz konusu olamaz. Değil mi efendim, "Bu konuda herkesten daha fazla düzenleme yaptım forum", bu da seni kendi kriterlerine göre yapar "Geçmişi yeniden yazmak isteyen bir yalancı ve akıl hastası.
Bu şeytani manipülatörlerin hemfikir olmadığı ve onları bu kadar rahatsız eden geçmiş.".

[Obamot]

Bu yazıdan daha önce bahsetmiştim, güncel verilerle güncellenmiş bağlantıyı veriyorum.

Bu NYT'de yayınlanan bir makale olduğundan aslında "Cumhuriyetçi" değil.


https://www.nytimes.com/interactive/202 ... -leak.html

Anlamak isteyenler için.

PAF'ın (Fransız görsel-işitsel ortamı) lobotomize edilmiş insanları için biraz daha zamana ihtiyaçları olacağını düşünüyorum.

Bu makale, bildiğimiz dramaya yol açan birleşen unsurlar çığı hakkında tamamen eğitici niteliktedir ve "Rapor” senatör.

O kadar eğitici ki, bir savcının bir suikastçıyı, delil olmadan bile olsa, sırf sanığın kafasını karıştırmak için adaletin kullanabileceği ipuçlarının ve diğer araçların birleşimine dayanarak bir suçla suçlaması hiçbir zaman bu kadar çok şey gerektirmemiştir! (Dutroux, Fourniret ve diğerleri… Kategorik olmak istemesem de, Fauci muhtemelen onlar kadar sapkın ve manipülatif olmaktan uzak değildir.)

İlk şey şunu itiraf etmek: "Birisi makul ve dürüst şüpheler uyandırıyor”, (şüphe her zaman sanığa fayda sağlamalıdır) Yani Guy'ın "asgari" şunu söylemesi gerekirdi:
- "Evet gerçekten de malzeme var, dikkatli olalım, artık zoonozun kökeni konusunda bu kadar kategorik olamam, eşlik eden unsurlar açıkça rahatsız edici ve bunaltıcı, ayrıca şunu da kabul etmeliyim ki, şu andan itibaren laboratuvar sızıntısı fazlasıyla makul. ve aklımda marjinal hale gelen şeyin doğal sebep olduğunu” (…veya buna benzer bir şey…)

Ama öyle olmadı ve beklendiği gibi yumurta kabuğuna basmadan pozisyonlarına devam ediyor... Detaylara bile girmeden, tüm analizi boşa çıkarmakla yetiniyor. İronik bir şekilde kendisi de dalları yakalamak için en küçük detayı kullanıyor. Bu inanılmaz bir kibirdir. Daha da kötüsü, burada kimse yokken forum Savunacak hiçbir şeyin olmaması endişesi olamaz, GERÇEKLERE odaklanmak yerine, yanıltıcı ve orantısız KİŞİSEL suçlamalara girişiyor, dikkat dağıtıyor Aşağıdakiler gibi şaşırtıcı, sofistik ve karalayıcı sıfatlar/nitelikler kullanmak:
- “içerik yanlış olabilir ya da eleştiriye açık olabilir çünkü birileri düzenlemiş olabilir” veya tam tersi “düzenlenmemişse ve kusurlar mevcutsa forma saldırın”...
Bu da düzeltirken geçmişi yeniden yazmak istememektir (ki düzenli olarak yapmaya çalıştığı da budur, bir örnektir…)
- “muhataplarına sanki kişiselmiş gibi davranarak suçlayıcı tersine çevirmelere girişmek her zaman kişiseldir. “Yalancı ya da akıl hastası” tartışmanın sonucu istediği yere gitmediğinde” ancak esasa dair herhangi bir somut unsur olmadan bu da söz konusu suçlamaları destekleyecektir. Kısacası şartlanmış insanların mezhepsel aşırılıklarında bilinen, kanıtlanmış ve gözlemlenmiş sapkın teknikler. Size Remundo'nun öfkeden ayrılmasına neden olan şeyin bu olduğunu hatırlatırım.

…ve Robob belgeniz ve birbiriyle kesinlikle hiçbir ilgisi olmayan örnekler alarak "Rapor" birleşen belirleyici noktalarla doludur. Ve elbette araştırmacıların kullandığı önlem lüksüne aldırış etmeden, sıradan bir retorik olmayan, kelime kodları kendisi gibi beceriksiz ve cahil insanların gözünden tamamen kaçan (aralarındaki kafa karışıklığı gibi) bir Nobel Ödülü sahibinden daha fazlasını biliyor. “potansiyel"VS"muhtemelen", veya "akla yakın VS”muhtemelen...

[Obamot]

Bu onun oyalama girişimine bir yanıt olduğu için bu ayrıntıları burada keseceğim. Benim açımdan ve onun açıklamalarını çok önceden incelemiş biri olarak, o kadar da değil”bize anlattığı her şeyin, kendi çelişkileri ve yalanları içinde bile tamamen akıllara durgunluk verici olduğunudiye sesleniyor ama “diyalog” olarak beyninde uyguladığı dolambaçlı ve sapkın yol burada ortaya çıkıyor ki bunlar onun zihinsel sapkınlığının, sofistik ve karakteristik bir monologun işaretleridir.. Elinden geldiğince küfür eden ateşli destekçilerinden birinin doğuşunu anlatan monolog "adam olmamak”ve çöküşünde kim bu kadar acıklı!

Ve bunu 3 yıldan fazla bir süre önce anladım... Ve bu hiç de kolay olmadı. Ancak artık çürütülmüş dengeleme hareketi önemsiz hale geldi. Konuya dönecek olursak (Covid/Fauci vb.):

[GuyGadeboisTheBack]

(Şimdi Öteki ne yazmam gerektiğini dikte ediyor... ve durduğunu söyleyen bir katman ekliyor! Ne güzel bir zihinsel denge örneği...)
Sonlara doğru yazan makaleyi okumayı başardım:

Çeşitli doğal yayılma senaryoları makul kalsa ve Wuhan enstitüsünde Dr. Shi'nin ekibi ve diğer araştırmacılar tarafından yürütülen virüs araştırmasının kapsamı hakkında hâlâ yeterince bilgi sahibi olmasak da, bir kaza laboratuvarı salgının nasıl başladığına dair en cimri açıklamadır.

Yani her zaman olduğumuz yerdeyiz. Ve kapı açık kalıyor. Göreceğiz.