Kovid aşısı: Dikkatsizce kim aşı olmak istemez?

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13223
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1056

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Janic » 11/03/21, 12:26

ABC2019 »11/03/21, 12:35
İspanya'da liderlerin haklardan yararlanırken düzensiz olarak aşılanması üzerine bir başka skandal geçti
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
Sanırım fizyolojik salinlerini gizlice enjekte etmediler mi?
sağlık politikasını nasıl ayırt edeceğini bilmediğim için hala kötü. İlki, ürün piyasaya çıkana kadar aşılanmadı.
İkincisi, bunu yapmak için tüm olasılıklara sahipti! Yani bu çok fazla saçmalık.

Not: Aşı olmadığını, kimsenin bilmeyeceğini söylemedim, ama ürününe güvenmiş olsaydı, onu piyasaya sürülmeden çok önce yapabilirdi. Yani ya medya için sinema ya da daha önce ona güvenmedi.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8614
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 401

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri ABC2019 » 11/03/21, 12:38

Janic yazdı: bunu piyasaya sürülmeden çok önce yapabilirdi. Yani ya medya için sinema ya da daha önce ona güvenmedi.

Bir İspanyol partisinin yerel liderinin -80 ° C'de kalan bir dozu, eğer piyasaya çıkmamışsa sekreterini arayarak alabileceğini sanmıyorum, bu yüzden öyle düşünmüyorum. mantığınızın geri kalanı doğru.

Her halükarda, ilk başta güvenseler de inanmasalar da, oraya kesinlikle güveniyorlar: yani insanları aşılarla öldürmek veya düşüncelerini 5G çipleri ile kontrol etmek için dünya çapında bir komplo varsa, bilmiyorlar. ayrıca, piyasaya sürülmeden önce aşılara muhtemelen erişemeyecekleri argümanını güçlendirir).
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13223
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1056

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Janic » 11/03/21, 12:54

ABC
Her halükarda, ilk başta güvenseler de inanmasalar da, oraya kesinlikle güveniyorlar: yani insanları aşılarla öldürmek veya düşüncelerini 5G çipleri ile kontrol etmek için dünya çapında bir komplo varsa, bilmiyorlar. ayrıca, piyasaya sürülmeden önce aşılara muhtemelen erişemeyecekleri argümanını güçlendirir).
Burada ABC yapacağım!

Eğer A'nın B ile ortak bir noktası yoksa, A'yı B'yi doğrulamak için kullanamayız.
Ölümcül aşılar veya pireler hakkındaki fantezilerin yanı sıra, aşılama, son laboratuvar biyoloğuna ait değil ve cinayet veya yonga kasıtlı olmayan Jenner'den geliyor.
Öyleyse, bildiğimiz, duygulanımsal veya hipokondriyak reaksiyonlar dışında, yeterli görüş ve istatistiklerin eksik olduğu, devam eden bir salgın değildir. ne olduğunu.
Tüm ülkeler bir asırdan fazla bir süredir nihai resmi istatistikleri derlemektedir ve bunlar, olası aşıların etkililiği veya etkisizliği konusunda kriter olarak hizmet edenlerdir: Onlara danışmanız yeterlidir.
Oh, unutmuşum, AFIS dışında hiçbir şeye danışmıyorsun ... ki bu da hiçbir şeyi doğrulamıyor! : Hata:
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 17260
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1498

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Obamot » 11/03/21, 14:01

Janic yazdı:Burada ABC yapacağım!
Eğer A'nın B ile ortak bir noktası yoksa, A'yı B'yi doğrulamak için kullanamayız.: Hata:

Görünüşe göre, pikometrede, yani ... yakınlardaki ... pifometrede : Sevimsiz:
0 x
Kulübü “eğlenceli" ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13223
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1056

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Janic » 12/03/21, 17:05

ve pif, paf! Pedro / abc / AFIS, açıkça döngüdür, çünkü aramak istemez ve özellikle bulmayı riske atar! : Roll:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4872
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 1152

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 12/03/21, 17:24

AFIS p ...? : Mrgreen:
1 x
"Zekanızı saçmalıklar üzerinde seferber etmek, saçmalıklarınızı akıllı şeyler üzerinde seferber etmekten daha iyidir. Beynin en ciddi hastalığı düşünmektir." (J. Rouxel)
"Hayır ?" ©
"Tanım gereği neden, sonucun ürünüdür" .... "İklim hakkında kesinlikle yapacak bir şey yok" .... "Doğa boktur". (Exnihiloest, diğer adıyla Blédina)
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 60534
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 2678

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Christophe » 12/03/21, 20:15

İnek ek olarak çürümüş partiler var mı ???

Lüksemburg: Şüpheli AstraZeneca aşıları halihazırda büyük ölçüde kullanılıyor

Lüksemburg Sağlık Bakanlığı, potansiyel kan pıhtılaşma sorunlarıyla suçlanan AstraZeneca aşısı stoklarıyla ilgili olarak ülkenin sağlık durumuna açıklık getiriyor. Perşembe günü yapılan açıklamada, suçlanan partinin 4 dozu arasında 800 dozun karantinadan önce uygulandığı bildirildi.

(...)


https://lequotidien.lu/a-la-une/luxembo ... -utilises/
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 17260
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1498

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Obamot » 12/03/21, 21:53

Hidroksklorokin'e karşı burada ne duymadık?
karşılaştırıldığında önemsiz şeyler için ...!


TIK TIK TIK... sen-hoooouuu: ABC2019, Izy, Pedro, Kiki .... oradaki neoa? ... bir ?... a? ... a? ... Resim

C3F146BB-E93D-4BC7-8F59-C16F66B6DA4D.png
C3F146BB-E93D-4BC7-8F59-C16F66B6DA4D.png (104.26 Kio) Consulté 787 fois
1 x
Kulübü “eğlenceli" ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 17260
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1498

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri Obamot » 15/03/21, 00:46

Bir uzman, Bill & Mel Vakfı'nın eski sağ kolu. Kapılar ve Aşı İttifakı *
toplu aşılama riskleri konusunda alarm verir


Belçika'dan bağımsız bir virolog ve aşı uzmanı olan Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, geçtiğimiz birkaç gün içinde analizlerle birlikte açık bir mektup yayınlayarak, COVID-19'a karşı toplu aşılama riskleri konusunda alarm verdi, öyle ki şu anda uygulanmakta veya planlanmaktadır. bir çok ülkede.

Kaynak: https://covexit.com/expert-sounds-the-a ... ccination/

Vanden Bossche, kötü aşı olarak gördüğü şeylerin kitlesel olarak uygulanması nedeniyle insanlığın şu anda "benzersiz bir küresel felaketle" karşı karşıya olduğunu savunuyor.

"Bu tip profilaktik aşı, viral bir pandemi sırasında toplu aşılama kampanyalarında kullanıldığında tamamen uygunsuz, hatta çok tehlikelidir" diyor.

Kaygılarının merkezinde, hem zayıflamış doğal bağışıklığa hem de varyantlara karşı aşı direncine neden olan yeni bir "viral bağışıklık sızıntısının" zararlı sonuçları var.

"Şu anda bu viral bağışıklık sızıntısının şimdi insanlığı tehdit ettiğine dair büyük kanıtlar varken, sorunu ne kadar süreyle görmezden gelebiliriz?"

"Bu salgına yaygın ve hatalı insan müdahalesinin sonuçlarının insan nüfusunun büyük bir bölümünü nasıl yok etmeyeceğini hayal etmek gittikçe zorlaşıyor."

Vanden Bossche, "aşı alıcılarını virüsü yayan asemptomatik taşıyıcılara dönüştürdükleri" için mevcut aşılarla sürü bağışıklığına ulaşılamayacağını öne sürüyor.

B ve T hücrelerini değil, doğal öldürücü NK hücrelerini ("Natural Killers" için) indükledikleri için geleneksel aşılardan tamamen farklı olan aşıların kullanılmasını talep ediyor.

Vanden Bossche'ye göre, NK hücrelerinin asemptomatik enfekte kişilerde enfeksiyonun erken bir aşamasında COVID-19'un tamamen ortadan kaldırılmasında anahtar rol oynadığına dair ikna edici bilimsel kanıtlar var.

Vanden Bossche, DSÖ de dahil olmak üzere çeşitli kuruluşları bulguları ve tavsiyeleri konusunda uyardı.

Ona göre, "COVID-19'a karşı devam eden tüm toplu aşılama kampanyalarının derhal iptal edilmesi artık uluslararası düzeyde en yüksek sağlık acil durumu haline gelmelidir." Konuyla ilgili acil bir uluslararası tartışmaya davet ediyor.

Avustralya'nın önde gelen profesörü Robert Clancy ile yaptığımız son aşılama röportajımızda, Vanden Bossche'nin incelemesinin, profilaksi ve ivermektin gibi yeniden konumlandırılmış moleküllerle erken tedavi protokollerini kapsamadığını unutmayın - bu, temel olarak vurgulanan, ancak büyük ölçüde göz ardı edilen bir araç.

Aşağıda, çevirinin karmaşıklığı ve hata riski göz önüne alındığında İngilizce olarak bırakılan (bazı yazım hatası düzeltmeleriyle) Geert Vanden Bossche, DMV, PhD tarafından yazılmış tam metin bulunmaktadır.

Ayrıca son Ohio Aşı Zirvesi'nde "Pandemi Sırasında Neden Mevcut Covid-19 Aşıları Toplu Aşılama için Kullanılmamalı?" Başlıklı PowerPoint sunumuna da göz atın.



Ayrıca Dr Philip McMillan'a verdiği mükemmel röportajı da kontrol edin. (Youtube'da - bu nedenle altyazıların etkinleştirilmesi ve bunların Fransızcaya otomatik çevrilmesi olasılığı).



[Geri kalanı İngilizce]

6 Mart 2021 Açık Mektup: Geert Vanden Bossche, DMV, PhD

Ben sadece bir anti-vaxxer'ım. Bir bilim insanı olarak, aşıyla ilgili konularda bir duruş sergilemek için genellikle bu türden herhangi bir platforma başvurmam. Kendini işine adamış bir virolog ve aşı uzmanı olarak, yalnızca sağlık yetkilileri aşıların halk sağlığını tehdit eden şekillerde uygulanmasına izin verdiğinde, özellikle de bilimsel kanıtlar göz ardı edildiğinde bir istisna yapıyorum. Mevcut son derece kritik durum beni bu acil durum çağrısını yaymaya zorluyor. Covid-19 salgınına eşi görülmemiş ölçüde insan müdahalesi şu anda eşi benzeri olmayan bir küresel felaketle sonuçlanma riski altında olduğundan, bu çağrı yeterince yüksek ve yeterince güçlü olamaz.

Belirtildiği gibi aşılamaya karşı değilim. Aksine, mevcut aşıların her birinin parlak ve yetkin bilim adamları tarafından tasarlandığını, geliştirildiğini ve üretildiğini sizi temin ederim. Bununla birlikte, bu tip profilaktik aşı, viral bir pandemi sırasında toplu aşılama kampanyalarında kullanıldığında tamamen uygunsuz ve hatta son derece tehlikelidir. Aşı uzmanları, bilim adamları ve klinisyenler, hastalardaki olumlu kısa vadeli etkiler karşısında kördür, ancak küresel sağlık için feci sonuçlardan rahatsız görünmüyorlar. Bilimsel olarak yanıldığım sürece, mevcut insan müdahalelerinin dolaşımdaki değişkenlerin vahşi canavarlara dönüşmesini nasıl önleyeceğini anlamak zor.

Zamana karşı yarışarak, hızla yayılan, oldukça bulaşıcı varyantların sürekli artan tehdidi göz önüne alındığında, maalesef yayını muhtemelen çok geç gelecek olan bilimsel makalemi tamamlıyorum. Bu nedenle, Ohio'daki son Aşı Zirvesi'nde LinkedIn'deki açılış konuşmamın yanı sıra bulgularımın bir özetini yayınlamaya karar verdim. Geçen Pazartesi, DSÖ de dahil olmak üzere uluslararası sağlık kuruluşlarına, Covid-19'un bağışıklık biyolojisinde bilimsel olarak bilgilendirilmiş içgörülere dayalı olarak mevcut salgına ilişkin analizimi sağladım. Acil durum seviyesi göz önüne alındığında, onları endişelerimi değerlendirmeye ve daha fazla 'viral bağışıklık kaçışının' zararlı sonuçları hakkında bir tartışma başlatmaya çağırdım. Bu alanda uzman olmayanlar için, bu sinsi olgunun arkasındaki bilimin daha erişilebilir ve anlaşılır bir versiyonunu aşağıya ekliyorum.

Ayıracak zamanım olmamakla birlikte şimdiye kadar herhangi bir geri bildirim almadım. Uzmanlar ve politikacılar sessiz kaldılar ve belli ki hala rahatlatıcı enfeksiyon önleme kuralları ve "bahar özgürlüğü" hakkında konuşmaya hevesliler. İfadelerim bilimden başka hiçbir şeye dayanmıyor. Sadece bilimle çelişeceklerdir. Akranlar tarafından eleştirilmeden neredeyse hiç yanlış bilimsel açıklama yapılamazken, şu anda dünya liderlerimize sessiz kalmayı tercih eden bilim adamlarının seçkinleri gibi görünüyor. Yeterli bilimsel kanıt masaya getirildi. Ne yazık ki, harekete geçme gücüne sahip olanlar tarafından dokunulmadan kalıyor. Viral bağışıklık kaçışının artık insanlığı tehdit ettiğine dair şu anda büyük kanıtlar varken, sorun ne kadar süre göz ardı edilebilir? Bilmediğimizi veya uyarılmadığımızı söyleyemeyiz.

Bu ızdırap verici mektupta, tüm itibarımı ve güvenilirliğimi tehlikeye atıyorum. Sizden insanlığın koruyucularını bekliyorum, en azından aynısını. Bu son derece acildir. Tartışmayı açın. Elbette: gelgiti çevirin!

Bir pandeminin ortasında toplu aşılama neden önlenemez bir canavar yaratır?

Anahtar soru şudur: neden kimse viral bağışıklık kaçışından rahatsız görünmüyor? Bunu daha kolay anlaşılan bir fenomenle açıklamaya çalışayım: Antimikrobiyal direnç. Bu belayı, kendi yaptığımız 'antiviral antibiyotiklerimize' direnişle kolayca tahmin edebilirsiniz. Aslında, kendi bağışıklık sistemimiz tarafından üretilen antikorlar (Abs), doğuştan gelen bağışıklık sistemimizin bir parçası ('doğal' Abs 'olarak adlandırılır) veya spesifik patojenlere ( sözde 'edinilmiş' Abs ile sonuçlanır). Doğal Abs, mikrop spesifik değildir, oysa edinilmiş Abs spesifik olarak istilacı patojene yöneliktir. Doğuştan gelen bağışıklık sistemimiz "deneyimsiz" ancak sağlam bir şekilde oluşturulmuştur. Bizi çok sayıda patojenden korur, böylece bu patojenlerin hastalığa neden olmasını engeller. Doğuştan gelen bağışıklık sistemi karşılaştığı patojenleri hatırlayamadığı için (doğuştan gelen bağışıklığın sözde 'immünolojik hafıza' yoktur), ona ancak yeterince 'eğitimli' tutmamız şartıyla güvenmeye devam edebiliriz. Eğitim, patojenler dahil sayısız çevresel etkene düzenli olarak maruz bırakılarak elde edilir. Bununla birlikte, yaşlandıkça, doğuştan gelen bağışıklığımızın (genellikle 'bağışıklık savunmasının ilk hattı' olarak adlandırılır), giriş kapısındaki patojeni durdurmak için yeterince güçlü olmadığı durumlarla giderek daha fazla karşılaşacağız (çoğunlukla solunum veya bağırsak epitelyali gibi mukozal engeller) .

Bu olduğunda, bağışıklık sistemi patojenle savaşmak için bağışıklık sistemimizin daha özelleşmiş kusurlarına (yani antijene özgü Abs ve T hücreleri) güvenmek zorundadır. Bu nedenle, büyüdükçe, oldukça spesifik Abs dahil olmak üzere patojene özgü bağışıklığı giderek daha fazla artırıyoruz. Bunlar, patojen (örneğin virüs) için daha güçlü bir afiniteye sahip olduklarından ve yüksek konsantrasyonlara ulaşabildiklerinden, patojene / virüse bağlanma konusunda doğal Abs'ımızı oldukça kolay bir şekilde geride bırakabilirler. Şu anki Covid-19 aşılarının tetiklediği tam da bu tür oldukça spesifik, yüksek afiniteli Ab'lerdir. Elbette bu karın kaslarının asil amacı bizi Covid-19'a karşı korumaktır. Öyleyse, neden bu aşıların Covid-19 ile savaşmak için kullanılmasına büyük bir endişe duyulsun?

Klasik antimikrobiyal antibiyotiklere uygulanan kurallara benzer şekilde, kendi ürettiğimiz 'antiviral antibiyotiklerimizin yeterli konsantrasyonda sunulması ve düşmanımızın belirli özelliklerine göre uyarlanması çok önemlidir. Bu nedenle, bakteriyel hastalık durumunda, sadece doğru antibiyotiği seçmek (bir antibiyogramdan alınan sonuçlara göre) değil, aynı zamanda antibiyotiği yeterince uzun süre (reçeteye göre) almak çok önemlidir. Bu gerekliliklere uyulmaması, mikroplara hayatta kalma şansı verme riski taşır ve bu nedenle hastalığın ilerlemesine neden olabilir. Çok benzer bir mekanizma, özellikle kolayca ve hızlı bir şekilde mutasyona uğrayabilen virüsler için de geçerli olabilir (örneğin, Koronavirüslerde olduğu gibi); Ordunun (nüfusun) bağışıklık savunması tarafından uygulanan baskı, viral replikasyonu ve iletimi tehdit etmeye başladığında, virüs başka bir kat alacak ve böylece artık kolayca tanınamayacak ve bu nedenle konakçı bağışıklık sistemi tarafından saldırıya uğrayacaktır. Virüs artık bağışıklıktan kurtulabiliyor (sözde: 'bağışıklık kaçışı'). Bununla birlikte, virüs, kopyalanması için yeterli alana sahip olması koşuluyla, yalnızca bu stratejiye güvenebilir. Virüsler, bakterilerin çoğunun aksine, çoğalmak için canlı konakçı hücrelere güvenmek zorundadır. Bu nedenle, bu varyantların hızlı bir şekilde başka bir konakçı bulma olasılığı oldukça uzak olduğu sürece 'kaçış mutantlarının' ortaya çıkması çok endişe verici değildir. Bununla birlikte, bu özellikle viral bir pandemi sırasında durum böyle değildir! Bir pandemi sırasında, virüs tüm dünyaya yayılır ve birçok denek virüsü atar ve aktarır (asemptomatik 'taşıyıcılar' dahil). Viral yük ne kadar yüksekse, virüsün henüz enfekte olmamış veya enfekte olmuş ancak semptom geliştirmemiş deneklere çarpma olasılığı o kadar yüksek olur. Doğuştan gelen bağışıklık savunmalarıyla (doğal Abs yoluyla) yeterince korunmadıkları sürece, diğer edinilmiş Abs'ye güvenemeyecekleri için Covid-19 hastalığını yakalayacaklardır. Gerçekten de, semptomatik olarak enfekte kişilerde S (spike) -spesifik Abs'deki artışın oldukça sınırlı ve sadece kısa ömürlü olduğu kapsamlı bir şekilde rapor edilmiştir. Ayrıca, bu Abs tam olgunluğa ulaşmamıştır. En uygun olmayan Ab olgunluğu ve konsantrasyonunun arka planında viral enfeksiyon kombinasyonu, virüsün bağışıklık basıncından kaçmasına izin veren mutasyonları seçmesini sağlar. Bu mutasyonların seçimi, tercihen S proteininde meydana gelir, çünkü bu, viral enfeksiyondan sorumlu olan viral proteindir. Seçilen mutasyonlar, virüse bulaşıcı kapasiteyi artırdığından, virüsün enfekte deneklerde ciddi hastalığa neden olması artık çok daha kolay hale geliyor. Ne kadar çok insan semptomatik hastalık geliştirirse, virüs yayılmasını ve sürdürülmesini o kadar iyi güvence altına alabilir (şiddetli hastalığa yakalanan kişiler, asemptomatik olarak enfekte olanlara göre daha fazla virüs ve daha uzun bir süre boyunca saçarlar). Ne yazık ki yeterince, S'ye özgü Abs'taki kısa süreli artış, insanların doğuştan gelen / doğal Ab'sini atlamak için yeterli. Bunlar, S'ye olan afiniteleri S'ye özgü Abs'nin afinitesinden daha düşük olduğu için işten çıkarılır. Bu, popülasyonda artan enfeksiyon oranıyla birlikte, S'ye özgü karın kaslarında anlık bir artış yaşarken enfekte olan deneklerin sayısının giderek artacağı anlamına gelir. Sonuç olarak, doğuştan gelen bağışıklıklarında anlık bir düşüş yaşarken enfekte olan deneklerin sayısı artacaktır. Sonuç olarak, giderek artan sayıda denek, sadece hafif semptomlar (yani, üst solunum yolu ile sınırlı) göstermek veya hiç semptom göstermemek yerine, şiddetli hastalığa yakalanmaya daha yatkın hale gelecektir. Bir pandemi sırasında, özellikle gençler bu evrimden etkileneceklerdir, çünkü doğal Abs'leri henüz büyük ölçüde 'edinilmiş', antijene özgü Ab'ler tarafından baskılanmamıştır. Doğal Abs ve genel olarak doğal bağışıklık, bağışıklık savunmamızın ilk hattını oluşturduğundan bizi patojenlerden korumada kritik bir rol oynar. Kazanılmış bağışıklığın aksine, doğuştan gelen bağışıklık tepkileri geniş bir patojen yelpazesine karşı koruma sağlar (bu nedenle doğuştan gelen bağışıklık savunmanızdan ödün vermeyin veya feda etmeyin!). Doğal Abs ve doğuştan gelen bağışıklık hücreleri, çeşitlendirilmiş bir yabancı (yani, kendi kendine olmayan) ajanlar spektrumunu (sadece bazıları patojenik potansiyele sahip) tanıdığından, çevresel zorluklara yeterince açık tutulması gerçekten önemlidir. Doğuştan gelen bağışıklık sistemini (ki maalesef hafızası yoktur!) EĞİTİMLİ tutarsak, gerçek patojenik potansiyele sahip mikroplara çok daha kolay direnebiliriz.

Doğuştan gelen bağışıklığın özellikle genç yaş gruplarında bastırılması bu nedenle çok sorunlu hale gelebilir. Pandeminin başlangıcından itibaren uygulanan sıkı çevreleme önlemleri nedeniyle maruziyet eksikliğinin, insanların doğuştan gelen bağışıklık sistemlerini iyi eğitimli tutmada yararlı olmadığına şüphe yok. Sanki bu, bu popülasyon segmentinde zaten doğuştan gelen bağışıklık savunmasını ağır bir şekilde tehlikeye atmamış gibi, daha genç yaş gruplarında morbidite ve mortalite oranlarını önemli ölçüde artıracak başka bir güç daha devreye giriyor: YAŞLILARIN KÜTLE AŞILMASI. Daha geç yaş grubu ne kadar kapsamlı bir şekilde aşılanır ve bu nedenle korunursa, virüs daha genç yaş gruplarında hastalığa neden olmaya o kadar çok zorlanır. Bu, yalnızca önceden asemptomatik olarak enfekte olmuş kişilerde anlık olarak ortaya çıkan S'ye özgü Abs'a kaçması koşuluyla mümkün olacaktır. Virüs bunu başarırsa, baskılanmış (anlık olarak) doğuştan gelen bağışıklıktan yararlanarak bu deneklerin artan sayıda hastalığına neden olur ve kendi yayılmasını sağlar. Bu nedenle, S proteininde hedeflenen mutasyonların seçilmesi, virüsün, doğuştan gelen bağışıklık savunmasının geçici bir zayıflığı nedeniyle hastalığa yakalanmaya yatkın adaylarda bulaşıcılığını artırması için gidilecek yoldur.

Ancak bu arada, aşılanmış kişilerde de büyük bir sorunla karşı karşıyayız çünkü artık aşının içerdiği S sürümünden (sonraki baskı) giderek daha farklı olan bir tür S proteini sergileyen bulaşıcı varyantlarla daha fazla karşı karşıya kalıyorlar. pandeminin başlangıcındaki orijinal, çok daha az bulaşıcı suştan kaynaklanır). Ne kadar çok varyant bulaşıcı hale gelirse (yani, virüsün popülasyonun aşılanmış segmentine erişiminin engellenmesinin bir sonucu olarak), daha az aşı ABS koruyacaktır. Şimdiden, koruma eksikliği, bu daha bulaşıcı suşlara maruz kalan aşı alıcılarında viral bulaşmaya ve bulaşmaya yol açıyor (bu arada, bu alanda giderek daha fazla hakim oluyor). Şu anda aşılıları bulaşıcı varyantları atan asemptomatik taşıyıcılara dönüştürüyoruz.

Bir noktada, muhtemelen çok yakın bir gelecekte, virüsün viral S proteinine birkaç başka mutasyon (belki sadece bir veya iki) eklemesi daha karlı hale gelecektir ('seçim yatırımının geri dönüşü' açısından). izin verilen epitel hücrelerinin yüzeyinde ifade edilen reseptöre (ACE-2) bağlanmasını daha da güçlendirmek amacıyla varyantlar (zaten bulaşıcılığı artıran çoklu mutasyonlarla donatılmıştır). Bu şimdi yeni varyantın, ACE reseptörüne bağlanma için aşı Ab'lerinden daha iyi rekabet etmesine izin verecektir. Bu, bu aşamada, S'ye özgü anti-Covid-19 Abs'ye tamamen direnmek için, bu aşamada, viral reseptör bağlanma alanında çok az sayıda ek hedeflenen mutasyonun, aşı tarafından veya aşı tarafından ortaya çıkmasına bakılmaksızın, yalnızca çok az sayıda hedeflenen mutasyona ihtiyaç duyacağı anlamına gelir. doğal enfeksiyon. Bu aşamada, virüs gerçekten de, artık hastalığa karşı oldukça hassas hale gelen devasa bir özneye erişim sağlamayı başaracak çünkü S'ye özgü karın kasları artık koruma açısından işe yaramaz hale geldi, ancak yine de uzun süre sağlamayı başardı. - doğuştan gelen bağışıklıklarının canlı baskılanması (yani, doğal enfeksiyon ve özellikle aşılama, nispeten uzun ömürlü spesifik Ab titreleri ortaya çıkarır). Duyarlı rezervuar hem aşılanmış kişileri hem de önceki Covid-19 hastalığı nedeniyle yeterli S-spesifik Abs ile kalan kişileri içeriyordu).

Dolayısıyla, Covid-19 için GÖREV TAMAMLANDI, ancak tüm aşılanmış denekler ve Covid-19 seropozitif insanlar için artık hem edinilmiş hem de doğuştan gelen bağışıklık savunmasını kaybettikleri için (yüksek derecede bulaşıcı suşlar dolaşımdayken!) Bu, 'virüs için küçük bir adım, insanlık için dev bir felaket', yani virüsü daha genç nüfusta, Covid-19'un dönüşmesi için çok az çaba gerektirecek bir seviyeye kadar kamçılayacağımız anlamına geliyor. Bağışıklık sistemimizin hem doğuştan gelen kolunu hem de adaptif / edinilmiş olanı tamamen görmezden gelen yüksek derecede bulaşıcı bir virüstür (edinilen Abs'nin aşıdan mı yoksa doğal enfeksiyondan mı kaynaklandığına bakılmaksızın). Virüs için gösterilen çaba, aşı alanlarının birçoğunun artık yüksek derecede bulaşıcı viral varyantlara maruz kalırken, yalnızca tek bir aşı aşısı aldığı göz önüne alındığında, artık daha da önemsiz hale geliyor. Bu nedenle, henüz optimal işlevsellik kazanmamış Abs ile donatılmışlardır. Bunun bağışıklık kaçışını daha da artıracağını açıklamaya gerek yok. Temel olarak, çok yakında en değerli savunma mekanizmamıza tamamen direnen süper bulaşıcı bir virüsle karşı karşıya kalacağız: İnsan bağışıklık sistemi.

Yukarıdakilerin hepsinden, bu salgına yapılan kapsamlı ve hatalı insan müdahalesinin sonuçlarının insan popülasyonumuzun büyük bir bölümünü nasıl yok etmeyeceğini hayal etmek gittikçe zorlaşıyor. Nispeten zararsız bir virüsü bir kitle imha silahına dönüştürmede aynı verimlilik düzeyini elde etmek için çok az başka strateji düşünülebilirdi.

S proteinindeki mutasyonların (yani kaçış mutasyonlarının seçimine tabi olan tam olarak aynı proteinin) Koronavirüslerin tür engellerini aşmasını sağladığı biliniyor. Bu, aşı aracılı bağışıklık kaçışının virüsün diğer hayvan türlerine, özellikle endüstriyel çiftlik hayvanlarına (örn. Domuz ve kümes hayvanı çiftlikleri) sıçramasına izin vermesi riskinin ihmal edilemez olmadığı anlamına gelir. Bu türlerin halihazırda birkaç farklı Coronavirüse ev sahipliği yaptığı biliniyor ve genellikle yüksek stok yoğunluğuna sahip çiftliklerde barındırılıyor. İnfluenza virüsündeki duruma benzer şekilde, bu türler daha sonra SARS-COVID-2 virüsü için ek bir rezervuar görevi görebilir.

Patojenler konakçı bağışıklık sistemiyle birlikte geliştikçe, akut kendi kendini sınırlayan viral enfeksiyonların doğal salgınları, insan yaşamına kesinlikle gerekenden daha fazla zarar verecek şekilde şekillenmiştir. İnsan müdahalesi nedeniyle, bu salgının seyri en başından beri tamamen bozuldu. Yetersiz aşıların kullanıldığı toplu aşılama kampanyalarıyla birlikte yaygın ve sıkı enfeksiyon önleme tedbirleri, şüphesiz salgının giderek kontrolden çıktığı bir duruma yol açacaktır '.

Paradoksal olarak, bu pandemiyi sona erdirmek için bir perspektif sunabilecek tek müdahale (felaket yoluna devam etmesine izin vermekten başka)… AŞILAMA. Elbette, kullanılacak aşıların türü, alışılagelmiş şüphelileri, yani B ve T hücrelerini değil, NK hücrelerini indükledikleri için geleneksel aşılardan tamamen farklı olacaktır. Gerçekten de, bu hücrelerin semptomatik olarak enfekte deneklerde enfeksiyonun erken bir aşamasında Covid-19'un tamamen ortadan kaldırılmasında anahtar bir rol oynadığına dair ikna edici bilimsel kanıtlar var. NK hücreleri, doğuştan gelen bağışıklık sistemimizin hücresel kolunun bir parçasıdır ve doğal Ab'ler gibi, geniş ve çeşitlendirilmiş bir patojenik ajan yelpazesini tanıyabilir ve bunlara saldırabilir. NK hücrelerini enfeksiyonun erken bir aşamasında genel olarak Koronavirüsleri (tüm varyantlarını dahil) tanıyıp öldürmeleri için 'hazırlamanın' mümkün olduğunu varsaymak için sağlam bir bilimsel mantık vardır. NK hücrelerinin, immünolojik hafıza edinme kapasitesi ile donatılmış olduğu giderek daha fazla tarif edilmektedir. Bu hücreleri, Koronavirüs ile enfekte olmuş hücreleri kalıcı bir şekilde tanımalarını ve hedeflemelerini sağlayacak şekilde eğiterek, bağışıklık sistemimiz, maruz kalmadan önce Koronavirüs evrenine hedefli bir saldırı için mükemmel bir şekilde silahlandırılabilir. NK hücre temelli bağışıklık savunması sterilize edici bağışıklık sağladığından ve geniş spektrumlu ve hızlı korumaya izin verdiğinden, doğuştan gelen bağışıklık hücrelerimizden yararlanmanın, yüksek derecede bulaşıcı olan tehlikeli yayılmayı durdurmak için geriye kalan tek insan müdahalesi türü olacağını varsaymak mantıklıdır. Covid-19 çeşitleri.

Biz insanlar, türümüzü sürdürmeye kararlıysak, bu son derece bulaşıcı viral varyantları ortadan kaldırmaktan başka seçeneğimiz kalmaz. Bu gerçekten de büyük aşılama kampanyaları gerektirecek. Bununla birlikte, NK hücre bazlı aşılar öncelikle doğal bağışıklığımızın daha iyi hazırlanmasını (hafıza!) Ve sürü bağışıklığını indüklemesini (bu, aşı alıcılarını giderek artan şekilde asemptomatik taşıyıcılara dönüştüren mevcut Covid-19 aşılarının yaptığının tam tersi) sağlayacaktır. virüs saçıyor). Dolayısıyla, viteslerin değiştirilmesi ve mevcut öldürücü aşıların hayat kurtaran aşılarla değiştirilmesi için bir saniye kalmadı.

Dünya Sağlık Örgütü'ne ve ilgili tüm paydaşlara, mahkumiyetleri ne olursa olsun, bu tür bir eylemi ULUSLARARASI ENDİŞELERİN TEK EN ÖNEMLİ HALK SAĞLIĞI ACİL DURUMU olarak derhal ilan etmeye çağırıyorum.

* GAVİ
1 x
Kulübü “eğlenceli" ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8100
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 651
Temas :

Re: Covid: Tedbirli olarak kim aşı olmak istemez ki?




yılından beri izentrop » 15/03/21, 01:25

Ben değilim ! (Çifte olumsuzluğa cevap veriyorum) :P
0 x
"Detaylar mükemmellik yaratır ve mükemmellik detay değildir" Leonardo da Vinci


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 43 misafir yok