Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7789
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 624
Temas :

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri izentrop » 09/02/21, 20:15

gegyx yazdı:https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html
Politika, nüfuz ticareti, konuyla hiçbir ilgisi yok.
0 x
"Detaylar mükemmellik yaratır ve mükemmellik detay değildir" Leonardo da Vinci

kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3943
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 263

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri gegyx » 10/02/21, 00:13

osuruk.

İlk sayfayı tekrar oku ve diğerleri önyargılarınız konusunda hala sizinle çelişiyor
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3395
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 256

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri Exnihiloest » 10/02/21, 18:56

Janic yazdı:Exnihiloest »08/02/21, 22:05
Janic yazdı:
... Adalet, yetkisi olmadığı için bilimsel delillere göre hüküm vermez ...

Tabii ki, evet, ortak bir bilgidir: uzmanları, bilimsel polisi, doktorları, psikologları çağırır ...
Tabii ki değil! Rolü uzmanların sözlerine karar vermek değil ...


Tartışmanın bir anlamı yok. Uzmanların sözleri dikkate alındıktan sonra bir hüküm veriliyorsa, bunun nedeni karar verilmiş olmasıdır.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12464
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 951

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri Janic » 10/02/21, 20:01

Tartışmanın bir anlamı yok. Uzmanların sözleri dikkate alındıktan sonra bir hüküm veriliyorsa, bunun nedeni karar verilmiş olmasıdır.
Oh hayır, bir kez daha, aksi takdirde temyiz ve temyize başvurulamaz! Davet edilen tüm uzmanlar oybirliğiyle karar verirse, karar, DNA'da olduğu gibi yargı anında uzmanların yetersiz bilgi araçlarını izleyerek masum insanları kınamak da dahil olmak üzere, bu çoğunluk görüşünü takip edecektir. ve bu nedenle insan öznelliğine bağlı olarak apaçık bir adaletsizlik yapmak. Neredeyse tartışmasız olan tek şey gerçeklerdir tanınmış...ve hatta!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
BaudouinLabrique
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 165
yazıtı: 11/02/18, 18:17
Yer: Hainaut (Belçika)
x 18

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri BaudouinLabrique » 11/02/21, 10:51

"YAYINLANAN BİLİMSEL ARAŞTIRMANIN SONUÇLARININ ÇOĞU YANLIŞ"?!

Bunu onaylayan ben değilim ama çok bilimsel bir kaynak ve şu gözlemi yapan bilimsel yayınların İncil'inde (Pub Med) aktarılan:
"Yayınlanmış Bilimsel Araştırma Bulgularının Çoğu Neden Yanlış?"
("Yayınlanan Araştırma Bulgularının Çoğu Neden Yanlıştır")

Bu bilimsel makale, herhangi bir şüphe şüphesinin ötesinde, daha az şüpheli bir içeriğe sahiptir, çünkü sadece ciddiyetle sağlam bir üne sahip olan Plos Medecine'de yayınlanmakla kalmayıp, aynı zamanda tıbbi referans İncil'i tarafından da onaylanmıştır. bilimsel yayınlar PubMed
(ikincisi dünyanın önde gelen bibliyografik veri tabanını sağlar ve ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi tarafından üretilir)

www.journals.plos.org/plosmedicine/arti ... ed.0020124


Elbette, izole edilmiş çalışmalar şeylerin gerçekliğine dair bir fikir verir, ancak çalıştıkları haritanın temsil ettiği bölgeye karşılık gelmediğini unutmayın!
NB Çok sayıda çalışmayı bir araya getirerek onlardan bir sentez oluşturdukları meta-analizlerin sonuçları, bu durumda gerçeğe en yakın olanıdır.
1 x
Tanrı, sebeplerini beslerken sonuçlarından şikayet eden erkeklere güler (Bossuet)

BaudouinLabrique
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 165
yazıtı: 11/02/18, 18:17
Yer: Hainaut (Belçika)
x 18

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri BaudouinLabrique » 11/02/21, 10:53

Bunu zaten doğrulayan başka bir dehşet verici gözlem:

Profesör Robert Rosenthal, psikoloji, eğitim, tıp ve malzeme bilimlerindeki deneycilerin, çıkarılan hipotezlerin kirletilmesiyle, bekledikleri anlamında herhangi bir çalışmanın sonuçlarını bilinçsizce etkileyebileceğini göstermiştir.
(Jo Godefroid, Psikoloji, insan ve bilişsel bilim, Ed. De Boeck Üniversitesi, Brüksel, 2008, s.105).

Bu, sözde kesin bilimlerin değişmez ilkelerinden biriyle çelişir ve deneycinin kendisini asla test ettiği şeyi etkileyebilecek bir konuma koymamasını gerektirir.
Bu koşullar altında, tüm bilimsel araştırmaların temelinin ne olduğunun kırılganlığını ölçebiliriz: Rasyonalist ve materyalist bir amaç ile Bilimin bu kısmına hala verilecek olan inanılırlığa ne olduğu fikrini ürperiyoruz. "bulgularının" geçerliliği.
0 x
Tanrı, sebeplerini beslerken sonuçlarından şikayet eden erkeklere güler (Bossuet)
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 59319
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 2372

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri Christophe » 11/02/21, 11:26

BaudouinLabrique yazdı:"YAYINLANAN BİLİMSEL ARAŞTIRMANIN SONUÇLARININ ÇOĞU YANLIŞ"?!

(...)

Bu bilimsel makale, herhangi bir şüphe şüphesinin ötesinde, daha az şüpheli bir içeriğe sahiptir, çünkü sadece ciddiyetle sağlam bir üne sahip olan Plos Medecine'de yayınlanmakla kalmayıp, aynı zamanda tıbbi referans İncil'i tarafından da onaylanmıştır. bilimsel yayınlar PubMed


Aynı zamanda bilimsel araştırmadır ... aniden sonuçları doğru mu? : Sevimsiz:
1 x
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7789
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 624
Temas :

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri izentrop » 11/02/21, 12:05

BaudouinLabrique yazdı:Profesör Robert Rosenthal, psikoloji, eğitim, tıp ve malzeme bilimlerindeki deneycilerin, çıkarılan hipotezlerin kirletilmesiyle, bekledikleri anlamında herhangi bir çalışmanın sonuçlarını bilinçsizce etkileyebileceğini göstermiştir.
(Jo Godefroid, Psikoloji, insan ve bilişsel bilim, Ed. De Boeck Üniversitesi, Brüksel, 2008, s.105).
"Ön baskı" kursunu geçmeyen bazı çalışmaların klasik önyargısı, bu nedenle uzlaşı olan randomize hakemli çalışmaların faydasıdır.
Bu, kabul edilen sonuçların yeni bulguların ardından revize edilmesini veya reddedilmesini engellemez.
0 x
"Detaylar mükemmellik yaratır ve mükemmellik detay değildir" Leonardo da Vinci
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12464
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 951

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri Janic » 11/02/21, 12:13

Aynı zamanda bilimsel araştırmadır ... aniden sonuçları doğru mu?
bu oldukça doğrudur, çünkü hepsi öznellikle lekelenmiştir. Matematik bile bir istisna değildir! bilim bir süreçtir, kendi başına bir amaç değil.

"Ön baskı" kursunu geçmeyen bazı çalışmaların klasik önyargısı, bu nedenle uzlaşı olan randomize hakemli çalışmaların faydasıdır.
Kuantum fiziğindeki çalışmalar, Newton fiziğinde randomize hakemli çalışmalardan kaçındı.
Düz dünya, zamanında fizikte en yaygın formdu ve geleneksel fizikte akran fikir birliği elde ediyordu.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3395
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 256

Re: Bilimsel güvenilirlik ve bilimsel kanıt seviyeleri




yılından beri Exnihiloest » 11/02/21, 22:52

BaudouinLabrique yazdı:"YAYINLANAN BİLİMSEL ARAŞTIRMANIN SONUÇLARININ ÇOĞU YANLIŞ"?!

Bunu onaylayan ben değilim ama çok bilimsel bir kaynak ve şu gözlemi yapan bilimsel yayınların İncil'inde (Pub Med) aktarılan:
"Yayınlanmış Bilimsel Araştırma Bulgularının Çoğu Neden Yanlış?"
("Yayınlanan Araştırma Bulgularının Çoğu Neden Yanlıştır")

...


Ve neden bu yayına bilimsel yayınlardan daha çok inanmalıyız?
İyi bildiğim, fizik ve elektronik alanında bilimsel yayınlar nadiren yanlıştır. Ve kolayca doğrulanabilir: Ortaya çıkan teknolojiler işe yarar. Tek endişe,% 80'den fazlasının nihayetinde sadece intihal ve yenilikçi olmayan tekrarlardan oluşmasıdır. Bilimsel yayının dezavantajı, her şeyden önce, araştırmacıların referanslarında belirtilmesidir (ne kadar çok alıntı yapılırsa, o kadar çok "sıralamada yükselebilir" ve kuruluşlarından veya kuruluşlarından daha fazla ün ve fon elde edebilirler), sonuç şudur: "pek çok ilgi çekmeyen şeyler üretiyorlar ve arkadaşları var (" benden alıntı yapıyorum, senden alıntı yapıyorum ").
Psikolojiye gelince, bunu bir bilim olarak bile görmüyorum. Yalnızca onun yöntemi, ancak bilgi o kadar ilkeldir ki, psikologlar uzman olarak adlandırıldıkları bir denemede, bir çocuğun yalan söylediğini mi yoksa doğruyu söylediğini, ki bu ikili olsa da) söyleyemezler.
Tıp gerçekten bir bilim ve dolayısıyla bilgidir, ancak burada yayınların çoğunlukla yanlış olup olmadığını söyleyecek deneyimim yok.
0 x


Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 10 misafir yok