biyolojik türlerin ve şans evrimi ...

[elektrovolt]

bu akşam matriste hatalar vardı, kelimeler kaybolmuştu, yazmak ve dolayısıyla okumak gerekiyordu:

Buna değer mevcut maneviyatı hiç bulamadınız mı, zaten aramadınız mı?

"Mevcut maneviyat" biraz "din dışı yaratılışçılığa" benziyor... ne kadar çok Aziz onun "mevcut maneviyatlarını" üretti...

Sorun, kendiniz için neyin değerli olduğunu ayırt etme konusundaki kişisel beceriniz değil mi?
Neyin değerli olduğunu anlamak için resmi, harici ve tarihsel doğrulamaya ihtiyaç var mı?
Neyin değeri olmadığını anlama konusunda açıkça bir beceri sergiliyorsunuz, bu bir adım, belki de neyin değerli olduğunu anlamak için kişisel kapasitemiz üzerinde çalışmalıyız?
Ölü bir yaprak öğretir...ve bu nedenle değeri vardır.
Bana göre bu, zihinsel bir kendine kilitlenmeden kurtulmak için bazı şeylerden vazgeçmeyi içerir.
Gautama, YouTube'da şu anda uyanmış bir kişiden nasıl daha fazla değere sahip olabilir (genel olarak sadece YouTube'da değil, gerçek hayatta da varlar, kolay eleştiri bekliyorum...)

[Obamot]

Evet biraz öyle, zihniyeti damgalamaya odaklı, biraz da “iyi niyetine” benziyor (Güvendiğim sen-no-sen'den, Ahmed veya Janic'ten bahsetmiyorum)

Aynı ya da ortak olmasa da gerçek samimi bir epistemolojiyle donatılmış fikirlerini savunanlar adına konuşmuyorum, ilginç kalıyor (yine Sen-no-Sen, Ahmed ve alanında gözlemlediğim Janic vb.) çok fazla müdahale etmeden uzaktan…)

Umarım yanlış anlaşılmam. Ahmed bana haklı bazı açıklamalarda bulundu, hadi çıtayı yükseltmeye çalışalım.

Asalak olan ve bilimsel bilgisi çok az olan (hatta sınırlı da olsa ya da bilgilerini geliştirmeye çalışmamış, Google zekanın yerini tutmaz...) ve bir çeşit uygulama yapmak isteyerek kendilerini her yerde tartışmalara sokanlardan bahsediyorum. dayanılması güç hale gelecek derecede sansür (parantez sonu)

...çünkü biraz kaşıdığımız ve cilası gittiği anda bize saçma sapan şeyler söylediğini, samimi olmadığını ve burada bir tehlike olduğunu görüyoruz... Çevrede bilginin ideolojik tekelleşmesi. bazılarının ait olduğunu iddia ettiği, bazılarını ise bir nevi “siyasi” müdahalelerle dışladığı tek bir kaynak… aslında bu iğrenç uygulamaları yapanların siyasetinin taşıyıcısı, “HERŞEYİ YUTMAK ZORUNDASINIZ… kısacası” Diyorum. ”sizi "inandıkları" şeyin "doğru" olduğuna göre yargılıyorlar ama "gerçek" de yanlarında(Bunu bir süredir gözlemliyorum) artık kişisel “araştırma” ile hiçbir alakası kalmadı. Çok ilginç değil. Tartışma daha sonra kişilerarası ve ego meselelerine dönüyor. Kalp kırıcı.

Bu soruyu tekelleştirmek istemiyorum ama sorulursa mütevazı bir şekilde detaylandıracağım...

[Janic]

sen hayır zen

"Mevcut maneviyat" biraz "din dışı yaratılışçılığa" benziyor... ne kadar çok Aziz onun "mevcut maneviyatlarını" üretti...

Veya;
"Mevcut maneviyat" biraz "dini evrimcilik" gibidir... Kaç tane Aziz "mevcut maneviyatlar" üretmiştir... kendi kendine bilimsel-materyalist bir saplantının meyveleridir. Aynı şekilde işe yarar!

[Ahmed]

Dixit Obamot"seviyeyi yükseltmeye çalışalım.
Bu temenniden önce gelenlerin duyurduğu bir felaketin kroniği)...

[sicetaitsimple]

Bu soruyu tekelleştirmek istemiyorum ama sorulursa mütevazı bir şekilde detaylandıracağım...

Hayır hayır, teşekkür ederim!

[Obamot]

Dixit Obamot"seviyeyi yükseltmeye çalışalım.
Bu temenniden önce gelenlerin duyurduğu bir felaketin kroniği)...

Tartışmada bir "arama" (barışçıl, anlamlı ya da her neyse) olduğu sürece, muhtemelen aptalca küfürlerden kaçınarak başlayabiliriz. Her halükarda, nedensiz düşmanlık göstermeyen ya da diğer kısır, sofist ya da mazeret tipi mantık yürütmeyen, sadece kalabalığa dalmak için mümkün olan en fazla sayıda kişiyi deneyeceğim.

[sen-hayır-sen]

Bilgi, bilgi, eleştiri, eleştiri, zihinsel, zihinsel ama gerçek maneviyat*, Tanrı'yı ​​kendimiz için deneyimleme arzusu için bir iştah hissetmiyoruz.
*yine de kendinize bir fikir sahibi olmanıza ve eleştirel olmanıza, yalnızca eleştirel olmanıza izin veriyorsunuz.
Loto gibidir, oynamazsanız kazanma şansınız çok azdır.
Ya da biraz ıslanmazsan yüzmeyi seversin.

“Güncel maneviyatlar” konusundaki bilgilerimi aydınlatır mısınız?
Bu konuda bana bunlardan örnekler verebilir misiniz?
Karakterlerin, ustaların, konferansların vb. adları?

Aynı Janic,nedir dini olmayan yaratılışçılık? Tarih, yazarlar, bibliyografya vb.
Merci par avance.

[Janic]

sen hayır zen

Janic için de aynı şey geçerli; din dışı yaratılışçılık nedir? Tarih, yazarlar, bibliyografya vb.
Merci par avance.

Çok çok basit! Ben "dindar" değilim ve ayrıca kendi alanlarında yaratıcı olan herkes gibi mesleğim gereği yaratıcıyım (yaptım).

Tarih, yazarlar, bibliyografya vb.

ouarf, ouarf!

[GuyGadeboisTheBack]

Kimse onun ne olduğunu veya var olup olmadığını bilmediğinde “Tanrıyı kendi başınıza deneyimlemek” ne anlama gelir?

Uyumsuz doğaları nedeniyle hiçbir zaman Tanrı'ya ulaşamayacak olan akıldan gelen meşru sorular.
Uyanmış olanların buna erişimi vardır; içinizdeki Tanrı'yı ​​engelleyen her şeyi bilmenin zihninizi gerçekten ilgilendirip ilgilendirmediğini onlarla birlikte görün.
Bu sayma işi bittikten sonra, eğer şans eseri “O” kendini gösterdiyse artık bu soruları sormayacaksınız.

Yani insanlara, "uyanık" olması gerekenlere ve diğerlerine öncelik veriyorsunuz. Hangi kriterlere göre? Bununla birlikte tek bir soru vardı.

[Obamot]

Kimse onun ne olduğunu veya var olup olmadığını bilmediğinde “Tanrıyı kendi başınıza deneyimlemek” ne anlama gelir?

Uyumsuz doğaları nedeniyle hiçbir zaman Tanrı'ya ulaşamayacak olan akıldan gelen meşru sorular.
Uyanmış olanların buna erişimi vardır; içinizdeki Tanrı'yı ​​engelleyen her şeyi bilmenin zihninizi gerçekten ilgilendirip ilgilendirmediğini onlarla birlikte görün.
Bu sayma işi bittikten sonra, eğer şans eseri “O” kendini gösterdiyse artık bu soruları sormayacaksınız.

Yani insanlara öncelik veriyorsunuz... [...] Hangi kriterlere göre?

Bu çok iyi Sayın Yargıç... Çünkü siz, iki yılı aşkın bir süre önce ceketinizi ters çevirdiğinizden beri, bizi yargılama, yargılama hakkından başka ne yaptınız? "hiyerarşikleştirmek" hiç saygı duymadan???

Peki, devam edin o zaman, devam edin: hiyerarşi