biyolojik türlerin ve şans evrimi ...

[GuyGadeboisTheBack]

Bunun hakkında konuşmayacağım... ama sadece geçici bir açıklama...
Bu düzyazıyı ilgiyle okuyup tekrar okuduktan sonra, boşluk ölçer kavramım aniden ağzına kadar doldu. Sanatçıya şapka çıkartılır, muhteşem! Size çok teşekkür ederim.

[Janic]

ahşap düğüm kafası

Boşluk ölçer kavramım aniden ağzına kadar doldu.

bir kez daha yalnızca zaten dolu olduğu boşlukla doludur. Bilgi korkutucu olduğundan boşlukla dolu olmak cehaletin özelliğidir.

[Obamot]

Guy'ın tek amacı, anlaşılması gereken nedenlerden dolayı, bu değişim alanındaki diyalogdan geriye kalanları yok etmek istemesidir... Bunun için ve bir çeşit sanal kafa karışıklığı yaratmak için, kendi adını oynayan ikinci bir takma ad yarattı. papağan..

Pek çok şeye erişimi olan Remundo bile bunu anladı ve açıkça söyledi.
Herkesin nereden anladığı açık mı?

[gfgh64]

Guy'ın tek amacı, anlaşılması gereken nedenlerden dolayı, bu değişim alanındaki diyalogdan geriye kalanları yok etmek istemesidir... Bunun için ve bir çeşit sanal kafa karışıklığı yaratmak için, kendi adını oynayan ikinci bir takma ad yarattı. papağan..

Pek çok şeye erişimi olan Remundo bile bunu anladı ve açıkça söyledi.
Herkesin nereden anladığı açık mı?

kusura bakma ama bunların hepsi sadece senin kafanda var
"""birçok şeye erişimi olan aynı kişi""" tüm IP'lerimle ve Guy ve sizin hayal ettiğiniz diğer takma adlarla bağlantı kurma zahmetine girmedi"" takma ad""

[gfgh64]

ahşap düğüm kafası

Boşluk ölçer kavramım aniden ağzına kadar doldu.

bir kez daha yalnızca zaten dolu olduğu boşlukla doludur. Bilgi korkutucu olduğundan boşlukla dolu olmak cehaletin özelliğidir.

Bunun bir bakış açısı meselesi olduğunu söylemek istiyorum, tıpkı evrim teorisinde olduğu gibi,

Alıntı yapıyorum "Boşlukla dolu olmak cehaletin özelliğidir çünkü bilgi korkutucudur"

belki ama sadece değil, cehalet bilmemenin ifadesidir, meşrudur ve kesinlikle boş değildir, üstelik ne kadar cahilsek, o kadar az bilgimiz olur!!!!

artık cehalete yol açan nedenler; korku, bilgiye ulaşamama, zihinsel yetersizlik veya dini inançlar ve elbette daha pek çok şey olabilir....

Boşluk ise, ister fizikte ister felsefede olsun, hiçbir şey değildir ve hatta en üst seviyeye ulaşmayı sağlayan yoldur.

[GuyGadeboisTheBack]

Dünyayı düzenleyen tanrısallık anlamına gelen yaratılış kavramının bilimde kesinlikle yeri yoktur.
Tanrı fikrinin bilimde hiçbir faydası yoktur.

[Janic]

ahşap düğüm kafası

Dünyayı düzenleyen tanrısallık anlamına gelen yaratılış kavramının bilimde kesinlikle yeri yoktur.
Tanrı fikrinin bilimde hiçbir faydası yoktur.

tamamen yanlış! Aslında bilim kelimesi, nesneleri çıkardığımız maddenin gelişimi değil, bilgisi anlamına gelir. Özetle bilim, sahip olduğumuz teknolojik imkanlarla sınırlı bir bilgi birikiminin sonucudur, yani neredeyse hiçbir şey! Ancak bilgi, ne olursa olsun, bilimdir, bütünüyle bilim değildir. Yani bu alandaki bir parametreyi otomatik olarak ortadan kaldırmak, sıvıları ve katıları belirli bir "çağda" olduğu gibi yerinde tutmak için fiziksel olarak gerekli olan düz bir şekli veren şeklini belirlemek için "karasal" çekim kavramını ortadan kaldırmak istemeye benzer. tarihimiz.
Üstelik Einstein'ın kendisi de belirli bir tanrı kavramını bilimden ayırmadı.
"Dinsiz bilim topal, bilimsiz din kördür"
https://www.slate.fr/story/170775/einst ... tionnalite
1979'da Zürih'te düzenlenen bir konferansta yazar Friedrich Dürrenmatt, Einstein hakkında şunu söylemeye cesaret etti: "Tanrı hakkında o kadar sık ​​konuşuyordu ki neredeyse onun kılık değiştirmiş bir ilahiyatçı olduğundan şüpheleniyordum."

Ünlü fizikçi aslında “Tanrı” kelimesini gönül rahatlığıyla kullanıyor. Bu, örneğin sık sık tekrarlanan ve burada yorumlanacak olan "Dünyayla zar atan bir Tanrı'ya inanmayı reddediyorum" veya "Tanrı incelikli ama kötü niyetli değil" cümlesidir. vs ..
Ancak düğüm başı, kendilerini "tanrı"nın tercümanı olarak öneren ve Tarihin kanlı izlerini taşıdığı sistemler içinde kurulmuş dinleri kolaylıkla karıştırır; yine medya aracılığıyla sapkın cinsel davranışlar ya da bu kendini temsilci ilan edenlerin bazıları arasında değil.
Ancak kendisi ve diğerleri gibi kendini bilim adamı ilan eden kişiler daha iyisini yapmıyor.

[pedrodelavega]

Radyoaktif tarihleme diyalektik değildir, radyoaktif bozunmanın matematiksel yasalarıdır, bazen karmaşık bir şekilde ve belirli bir hata payı ile birleştirilir, bu doğrudur.
Ancak bitki ve hayvan yaşamının yüz milyonlarca yıldır var olduğu tartışması büyük ölçüde sonuçlandı.
İlgilenenler için onlarca yıldır var olan güncel bilgiler şöyle:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... _du_vivant

Bu konuda neredeyse 1000 sayfalık bir kitap yazan (şimdi merhum) bir arkadaşım var.,

bunu pek umursamadı ama bu konudaki bazı kesinlikleri kısmen ihlal etti, taslağını bana bırakmıştı, onu kazmam gerekecek (kendisi kontrol etmek için sitelere gitmeye özen göstermişti - hatta kesin jeolojik katmanlardaki olaylar ve tarihleme ölçümleri ve bu katmanlardan izole edilen unsurlar)

Bu arkadaşınızın adını ve kitabın adını verebilir misiniz lütfen?

[Obamot]

Kanıtlayacak hiçbir şeyim yok ve kesinlikle sizin seviyenizde bir başarısızlık değil.
Ve bu özel bir şey, yani siktir git, kendimi kesinlikle bunun gibi bir grup meraklı tuhaf adama maruz bırakmayacağım.

Veya önce şirketinizin adını ve tel numarasını verin. “işvereninizden” mi?

[pedrodelavega]

Haklısın...
Bir kitabın adını ve kayıp yazarının adını vererek “Kendinizi ifşa edin”....