biyolojik türlerin ve şans evrimi ...

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 62166
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 3408




yılından beri Christophe » 26/11/11, 10:17

dedeleco yazdı:Dünyayı kontrol eden bir tanrı kadar saçma !!!


Küfür etmeyin lütfen: Evren lütfen, Evren : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14212
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1277




yılından beri Janic » 26/11/11, 11:02

christophe merhaba
Küfür yok lütfen
sadece teolojik bir açıklama. Küfür yalnızca inananları kutsallıklarıyla ilgili olarak ilgilendirir. Tanrının bir pislik olduğunu veya var olmadığını söyleyen bir inanmayan, küfür değildir, ilk durumda sadece kaba veya ikinci durumda cahildir.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 7




yılından beri dedeleco » 26/11/11, 11:23

Dinsel içgüdünün çoğu erkekte ne kadar güçlü olduğunu görebiliyorum !!

Son olarak, yaratılışçı açıklamalarla, tanrılar tarafından ya da neyin belirsiz olduğunu bilen dünya, karar veren bu dış irade ile sabitlenir ve bu nedenle bu yaratılışçı bizim tarafımızdan anlaşılamaz ve bu nedenle dünyamızla ilgili herhangi bir bilimsel çalışma faydasızdır. !!

Dolayısıyla bir tür dini inancın bu içgüdüsel tutumu, sabit yasalarla bir dünyayı inceleyen ve bu dünyanın yaratımlarını yöneten, hatta yasaları değiştirmekten zevk alacak birinin keyfi iradeleriyle değişmeyen bilimsel araştırmalarla bağdaşmaz. Biz onları keşfederken fiziksel yasalar !!.
Gerçekliği incelemeye gerek yok: Dünyamıza hükmeden yaratılışçı irade gibi değişir, bu yaratılışçı konumdur.

Yaratılışçılık, bilimin temellerine karşıdır ve kısırdır.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14212
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1277




yılından beri Janic » 26/11/11, 12:37

Yaratılışçılık bilimin temellerine karşıdır ve kısırdır.
her daldan inanan tüm alim ve bilim adamlarına açıklanması gerekecektir.
Dolayısıyla bir tür dini inancın bu içgüdüsel tutumu, sabit yasalarla bir dünyayı inceleyen ve bu dünyanın yaratımlarını yöneten, hatta yasaları değiştirmekten zevk alacak birinin keyfi iradeleriyle değişmeyen bilimsel araştırmalarla bağdaşmaz. Biz onları keşfederken fiziksel yasalar !!.

Hepsini nereden aldın? Tanrı kavramını yöneten büyük ilke, kesinlikle onun yasalarının nihai olduğu ve bu nedenle insan fantezilerine göre değişemeyeceğidir. Bilgilendirilmek! Epinal'den bu tür görüntüleri almadan önce konuyu inceleyin!
Gerçekliği incelemeye gerek yok: Dünyamıza hükmeden yaratılışçı irade gibi değişir, bu yaratılışçı konumdur.
Bir kez daha saf bir anlayış! İnanan kişinin büyük postulatı, kesinlikle dünyamızı yöneten kanunları (ve şu anda sahip olduğumuz araçlarla) incelemek ve bilmektir.
Not: Bu artık bir sorun değil, bu bir psikoz!
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 4




yılından beri highfly bağımlısı » 26/11/11, 12:55

Janic yazdı:
Yaratılışçılık bilimin temellerine karşıdır ve kısırdır.
her daldan inanan tüm alim ve bilim adamlarına açıklanması gerekecektir.
Not: Bu artık bir sorun değil, bu bir psikoz!


Ya da Janic ve diğerlerinin (ve diğerlerinin) gözlemlenebilir fiziksel dünyayı inanç ve inançlara dayalı manevi bir dünya ile karıştırdığını belirsizlik olmadan nasıl gösterebiliriz ...

Bilim adamlarının yapmadığı şey.

Dünyevi yiyeceklerle manevi yiyecekleri karıştırmaktan kaçınmak gerekir!

İneklere daha iyi bakılacak!
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14212
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1277




yılından beri Janic » 26/11/11, 13:13

Ya da Janic ve diğerlerinin (ve diğerlerinin) gözlemlenebilir fiziksel dünyayı inanç ve inançlara dayalı manevi bir dünya ile karıştırdığını belirsizlik olmadan nasıl gösterebiliriz ...
Dünyayı bir yanda iyi adamlar (aynı şeye inananlar) ve diğer yanda kötü adamlar (bizim fikrimizi paylaşmayanlar) arasında ayırmak isteyen bir başka saf dünya görüşü.
Bir bilim adamı, kesin bilimler denen şeyi (doğru veya yanlış) inceleyen bir bireydir. Bir kimyager, bir biyolog, inanan bir astrofizikçi (ve diğerleri), bir inançsız ile aynı eğitime, aynı diplomaya, başkalarıyla aynı mesleki uygulamaya sahiptir. Öyleyse nasıl olacağını anlamıyorum, tüm bunlar için "daha az" bilimsel mi olur?
Bilim adamlarının yapmadığı şey.
bilimin otomatik olarak ateist olmasını isteyen başka bir kafa karışıklığı. Tüm zamanların en büyük bilim adamları (ateizme kadar) inananlardı, zaten belirttim: yani keşfettikleri ve öğrettikleri her şey yanlış mıydı?
Dünyevi yiyeceklerle manevi yiyecekleri karıştırmaktan kaçınmak gerekir!
Çok açık! Herkesin en sevdiği alan vardır. Yarasanın incittiği yer, ikisi arasında aşılmaz bir engel olduğunu varsaymaktır. Tüm engeller gibi yapay bariyer.
bilgi için
http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_st ... %C3%A9isme veya http://atheisme.free.fr/Contributions/P ... dernes.htm
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 7




yılından beri dedeleco » 26/11/11, 14:25

Komik, İngilizce'deki aynı wikipedia bağlantısı, başlık ve içerik açısından tamamen farklı !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

ayrıca oku:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religions
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious
Farklı dillerde ve dinlerde gerçek istatistikler yapmak ve dinlerin, inançların ve savaşların arkasındaki insan keyfiliğini ölçmek için !!

Her halükarda dinler tarihi, her türden fanatiği olan, sürekli dinsel savaşlarla dolu, bugün hala teröristler, keyfi dini dogmalarla çelişen gerçekler gösteren bilimin gelişimini sık sık engelledi.

İnsan, tıpkı bir bebek gibi, açıkça tatmin olma konusunda dinsel bir içgüdüye sahiptir, iletişim ve konuşma içgüdüsüne sahiptir (ayrıca daha az gelişmiş maymunda, hatta kuşlarda, vb.) Din tarafından yorulmadan tatmin olan ve bu nedenle konuşma gibi içgüdü haline gelen açıklama ihtiyacını ima eden kişinin varlığının, kendisinin farkında olması (50000 yıldan bir milyon yıla çok zor yaşam evrimi) !!

Bilim, dünyamızın anlayışının keyfi olamayacağı, bir din tarafından empoze edilemeyeceği, ancak gerçeklerle tesis edildiği bilincine (en fazla 400 yıl ve dolayısıyla hiç içgüdüsel olmayan) karşılık gelir. dinsel dogmalarla tam bir çelişki içinde olsa bile kesin deneyler büyük bir özenle analiz edildi, önceden çapraz kontrol edildi.

Bilimin gelişmesi, ancak açık bir şekilde daha hoşgörülü dinlerin ilkelerinde mümkün olmuştur ve hala hoşgörüsüz temel ilkeleri ile bağdaşmayan diğer birçok din tarafından engellenmektedir.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14212
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1277




yılından beri Janic » 26/11/11, 16:52

dedeleco
Her halükarda dinler tarihi, her türden fanatiği olan, sürekli dinsel savaşlarla dolu, bugün hala teröristler, keyfi dini dogmalarla çelişen gerçekler gösteren bilimin gelişimini sık sık engelledi.

Yazdıklarınız yanlış olmaktan çok uzak! Yıldız savaşlarının ifadesine göre (yin / yang veya iyiyi ve kötüyü ifade etmenin modern yolu) gücün karanlık tarafıdır. Ne yazık ki, Fransız devriminin dehşeti bu tacizlere yanıt olan dinlerin değil, insan doğasının gerçeğidir (kötülükle kötü mü?) Ya da daha basitçe iktidarı ve pek çoğunu uygun hale getirme arzusudur. yeryüzünü kana bulayan savaşların dinsel hiçbir yanı yoktu. fanatikler, teröristler her yerde ve küçük bıyık dini bir şey değildi (daha ziyade din karşıtı. Ateizmi mi temsil ediyordu?).
İnsan, tıpkı bir bebek gibi, açıkça tatmin olmak için dini bir içgüdüye sahiptir, iletişim ve konuşma içgüdüsüne sahiptir (ayrıca daha az gelişmiş maymunda, hatta kuşlarda vb.) Din tarafından yorulmadan tatmin olan ve bu nedenle konuşma gibi içgüdü haline gelen açıklama ihtiyacını ima eden kişinin varlığının, kendisinin farkında olması (50000 yıldan bir milyon yıla çok zor yaşam evrimi) !!

İletişim ile "din" arasındaki bağlantıyı görmüyorum!
Bilim, dünyamızın anlayışının keyfi olamayacağı, bir din tarafından empoze edilemeyeceği bilincine (en fazla 400 yıl ve dolayısıyla hiç de içgüdüsel olmayan) karşılık gelir,

Yine, Epinal'in üç sentlik bu görüntüleri, yalnızca belirli olanı genelleştiriyor. Ne olduğunu bilseydin la din, hiçbir dinin (muhtemelen anlamından habersiz olduğunuz!) kesin olarak empoze edilemeyeceğini bilirsiniz; empoze edilirse artık din değil totalitarizmdir (ateistler de dahil olmak üzere oldukça yaygın bir metadır)
fakat dini dogmalarla tam bir çelişki içinde olsa bile, büyük bir özenle analiz edilmiş, önceden çapraz kontrol edilmemiş, kesin deneysel gerçeklerle tespit edilmiştir.

Öyleyse, sade bir dille, ateizmden önce bilim adamları inançlarından dolayı bilimin her alanında araştırma ve bilgiyi sabote ettiler mi? Bir kez daha dini gerçek hakkında derin bir cehalet, ama " Köpeğinizi öldürmek istediğinizde kuduz olduğunu söylüyorsunuz. Çoğu dini batıl inanç, aslında, bir zıtlık bulmadan inananlar tarafından savaşılmıştır.
Bu, bizimki gibi bazı kültürlerde (sözde bir Hıristiyanlığın egemen olduğu Akdeniz havzası) anlaşılabilir ve Engizisyonun izini tarih ve anılarda tutar, ancak burada yine son derece indirgemeci çünkü olacaktır. Terörün egemen olduğu bu mezhebin Katolik dininin (zaten daha az Protestanlık) temsilcisi olduğunu ve şu anda her şeyi bir bütün olarak reddetmek için bir bahane işlevi gördüğünü varsayalım.
Bilimin gelişmesi, ancak açık bir şekilde daha hoşgörülü dinlerin ilkelerinde mümkün olmuştur ve hala hoşgörüsüz temel ilkeleri ile bağdaşmayan diğer birçok din tarafından engellenmektedir.

Bu, genel olarak dinlerin değil, özelde belirli dinlerin ve özellikle de onları iktidara susamış erkeklerden oluştuğunu gösterir. Bunu tanımak zaten güzel!
Fakat bir din olmasaydı, şu anda ateizmin kendi doktrinini empoze etme gücüne sahip olmak istediği ve bu nedenle sadece yaptığı gibi, aynı niyetlere sahip başka bir insan grubu tarafından olurdu. mahzun hakim gücün davranışını devralır (doğa boşluktan nefret eder). Bir politikacı şöyle dedi: " beyaz kapaklı, beyaz kapaklı Veya veba ve kolera arasında seçim yok »
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10096
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 1311




yılından beri Ahmed » 26/11/11, 17:53

Ne yazdığına inanıyorsam DedelecoEvrenini anlamak isteyen insan (onaylıyorum!), bu amaçla dini kullanır, sonra bilimi keşfederek irrasyonelden vazgeçer.

Doğruluktan yoksun olmasa da basit görünüm belli bir anlayış düzeyinde... Fakat sterlin, diğerleri?

Müdahalelerinizin çoğunu noktalayan "!!" sayısı ve tekrarına baktığımızda, inancın ve mantıksızlığın sadece dini alana ait olmadığını görüyorum! : Lol:
Son düzenleyen Ahmed 26 / 11 / 11, 19: 30, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 18550
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 2057




yılından beri Obamot » 26/11/11, 18:34

:P

Christophe yazdı:
Obamot yazdı:Bu konunun yazarı, gerçek güncel tartışmayı masaya koymaya cesaret edemedi:

Yaratılışçılık vs Evrimcilik ?

Ve neden ikisinden de biraz olmasın?


AIE Aie Aie! Burada o kelime yok! : Sevimsiz: : Sevimsiz:



Yani bir hata mı yapardım?

: Mrgreen: : Sevimsiz:
0 x
Taraftarlar Kulübü “eğlenceli”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki olarak bilinir), Pedrodelavega (Ex PB2488).


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 14 misafir yok