Onun kanser kemoterapi yararlıdır?

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 63842
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 4026




yılından beri Christophe » 05/01/16, 11:11

Buradaki Buzz'ı umursama! Bununla birlikte, bunun aldatmacalardan ziyade genel olarak ekonoloji üzerine biraz daha fazla konuşmasını istiyorum!

Söyledikleriniz sağduyu dolu ama bilimsel hiçbir şeyle desteklenmiyor


Öyle mi? Riskli davranışla kanserin ortaya çıkışını ilişkilendiren istatistikler bilimsel değil mi?

:şok:
0 x

kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8937
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 739
Temas :




yılından beri izentrop » 05/01/16, 11:22

Öyle mi? Riskli davranışla kanserin ortaya çıkışını ilişkilendiren istatistikler bilimsel değil mi?

Şokta
Tabii ki, bilimsel kriterlere göre yapılanlar için.
Uzun yıllar içilen tütünden kaynaklanan risklere artık kimse itiraz etmiyor, öte yandan vızıltı radyo dalgalarında yapılıyor, oysa bilimsel olarak pipo olduğunu çok iyi görüyor;)
Son düzenleyen izentrop 05 / 01 / 16, 11: 30, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 63842
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 4026




yılından beri Christophe » 05/01/16, 11:28

Vay be, bilimsel temellerimi kaybetmekten korkuyordum!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19511
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 2531




yılından beri Obamot » 05/01/16, 11:50

izentrop yazdı:
Janic yazdı:
Sahte bilgi ve tavsiye üzerine kafa yormaya değer mi sizce?
Bir zigoto, soru soran (doğru veya yanlış) tavsiyelerin paylaşılmadığı bir makale bırakır. büyük ilaç ve bu makale kendisi kadar az bilgi sahibi olan diğer siteler tarafından özünde ele alınmıştır. Öyleyse sahte tavsiyeye karşı çıkan sahte bir makale: Aradaki fark nedir?
??
Ciddi olmayan referansları tartışmanın anlamı nedir?

Aksine bu çok ilginç. Onu sentezlemeye çalışıyorum Izentrop ve çok sayıda kaynak var: bu zor.
Titiz ve pragmatik bir insan olduğunuzu bildiğimiz gibi, beni ilgilendiren konuda ciddi referanslarınız varsa bcp.

Ve belki kişisel bir görüş?

Rtdc.
0 x
Taraftarlar Kulübü “eğlenceli”: ABC2019 (buzo olarak bilinir), Izentrop (misanthrope) Pedrodelavega (Ex PB2488), Sicetaitsimple (Kiki),
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14908
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1516




yılından beri Janic » 05/01/16, 12:36

İzentrop merhaba
Tabii ki, bilimsel kriterlere göre yapılanlar için.
kişi artık tartışmamak uzun yıllar içilen tütünden kaynaklanan riskler,

Bununla birlikte, herhangi bir "bilimsel" kriter olmaksızın, tütün, akciğer sorunları ve ölüm arasındaki ilişki basit bir gözlemle kurulmuştu ve "bilimler" sadece bu nedenle zaten bilinenleri doğruladı. Arşimet, sadece bir fenomeni kaydetti, Newton aynı şekilde, Pasteur de spontan nesil vb ... bu nedenle hayır bilimsel kriter.
Öte yandan vızıltı "dalgalar" üzerinde yapılırken, bilimsel olarak boru olduğunu görebiliriz;)

Dalga mekaniği, 1920'lerin başında Niels Bohr, Erwin Schrödinger ve Wolfgang Pauli tarafından resmileştirilmeden önce kuantum mekaniğinin ilk biçimidir. Dalga mekaniği, Louis de Broglie'nin vurguladığı dalga-parçacık ikiliğinin işaret ettiği gibi parçacıkları gerçek maddi dalgalar olarak görüyordu. Kuantum mekaniği bu bakış açısını terk etti MUHTEMEL OLASILIK DALGALARININ YANINDA.
Bu boru mu?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

kullanıcı avatarı
simplino
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 143
yazıtı: 22/11/15, 18:28




yılından beri simplino » 05/01/16, 13:28

simplino yazdı:
Christophe yazdı:İlginç bir bilgi, ancak birkaç cımbızla alınacak, özet:

Bilim adamları, bu GcMAF maddesinin aktive edilmiş bir versiyonunu intravenöz olarak sağlayarak, bağışıklık sisteminin kemoterapi veya radyasyon tedavisine ihtiyaç duymadan kanser hücrelerini kendi başına yok etmek için tamamen canlandırılabileceğini gösterdiler.


http://www.sante-nutrition.org/regardez ... -decisive/

Video: https://www.youtube.com/watch?v=D1WZrnCcH24 Zaten 2012'den kalmadır, bu yüzden belki de bu teknik yukarıda zaten tartışılmıştır (her şeyi okumamış ...)


"GcMAF immünoterapisinde" okuyun:

http://www.cancertreatmentwatch.org/q/gcmaf.pdf
https://gcmaf.se/wp-content/uploads/201 ... .23.32.pdf

http://www.absolutnutrition.co.uk/blog/ ... yy65w45o8h

vs ..

Mucize yok, biz doğal olarak ondan GcMAF yapıyoruz ve bu nedenle organik yiyoruz, abur cubur yok ve çok çeşitli probiyotikler, yoğurtlar ve diğerleri,
İşlenmemiş yiyecekler yiyin. Yiyecek gibi görünmüyorsa, ondan uzak durun.
Tahıl ve şekerden kaçının. Tahıl ve şekerlerin çoğu, bağışıklık sisteminizi baskılayacak ve daha az faydalı bir bağırsak florasını teşvik edecek çok iltihaplıdır.
İyi bir probiyotik karışımla destekleyin. Ben şahsen geniş spektrumlu toprak bazlı bir bakteri olan Prescript-Assist kullanıyorum.
Oleik asit içeren yağları ye. Oleik asit zeytinyağında, bademde, otlatılmış hayvansal yağda ve ette bulunabilir. "


sonunda bu GcMAF doktorları intihar ettirerek intihar ettirdi ????????????????????????????????????

http://www.sante-nutrition.org/regardez ... -decisive/



Bu sitenin raydan çıktığını söylemek yerine (göz ardı edilmemesi gereken diğer karmaşık ifadeleri kötü bir şekilde kopyalayan diğer birçok site ve blog gibi, çünkü Kemoterapinin kanseri tedavi ettiği iddiası kadar geçerli siteler, çevremizdeki kanserden ölenler, komşular ve ailemizle çelişiyor !! ) açık ve tartışılmaz kanıtı olmayan ifadelerbulmak kolaydır ve son derece zor, çözülmemiş bir konuda yayınlanan ciddi bilimsel makaleleri okuyun (kanseri bir kez geliştirdikten sonra birden bire tedavi edemezsiniz) ve kendinize hakaret etmek ve gereksiz yere öfkelenmek yerine kişisel bir bilimsel görüş oluşturmak !!
nihayet telefon dalgalarının etkisi bilimsel olarak kanıtlanmıştırve karmaşıklığı, asbest ve tütün için olduğu gibi inkar etmeyi mümkün kılar. bir asırdır kriminal lobiler için yalan söylemek !!

"GcMAF immünoterapisinde" okuyun:

https://immunocentre.eu/

http://www.cancertreatmentwatch.org/q/gcmaf.pdf
https://gcmaf.se/wp-content/uploads/201 ... .23.32.pdf

http://www.absolutnutrition.co.uk/blog/ ... yy65w45o8h

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23780980

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18058096

http://www.nature.com/nature/outlook/br ... onsor.html

http://ar.iiarjournals.org/content/33/7/2917.full

http://jeffreydachmd.com/2013/06/cancer ... ng-factor/

http://www.cancercompass.com/message-bo ... 8609,0.htm

http://retractionwatch.com/2014/07/25/p ... retracted/

http://knowledgeofhealth.com/update-ii- ... rom-japan/

http://www.greenmedinfo.com/article/oa- ... nificantly

http://www.drhirani.com/wp-content/uplo ... -GcMAF.pdf

http://naturalhealthsolutions.nz/Articl ... ug2014.pdf

http://www.pubfacts.com/detail/23780980 ... with-GcMAF.

http://journal.frontiersin.org/article/ ... 00132/full

http://www.fupress.net/index.php/ijae/a ... 6009/14994

https://www.bravo-europe.com/american-j ... 32-2014-2/

http://congress.wooky.it/web/procedure/ ... 4=741&c5=1

https://www.gustaveroussy.fr/fr/content ... oCAV_w_wcB

vs ..

Yüzyıldan fazla bir süredir, tüm umutlar kansere karşı mucizevi bir tedavi, etkisiz hale gelmek ve hayal kırıklığına uğramış umut William Coley tarafından bir asır öncesinden daha iyi olmayan sonuçlarla (50 yılda hükümlüler için% 10) ve devam etmeden o zamandan beri unutuldu, çünkü kanserli hücrelerimiz bir milyar yıldan fazla bir süre önceki duruma geri dönüyorHer türlü saldırganlık karşısında bireysel olarak hayatta kalmak için savaştıkları, doğal seleksiyon ve evrim yoluyla, her zaman direnen ve kaçan hücreler vardır. Onları çıkarmak için tedavilere ve başka yerlere yerleşecek !!

http://www.nature.com/icb/journal/v81/n ... 00316a.pdf

http://www.nature.com/icb/journal/v81/n ... 0316a.html

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 63_445.php

Şaşırtıcı, neredeyse pkimse sadakatle çoğalmaz W Coley'in bir asır önce, mucizelerin yakınında, kendiliğinden oluşan mucizelere dayanarak yaptığı şey !!

Vücudumuz kendini etkili bir şekilde savunur (aksi takdirde ölmüş olurduk) ve bu nedenle, süpermarket raflarının% 90'ında doğal, organik, abur cubur olmadan ve düzenli yoğun egzersiz (oksijen) yaparak ona yardım etmeliyiz !!
0 x
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8937
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 739
Temas :




yılından beri izentrop » 05/01/16, 14:12

simplino yazdı: kemoterapinin kanseri iyileştirdiğini iddia etmek
Bunu kim söyledi?
Zaten ilaç değil. Ya da tedavinin metastazların çoğalmasından önce gerçekleştiği, zamanında alınan vakalar için.

"Bir adjuvan tedavi olarak kemoterapinin değeri şu anda rekürrensi geciktirerek ve 5 yılda hayatta kalan hastaların oranını artırarak gösterilmektedir.
Cerrahinin mümkün olmadığı durumlarda kemoterapinin faydası, semptomların giderilmesinde olduğu kadar hayatta kalma açısından da kanıtlanmıştır. " http://www.arcagy.org/infocancer/locali ... rapie.html

başka hiçbir şey
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 7




yılından beri dedeleco » 05/01/16, 15:01

"Özelliği bu ilaçlar, bölünebilen tüm hücreler üzerinde toksik olmalarıdır.r. Kemoterapi tıpkı diğerleri gibi kanser hücrelerinin çoğalmasını engellerhücre çoğalması için gerekli olan DNA sentezini önleyerek ve hücresel çerçevenin (hücreyi yapılandıran) liflerini yok ederek. "
http://www.arcagy.org/infocancer/locali ... rapie.html

bu nedenle daha iyisinin olmaması için etkisizışınlar gibi her şeyi kıran gerçek güçlü çekiçsanki ellerinizi ezerek bir somun kıracakmış gibi !!

Tedaviden sonra çevremizdeki herkes tarafından kanıtlandı ve çok uzun süre hayatta kalmadı, sömürülen ve çoğaltılan mucizeler hariç 100 yılı aşkın bir süre önce W Coley !!
0 x
Onları Alzheimer çarpar, en azından ppm, bakteri ve nöronlar, öldürme, delilik, her yerde önlemek için tıazolınonlar nöro toksik !!
arılar pestisit, Roundup kaybolur ve yavaş yavaş bizi öldürüyor. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8937
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 739
Temas :




yılından beri izentrop » 05/01/16, 15:35

Aşağıdaki Dedeleco'dan alıntı yapılmalıdır:
"Kemoterapi sikluslar halinde uygulanır. Her tedavi periyodunu, ilaç (lar) dan etkilenen normal hücre dizilerinin iyileşmesine izin veren bir terapötik dinlenme periyodu takip eder.
Toplam kemoterapi süresi, kullanılan tedavi rejimlerine bağlı olarak değişir. Genelde tedavi süresi en az altı aydır. "

Bu güçlü çekiçten daha iyi bir şey olsaydı, bu kullanılırdı, değil mi?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14908
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1516




yılından beri Janic » 05/01/16, 15:45

izentrop
"Bir adjuvan tedavi olarak kemoterapinin değeri şu anda rekürrensi geciktirerek ve 5 yılda hayatta kalan hastaların oranını artırarak gösterilmektedir.
Cerrahinin mümkün olmadığı durumlarda kemoterapinin faydası, semptomların giderilmesinde olduğu kadar hayatta kalma açısından da kanıtlanmıştır. "

Bu aynı zamanda sorunun "5 yılda yaşayan hasta insan oranını artırmak" olduğu yerdir.
Kırk yıl önce, Villejuif'ten bir baş hemşire bana çok azının 5 yaşın üzerinde olduğunu ve hastanesine geri dönenlerin ... diğerlerinin çoğunun öldüğünü söyledi.
Yani değişmedi.
Şimdi bu sitenin TÜMÜNÜ okumak birden fazla şekilde ilginç olmaya devam ediyor ve kemoterapi hayranları onu AYRINTILI OLARAK okumalı.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré


Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 9 misafir yok