Onun kanser kemoterapi yararlıdır?

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1945




yılından beri Janic » 17/02/14, 09:17

Cuicui merhaba
Şaşırtıcı: Size yetersiz göründüğü için her teklifi eleştiriyorsunuz, ancak onu iyileştirmek için nadiren çözüm öneriyorsunuz.

Gerçekte öyle değil. Tekrar okursan tüm Müdahalelerimden, HASTANIN DURUMU ne olursa olsun, tıp mesleği diğer olasılıkları görmezden geldiğinden veya görmezden gelmek istediğinden, ona sadece bir alternatif sunulacağını okuyacaksınız.
Dolayısıyla, “resmi” tıbbın güven verici çerçevesinde (sic), hastanın başka seçeneği yoktur: Bu ilk nokta!
Öyleyse ya söylüyorum gerçek, bu durumda bu duruma sahip bir kişi nasıl diyebilir? Ben ... tarçın veya pancar suyu veya 6.000 meyve suyu ile tedavi edilmek istiyorum. "? İlgili sağlık görevlileri cehaletlerini kabul etmeyecekler, ancak bunun yetersiz olduğunu, kanserin bu kadar basit yöntemlerle tedavi edilemeyeceğini, neden bu kadar çok araştırmacının araştırmaya karıştığını ve eğer doğruysa, Bu, diğerlerinin yanı sıra, homeopatiye karşı bu tür bir patoloji için yetersiz kabul edilen bu söylemdir (cehaletlerinin veya bir kez daha bilmek istemediklerinin altını çizen) ).
Bu tıbbi taraf için.
Diğer yön ise, hastanın kendisinin şöyle diyemeyen diğer tüm eylem biçimlerinin bilgisizliğidir: " Bu kadar sert toz alacağım ve hop, kanser gitti! "(Bu biraz pancar tipi kürlerde durumdur, soursop gibi bu ürün birçok patolojiyi iyileştirici özelliklere sahiptir, ancak bunlar genellikle tek başına yeterli değildir)
Yani yine orada, ama aynı zamanda ve her şeyden önce hasta kendini buluyor seul Bu perlinpinpin tozunun etkililiğinin kesinliği olmadan (diğer yandan yoğun bir caydırıcı baskı olduğu için) hastalığı ile karşı karşıya kalan: Bu ikinci nokta!
Son olarak, bolca altını çizdiğim şey, kanser olağan mikrop veya virüs anlamında bir hastalık değil, Claude Bernard'ın meşhur zemininde biriken ve dengesizlik yaratan bir dizi faktörün sonucudur ve homeopatlar ve daha sonra bu patolojinin salgınını ve gelişimini teşvik eden.
Bununla birlikte, mevcut onkoloji tarafından önerilen yöntemlerin hiçbiri bunu hesaba katmaz. Kemo, kuvvetli bir şekilde alkalileştirici ve oksitleyicidir ve bu nedenle, bu patolojinin tam tersine, birden çok nüksün ve ölümün olduğu yerden gelişmesine yardımcı olur. Onu iterken düşen birini geri tutmayız!
Özetlemek gerekirse: doktorların bilgisizliği ve hastaların bilgisizliği, sadece mevcut sistemi daha inandırıcı ve dolayısıyla ikisinin de tercih edilmemesini sağlayabilir.
Soru: Kolon kanseri metastazlarının ani bir istilası varsa, kemo eleştirisi sorunu çözmek için yeterli mi?

Mevcut sistemde: hayır! Ama sunacak başka hiçbir şeyleri yok!
Bu osteopatın yaptığı gibi sistemden çıkmak zorundasınız (ve bunu yapmaya cesaret etmek veya ulaşılan seviyeye göre ölüm için ölüm demek çok cesaret gerektirir, başka birini denemede neredeyse hiç ek risk yoktur. şey: bu genellikle böyledir!) Yani insanlar alternatif tıpla başlamıyorlar, çaresizlik içinde bitiriyorlar. (genel halk tarafından neredeyse bilinmeyen DSS ve diğer tanıklıkların tipik bir örneğidir)
Bunun tersi yapılmalıdır: Örneğin DSS tarafından önerilen önlemler gibi alternatif tıpla başlayın veya diğerleri arasında Gernez, yalnızca varsayımsal bir gelecekteki kanser için olumsuz faktörler olma özelliğine sahip değil, aynı zamanda aynı zamanda mevcut bir kanser için de aktiftir, ancak kendi başına yeterli değildir, çünkü genellikle bir hastalık üzerinde tek seferlik, hedefe yönelik bir tedavi olarak kabul edilir ve bu, patoloji azalır azalmaz terk edilmesini sağlar. (birkaç istisna dışında çoğu zaman olan budur)
Öyleyse sorunuza geri dönersek: araba ağaca çarptığında, itfaiyecileri metal levha serpme makinesi ile eleştirmek sorunu çözecek kadar mı? Hayır, yaralıları kurtarmak için seçilmiş bir araç ve mevcut tıp böyle düşünüyor. (Size, genellikle bir müdahaleden sonra gelişen metastazlardan bahsettiğinizi hatırlatırım, bu nedenle, zaten kötü sürüş koşullarında olan, kanserin ilk belirtileri ile ilgisi olmayan bir araçla, insanla naturopatide patolojinin kolayca azaltılabildiği yer.)
Tıpkı bir arabanın tabakasının paslanmasını ve delinmesini beklemediğimiz gibi müdahale etmek ve korumak için.
Peki, alternatif yöntemlerin başarı şansı olur mu? Hastanın canlılığı (patolojinin görünen ağırlığından daha fazla sayılır) dahil olmak üzere birçok parametreye bağlı olduğunu söylemek imkansızdır veya bir karşılaştırmaya devam etmek: iyi durumdaki bir araçla bile, akü boşalmışsa araç "ölü" kalacaktır. kaldırımın kenarında.
Her zaman kitabımda alıntı yaptığım ve teoriden değil deneyimlerden gelen bu örnekten ilham alın:
İşte tanıştığım bir babanın hikayesi iki buçuk kelimeyle:
Küçük kızında lösemi vardı. Birçok tedaviden sonra son anlarını ailesiyle geçirmek için onlara geri döndü; yani durumunun ciddiyeti. Tüm ebeveynler gibi onlar da kaçınılmaz olanı kabul etmeye karar vermediler ve bu ölümcül sonuçtan kaçınmak için davullarını çaldılar. Onlara bir naturopath adı verildi (şarlatanları bilirsiniz!) Çocuğun durumu göz önüne alındığında, herhangi bir sonuç vaat etmeyen, sadece elinden gelenin en iyisini yapan. Ve her şeye rağmen çocuğun sağlığı yavaş yavaş iyileşti. Ama hikaye burada bitmiyor. Sosyal hizmetler, çocuğun sağlığı hakkında bilgi almak (veya taziye sunmak için?) İçin aileyi ziyarete geldi. Durumundaki iyileşmeyi gördüklerinde, tedaviye yeniden başlamak istediler ve ebeveynler, çocuklarını daha önce bırakmış olanlara bırakmak zorunda kaldılar. Geri tedavi, nüksetme, aile evine dönme. Çekincelerini yineleyen naturopata geri dönelim: Çocuğun durumunun yeniden iyileştirilmesi. Hikaye orada bitebilirdi, ama posa için sarhoş olması gereken bardaklar var. Yine çocuğun gelişimini kaydeden sosyal hizmetleri, anne-babanın protestolarına rağmen işlerini yarıda kestikleri yerde yeniden başlattıklarına dikkat çekiyor. Çocuk bu üçüncü saldırıya dayanamadı ve öldü.

Bu türden başka vakalardan da bahsedebilirim, ama bu ne işe yarar!
Evet, bu da ilginç
30 Kasım 2004'te BBC Two, AIDS konulu "Guinea Pig Kids" adlı bir belgesel yayınladı.
BBC Two muhabiri Jamie Doran, birçok ebeveyn ve akraba ile röportaj yaptı ve çocukların bu denemelere aktif katılımını kesin olarak kanıtlayan bazı tıbbi kayıtlar almayı başardı.

Biraz önce makale dedi ki s.24
1987'de uyuşturucu bağımlısı annelerden fakir çocukları almak için kurulan (ICC), 1992'de HIV ile yaşayan yetimlerle ilgili deneyler için bir merkez haline geldi. Ulusal Sağlık Enstitüsü ve ilaç firmaları tarafından dolaylı olarak desteklenmektedir....
Şimdiye kadar anormal bir şey yok, bu kirli hastalığı olan çocuklardan kurtulmasına yardımcı olmakla ilgili değil. Ancak soruşturma daha asil bir şeye yol açtı.
Bu hemşire (Jacklyn Hoerger) 90'ların başında ICC için çalıştı.1996'da iki HIV pozitif çocuğu evlat edinme sürecine başladı ... Dozları yaklaşık olarak bir yıl ve iki genç kızın sağlık durumunun kötüleştiğine dikkat çekildi. Daha sonra anti-retroviral ilaçları araştırmaya ve birçok uzmana danışmaya karar verdi ve daha sonra bu bilgilerle silahlandırıldı, çocuklardan uyuşturucu almanın unutulmaz suçunu işledi, bu da hemen iyileşti. sağlık ve kaygılarını coşkuya dönüştürmek için ... Çocuk yardım merkezi çocukları evlat edinen annelerinden çıkardı ve onları bir kabul evine yolladı.
Ve Ötesi
New York'ta devlet okullarında öğretmen olan Mona Newberg, eğitim alanında yüksek lisans derecesi ... Sean'ı ICC'den çıkarmayı başardı. Üç yaşındaydı ve 5 aylıktan beri AZT kullanıyordu. 2 yıl boyunca midesine bağlı bir tüp sayesinde beslendi ... çocuk her zaman ateşli, genellikle komaya girdi ve 10 dakikadan fazla dayanamadı. O zaman Mona tüm ilaçları bırakmaya karar verdi. İki ay içinde Sean iyileşti, diğer çocuklarla oynayabildi ve iştahını geri kazandı. Mona, onu bir naturopat izlemişti. ACC yetkilileri onu Beth İsrail Hastanesinde Dr. Howard'ı görmeye zorladı. İkincisi daha sonra çocuğun yeni bir "mucize ilaç" La Nevirapine ile tedavi edilmesini emretti. Sean'ın sağlığı hızla kötüleşti ... 6 ay sonra hastaneye kaldırıldığı noktaya. Mona sonunda onu eve götürebildiğinde, herhangi bir ilaç almayı bıraktı. Yine çocuğun sağlığı düzeldi…
Mona Sean'ı yeni aldığında, doktorlar kızı Dana'yı herhangi bir hastalık belirtisi göstermemesine rağmen uyuşturucuya verdiler ...Evlat edindiğinden beri ilaç almadı, hiç hasta olmadı… İki ay sonra çocuğun Beth Israel acil servisine götürülmesi gereken noktaya kadar sırt ağrısı ve baş ağrısı vardı… ACS Dana'yı annesinin bakımından geri çekti ve ICC'ye verdi. Kasım 2004'te, o zamanlar 16 yaşında olan Dana hala merkezde tutulmuştu. Sean, çocukluğundan beri anti-AIDS ilaçları kullanıyor. 13 yaşında, 22 kg ağırlığında ve boyunun biraz üzerinde. Film, bu şekilde işleyen tek merkezin bu merkez olmadığını keşfetmeyi mümkün kıldı.
İngiliz gazeteleri bu bilgileri büyük ölçüde ele aldı, ancak Fransa'da medya bu korkuların üzerinde durmadı ...
AZT, "AIDS hastalarına" bu ürünün kullanılmayan stokları işe yaramadığı için verildi ve bu nedenle başka ne anlama geldiğini bilmeden bu patoloji üzerinde "denendi". Hasta insanlara söylemek zor " Senin için hiçbir şeyimiz yok! »
Kemoterapi için de durum aynı: Bazı ünlü doktorların uyarılarına rağmen (bu ilaç için) başka ne yapılabilir? Bu, patolojilerin% 2'sini iyileştirmek için (ve dolayısıyla bu% 2 için en iyisi)% 98'inin yok edildiği ikilemdir.
0 x

kullanıcı avatarı
gildas
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 772
yazıtı: 05/03/10, 23:59
x 121




yılından beri gildas » 17/02/14, 10:19

Bonjour
Janic yazdı:Cuicui merhaba
Şaşırtıcı: Size yetersiz göründüğü için her teklifi eleştiriyorsunuz, ancak onu iyileştirmek için nadiren çözüm öneriyorsunuz.

Gerçekte öyle değil. Tekrar okursan tüm Müdahalelerimden HASTANIN DURUMU Ne olursa olsun, teklif edilmeyeceğini okuyacaksınız. sadece bir alternatiftıp mesleği diğer olasılıkları görmezden geldiğinden veya görmezden gelmek istediğinden.
Dolayısıyla, “resmi” tıbbın güven verici çerçevesinde (sic), hastanın başka seçeneği yoktur: Bu ilk nokta!

Bazı durumlarda, bana görünen terapötik aşıyı da seçebilir ...
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6831
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 714




yılından beri sen-hayır-sen » 17/02/14, 13:18

Janic yazdı: Dolayısıyla, “resmi” tıbbın güven verici çerçevesinde (sic), hastanın başka seçeneği yoktur: Bu ilk nokta!


Çok ciddi bir patoloji olan kanseri ertelemek yerine, soğuk algınlığı, nazofarenjit, bronşit, sinüzit, grip vb. Gibi daha iyi huylu vakalarda alternatifleri test edebilmeli ve sonuçlarını karşılaştırmalıyız. alopati, homeopati, bitkisel ilaçlar, plasebolar vb ... böylece herkes neyin işe yarayıp yaramadığını çabucak düzeltir!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1945




yılından beri Janic » 17/02/14, 13:19

Merhaba Gildas
Bazı durumlarda, bana görünen terapötik aşıyı da seçebilir ...
Gardasil gibi mi? Bunun genç kızlara verdiği zararı öğrenin ve bir erkek olarak bunun size olmasını istediğinizden şüpheliyim.
Örneğin, onkolog Belpomme'nin bu konuda ne dediğini okuyun.

Nerede bu?
http://www.pasteur.fr/fr/institut-paste ... ti-cancers
Her seferinde olduğu gibi başarısız olacak bir aday. Bu, Pasteurian vizyonunun dezavantajıdır! Birkaç yıl önce, kanser vakalarını azaltan BCG idi ve her seferinde olduğu gibi düştü. Son haber, kızıl aşısının başka bir balon gibi sönmeden deneniyor olması.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5




yılından beri Cuicui » 17/02/14, 20:07

Janic yazdı: Tekrar okursan tüm Müdahalelerimden, HASTANIN DURUMU ne olursa olsun, tıp mesleği diğer olasılıkları görmezden geldiğinden veya görmezden gelmek istediğinden, ona sadece bir alternatif sunulacağını okuyacaksınız.
Hala bu durumu iyileştirmek için ne önerdiğinizi anlamıyorum.
0 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1945




yılından beri Janic » 18/02/14, 09:00

Cuicui merhaba
Janic yazdı:
Tüm müdahalelerimi tekrar okursanız, tıp mesleği diğer olasılıkları görmezden geldiğinden veya görmezden gelmek istediğinden, hastanın durumu ne olursa olsun, ona sadece bir alternatif sunulacağını okuyacaksınız.

Hala bu durumu iyileştirmek için ne önerdiğinizi anlamıyorum.
Farklı konulardaki TÜM müdahalelerimden sonra bunun açık olduğunu düşündüm!
Öyleyse özetlemeye çalışalım:
1 ° etkileri değil nedenleri ele alın, dolayısıyla musluğu kapatırsanız küvetin artık taşmayacağı küvet örneğidir.
2 ° DSS tarafından denendiği şekliyle maksimum sayıda “anti kanser” faktörü bir araya getirin (sadece birkaçını düşünse bile, her zaman bu kadar!) Veya Christophe tarafından bahsedilenler gibi. (yani küvetteki gideri açın.) Veya bir VG akımının liderinden gelen bu yansımayı kullanmak için: "Yaşama şeklimizi değiştirmek için kanserli olmayı beklemeyelim, gerçek bilgelik budur. 20 yıldan fazla uygulamadan ve kapsamlı gözlemlerden sonra, VG'de kanser görünümünü ASLA görmedik."p355 Harmonist yöntem. İstatistiksel olarak imkansız olmalı ... ama yine de!
3 ° ve en zoru: zihniyetleri değiştirmek hem tıp mesleği hem de hasta. Ve bu nedenle porselen mağazasında tank dışında gerçek alternatifler sunar. (Homeopati için birkaç on yıl içinde yavaş yavaş gelecek, ancak bu arada birkaç milyon ölüme ve özellikle ek acılara neden olacak) veya başka bir karşılaştırmaya göre, nükleer santralleri yenilenebilir enerjilerle değiştirmek istemek gibi bir şey. Bu da bir süre dayanacak. Yine de kıyaslandığında, bu, herkesi, taşmanın nedeninin sızan musluk olduğuna ve her küvetin su basma cezası altında aşılmaması gereken bir maksimum kapasiteye sahip olduğuna ikna etmek gibidir.
4 ° de illüzyonlara sahip olmamak. Yumuşak yöntemler, yoğun tarım, kimyasalları ve diğer abur cuburlarının aksine organik tarıma benzer. Fransız üretimi sadece% 3'tür ve teorik olarak nüfusun ancak% 3'ünü bu şekilde besleyebilir; diğerlerinin endüstriyel boktan yeme "seçeneği" var. Bu nazik yöntemler aynı şey, sadece nüfusun yeterli farkındalık yaratan küçük bir kısmıyla ilgilidir. DEGİSİM İCİN TAMAMEN YAŞAM SEÇİMİ ve bu nedenle Hipokrat'ın zamanında söylediği gibi bu yengeçle etkin bir şekilde mücadele edebilmek.
Diğerleri, bu agresif ve genellikle patojenik sistemlerin yalnızca "seçimine" sahiptir.
Anekdot için 1937'den kalma şu yansımaları not ettim: " yani herkes sınıf hastalığından ölür ... »Örneğin ABD'de yaygın olarak doğrulanmıştır. Veya bu diğeri: " Yani kanser ve gut işçi hastalığı değil, ama oraya gelecek insanlar emin olun.… ”Bu aynı zamanda kanserler ve dolayısıyla ölümler için şaşırtıcı rakamlarımızla da geniş çapta doğrulanmaktadır. O dönem farklı toplumsal sınıflar arasındaki bu algılanabilir ayrımı gösteren bu son yansıma, her birinin küçük bir burjuva haline geldiği günümüzden çok daha belirgindir… kendine has hastalıklarıyla.
PS: Bu terim beni rahatsız etti çünkü hastanın gerçekten de bir seçimi olduğunu ve bilinçli bir karar verdiğini öne sürüyordu: sonuçta çok fazla değişmese bile seçenek belki daha az ilgi çekici olurdu.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5




yılından beri Cuicui » 18/02/14, 11:37

Merhaba Janic
Bu konunun başından beri, sayfalarla dolu kapıları zorladığınız izlenimine sahibim.
Hepimiz kemoterapinin etkileyici yan etkilerinin ve tıp mesleğinin sadece laboratuarlar için yararlı olan ağır tedavileri biliyor gibi göründüğü gerçeğinin farkındayız.
Hepimiz listelemeye çalıştığım ve özellikle uzun vadede yararlı olan, ancak aksi bize kanıtlamadıkça akut sorunlarda genellikle çok az etkisi olan birçok alternatif tedaviden yanayız.
Yaşam tarzımızın kanserin oluşumundaki rolünü biliyoruz. Ancak bazılarını değiştirebilmeyi beklerken, bizi hayatta tutabilecek tüm tedavileri kullanabilmenin ve onları sadece karalamanın önemli olduğunu düşünüyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
sherkanner
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 386
yazıtı: 18/02/10, 15:47
Yer: Avusturya
x 1




yılından beri sherkanner » 18/02/14, 13:07

Merhaba millet,

Her şeyi çok uzun süredir okumadım.

Burada ve orada okuduklarımdan, kanser mekanizmaları daha iyi ve daha iyi anlaşılmaya başlıyor.
Bunlardan en önemlisi, kanserlerin çoğunun beslenme ve proliferasyon için kan şekerini kullanmasıdır. Şeker tüketimi ile kanser arasındaki ilk bağlantılar 100 yıldan uzun bir süre önce kuruldu (aynısı obezite için de geçerli, hatta "Tat fizyolojisi" adı verilen Brillat-Savarin incelemesi için de geçerli).
Yani kanserin çoğalmasını sınırlayabilmek için şeker tüketiminizi sınırlandırmanız yeterli olacaktır.
Bu kanseri durdurmak, gerilediğini görmek için yeterli mi? O kadar ileri gitmezdim, kimileri düşünür, ancak kanser yiyeceklerini sınırlamak kötü bir şey olamaz, özellikle vücut onu ana enerji kaynağı olarak kullanmıyorsa.
Elbette sadece diyetlerini değiştirerek kanserini hafifleten insanların hikayeleri var.

Kısa süre önce okuduğum çok güzel bir makale, ne yazık ki Shakespeare'in dilinde, mekaniği oldukça iyi açıklıyor ve oldukça özlü.
http://eatingacademy.com/nutrition/way- ... irk-cancer
Yazar, verdiği beslenme tavsiyesini kendisi uygular ve geçen yıl tedmed'den vazgeçmiştir:
http://tedmed.com/talks/show?id=18029
Ve sizi çok iyi yazılmış ve oldukça kapsamlı olan bloguna bir göz atmaya davet ediyorum.
Yanlılığı, ketojenik diyetin (şeker hastalarında öldürücü olan Ketozis ile ilgisi yoktur) vücudumuzun işleyişini optimize etme yöntemi olmasıdır ve bu diyet tam olarak sadece şeker tüketmekten ibarettir. önemsiz miktar.
0 x
Biz çalışırken, biz her zaman 100% vermelidir: Pazartesi günü 12%; 25% Salı; 32% Çarşamba; Perşembe günü 23%; ve Cuma günü 8%
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1945




yılından beri Janic » 18/02/14, 13:20

Hepimiz kemoterapinin etkileyici yan etkilerinin ve tıp mesleğinin sadece laboratuarlar için yararlı olan ağır tedavileri biliyor gibi göründüğü gerçeğinin farkındayız.
Doğrusu bu açık bir kapıdır! Laboratuarlara faydası var ama hastalara çok az!
Akıl hepsi listelemeye çalıştığım ve özellikle uzun vadede yararlı olan birçok alternatif tedaviden yanadır,
Önemli bir nüans var: bazı insanlar, biz değil, kimden başka? ... aksi takdirde bilinecekti !!! : Sevimsiz:
ancak bize aksini ispatlamadığınız sürece, akut bir sorun durumunda genellikle çok az etkisi vardır.

Daha önce de belirtildiği gibi, sadece gerekli kredi verildiğinde kanıt alınabilir. Elephant, doğrulanabilir ve doğrulanmış etkileri olan bir akut sorun vakasını gösterdi
Bir Fransız kadın, görünüşe göre başarılı bir şekilde yaptı:
http://journalmetro.com/plus/sante/4412 ... gumes-bio/
Üçlü negatif kanser ve bazal kanser genellikle başlangıçta kemoterapiye iyi yanıt verir, ancak tedaviden hemen sonra geri gelme eğilimindedirler.
• Bu meme kanserleri genellikle tedaviden sonraki ilk 5 yıl içinde ortaya çıkar.

Daha fazla oku: http://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-infor ... z2tfstyHNe
üçlü negatif derece 3. Sadece buna inanıyor musun? Herşey burada!
diğerleri medyada yer aldıkları için (kimsenin duymadığı diğer vakalar, bu yüzden onları dikkate almıyoruz) 4. aşamadaki Monique Leclerc veya Dr Johanna Brandt ve kanserler üzerindeki sonuçları nedeniyle alıntı yapılmıştır. üzüm suyu ve oruç ile vb.
Yaşam tarzımızın kanserin oluşumundaki rolünü biliyoruz.
Dahası, pek dikkate alınmadığı için çok az biliniyor.
Ama onu değiştirene kadar, bizi hayatta tutabilecek tüm tedavileri kullanabilmenin önemli olduğunu düşünüyorum.
Bunun yerine: Beklerken İSTEMEK değişince, insanlar ellerinden geleni yapmak için ölmeye devam ediyorlar, diğerleri kemoterapiden çok az zaman alıyor veya hiç yok. o insan!
ve sadece onları karalamak değil.
İnsanları aşağılamıyorum, felsefemde değil (bir kişiyi aşağıladığım tek bir pasaj bulun. Yine de saldırgan olan Dedelecco ile bile.) Ama bir hatırlatma olarak, onlar ünlü onkologlardır sistemi ve dolayısıyla ürünü karalayanlar, bakış açılarını yalnızca felsefe ve deneyimle paylaşıyorum.
Kemoterapinin birçok onkolog, Fransız ve Amerikalı tarafından reddedilmesi ve en azından geleneksel yöntemlerle elde edilen tedaviler hakkındaki şüphelerini ifade etmeye cesaret ettikleri yıllar oldu.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16154
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1945




yılından beri Janic » 18/02/14, 16:37

sherkanner merhaba
Burada ve orada okuduklarımdan, kanser mekanizmaları daha iyi ve daha iyi anlaşılmaya başlıyor.

sadece bazıları tarafından! Hayal etmemeliyiz, ancak eski muhafazakar briscards'ın yerini daha az koşullu genç doktorlar aldığında yavaş ilerler.
Bunlardan en önemlisi, kanserlerin çoğunun beslenme ve proliferasyon için kan şekerini kullanmasıdır.

pek değil! Şeker ve şeker arasında yanlış anlama ve kafa karışıklığı var. Profesör Warburg'un çalışması, kanserlerin basit şekerlere (ve bu nedenle ticarette rafine şekerlere) aç olduğunu, ancak rafine edilmemiş şeker kamışı, meyve şekerleri veya bal gibi karmaşık şekerleri kullanamadığını göstermiştir.
Şeker tüketimi ile kanser arasındaki ilk bağlantılar 100 yıldan uzun bir süre önce kuruldu (aynısı obezite için de geçerli, hatta "Tat fizyolojisi" adı verilen Brillat-Savarin incelemesi için de geçerli).
Doğru! Bu nedenle, bu kanserlerin diyetini en sevdikleri enerji kaynağı olan rafine şekerden (en yaygın ve süpermarketlerde pazarlanan, gıdalara ve özellikle tüm tatlılara eklenen ve nüfusun çoğunun tükettiği) kesmeliyiz. bu kanserleri teşvik etmenin bir yoludur) büyümelerini ve dolayısıyla çoğalmalarını ve nihayetinde diğer parametrelere saygı duyulduğunda ortadan kaybolmalarını azaltır.
0 x


Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 17 misafir yok