Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Bilim ve TeknolojiAksini düşünmek için bir moron hakkı

genel bilimsel tartışma. Yeni teknolojilerin Sunumları (doğrudan yenilenebilir enerji veya biyoyakıt veya diğer alt forumlarda geliştirilen diğer temalar ile ilgili değil).
Orphee
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Orphee » 19/07/18, 23:03

Orphee yazdı:Tacitus, Annals, 15, 44, 2-5 (bazı kelimelerin altını çiziyorum)
"Ücret ve onların kötülükleri kin en rafine işkence insanlar, teslim olarak Nero üretilen denilen kalabalık" Chrestiani". Bu isim Tiberius zamanında altında procurator Pontius Pilatus teslim ettiğini, Christus onlara geliyor işkence; anda bastırılmış, bu zararlı batıl sadece Yahudiye, şer doğum yeri, ama hatta her şey dünyada korkunç ve utanç verici Roma, konverjans, yeniden patlak olan ve yayılır [...] Onlar insanlık suç (odium humani münhasır) için kin daha az yangın suçlu bulundu. "


Janic yazdı:Bu pasaj genellikle sözde Hıristiyanların ne "kanıtı" olarak geçiyor. Tarih, politik otorite tarafından görülen bir demoda sadece haydutları tanır gibi. Bu açıklamayı eşleştirebilecek sahte "Hıristiyanlar" var mı? Her türlü toplumda olduğu gibi mümkündür. "


NO.
Ben öyle yapmıyorum Hıristiyanlar étaientBu evrensel aşktan çok açık bir şekilde çok kötü bir itibara sahip olduklarını iddia ediyorum.
Burada partizan bir düşüncemiz olabilir, elbette ... ama bir grup bilgeler suçlularda, dün de bugün olduğu gibi, zaten bir moron için geçmekten kaçınmak. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı bağlamına sahip değiliz.
Örneğin, bir kişinin kan içerdiğini ve İsa'nın bedenini ya da "Barış getirmek için gelmedim ama kılıç" ve benzeri.
Her zaman sahte mi? 8)
Ve sonra biraz kenara: tarihsel verilere sahip olmadığımı söyleyen sendin. Bunu gerektiğinde, onları hesaba katmak istediğini görüyorum. : Roll:


Janic yazdı:
Zaten, tam tersi vaaz veren sözde Mesih İsa tarafından düzenlenen konuşmaların antinomisi olacaktır.
Sonra Mesih İsa Yahudilikten bir ayrılık değil, bu topluluğa bir entegrasyon vaaz etmedi.


YANLIŞ.
İsa, tarifin bir şeyden daha iyi olduğunu iddia ederek elma için armut almak için vaaz edilmiş olabilir.
ANCAK İsa hakkında ne okudunuz, bunlar sadece söylediklerinin değil, sözde performansından sonra yazılmış olan metinlerdir. Ayrıca, içerik önemli ölçüde değişmişti, metinler ve yorumlar da farklıydı (Pavlus'un kiliselere yazdığı mektuplar) ve en kötüsü metinlerdi. kilisenin birliğine uygun değil sadece yıkılacak. Bugün, metinlerimizin orijinal metinlerin gerçekçi bir kopyası olmadığını, daha az detaylı ve açık bir şekilde ifade ettiğini biliyoruz.

Janic yazdı:Dahası Tacitus, bu mezhepleri bir dış gözden gören bir Roma'dır ve Roma'da tanrılarının rekabeti pek kabul edilmemiştir (Caesars'ın kendileri tarafından yarı tanrılar olarak kabul edilmiştir) ve bu nedenle bu suçlamalar türdür. " köpeğini öldürmek istediğinde, onun kuduz olduğunu söyle Ve Nero kafasında çok açık değildi!


Tekrar FALSE. Ve İncil'de yazılmıştır: Pavlus tanrısını sunar. başka bir şey gibi üstelik beni şok etti çünkü korkaklık gördüm.
Bunu yaparken, açıkça olumsuz bir tepkisi yok, ya da her halükarda bunun hakkında konuşmuyoruz. Ve entegrasyon, diğer tanrılarla hiçbir sorunu olmayan Romalılar arasındaki bir görünüştür.


Janic yazdı:İncil türünün bir İsa, K ile aynı ilke bir adaçayı olarak düşünülebilir ve Fransa'da ölüm gibi taşlama, tiz ya da giyotin ile artık izin verilmez, bu da sorunu çözer.


Pff ... Krisnamurti = İsa? Onu tanımak çok kötü, hatta onların ters olduğunu söylerdim. İsa Yoldur, Tek Yön, Krisnamurti, kimseyi izlememeniz gerektiğini söylüyor, neredeyse aynı 8)



Janic yazdı:Metinleri, onları eleştirmeden önce incelemelisiniz (konuya eleştirel bakış açısıyla). Barış terimi, tüm metinlerde 300 zamanları hakkında, çeşitli uygulamaları gösteren ve ünlü gerçekliğin algılanması arasındaki herhangi bir farkın otomatik olarak bölünme ve kılıç kavramı oluşturduğunu belirten sadece bir alıntı tuttuğunuz anlamına gelir. Romalıların askeri hakimiyeti altında ve Süleyman'ın kararını hatırlatarak) bunu anlatıyor.


Ben de ben küçük bir İncil'i okurum, hatta biraz fazla. Tek bir alıntı yoktur, İncil bu anlamda referanslarla doludur.
Sevdiğim başka bir şey istersiniz, her zaman sevgiyi desteklemesi gereken "yeni vasiyet" in içinde (çünkü eskide çok sayıda örnek var. tolerans) "Babamdan veya annemden nefret etmeyen benim ismimden dolayı bana layık değil"

Orphee yazdı:Dahası, eğer İncil'e inanırsak, İsa Hıristiyanlara değil Yahudilere vaaz vermez.
Çok fazla işe yaramadığını gören, dine ihracata dair yüce bir düşünceye sahip olacak olan Paul.


Janic yazdı:Gerçekten de, eğer metinleri okursanız, Pavlus dinleyicilerini sinagoglara gönderir, Hıristiyan kiliselerine değil, başka yerde varolmaz.


13, size bir şey anlatıyor
"Pavlus ve Barnabas onlara cesurca şöyle dedi: İlk önce Tanrı'nın sözü açıklanacaktı, ama siz onu reddettiğinizden ve kendinizi sonsuz yaşama layık görmediğiniz için, biz de Yahudi olmayanlara "

Ben bundan bahsediyorum, teşekkürler

Janic yazdı: Takılı kalmak bu durumda bir şey ifade etmiyor

Orphee yazdı:Benimle mantıklı geliyor: takılıp kalmamak, yarattığımız çerçeveyi terk etmeyerek çevremizi doğrulamaya çalıştığımız anlamına geliyor.

Janic yazdı:Her seferinde söylediğim ve vurguladığım budur!
Ancak İncil'deki metin, bir iblis peşinde koşmanın on kişinin başkalarının yerini almasına izin verdiğini de öğretir.


Yani iblis, Janic'ten çık : Lol: şeytan çerçeve dışı ? 8)

Janic yazdı:Deneyim kendi içinde ilginç ve oldukça klasik zincir hayal kırıklıkları ... kesinlikle. Fakat vicdanına göre davranmak (ama neyin farkında olmak?) Herkesin çoğu, onunla ilgili olarak bir ikiyüzlülük varsayıyor mu?


İblis'i tekrar ediyorum, Janic'ten çık 8) Diğer kişinin ne hissettiğini yargılamak kolaydır, "cuckold", öyle değil mi?

Orphee yazdı:Eşcinselliğin nasıl ortaya çıktığı anlaşılmamış ... kendiniz ne zaman çok soru soruyorsunuz?


Janic yazdı:Aksine, art arda bir mantık var. Birincisi, aynı türden bir değişimin izlediği belirli bir sendika, ardından üçüncü ve dördüncü, ve Protestan ya da diğer dini hareketler kadar çok şey olabilirdi. kilisenin kocası, yine de hatırlamanız gerekir.)


Houlà !! :şok: kayma muhtemelen ...

Janic yazdı:Evlenmeyi bıraktığımızda, yalnızca bireysel olarak kendi kendine tatmin (bu durumda ruhun mastürbasyonu) kalır ve bu moladan kaçınacak olan şeyle ve dolayısıyla onunla sadakatsizliğin yerine geçer. yankıları benzer (ki şu ana kadar çok tatmin edici olabilir)


Eşcinsellik ??? dinle her zaman bir küçük problem mesajınla. "Eşcinseller" i "tarihsel" nedenlerden ötürü oldukça iyi biliyorum (ama üzgünüm, yapışır tür bir transfer olduğu kısmında ticari işlem olduğunu belirtmeyiniz. : Wink: En azından bazı motivasyonları anladığım halde) ve ben de kendimi tatmin ile paralel çizmeyi zorlaştırıyorum. Bundan biraz daha karmaşık ...

Orphee yazdı:Öte yandan, büyük bir kişisel keşif, dindarların çoğunlukla materyalist olduğunu ve gizli dindarların materyalistlerini gözlemlemek olacaktır.

Janic yazdı:Çünkü onlar insan, Yunan ya da Roma tanrıları değil, Süpermen'dir.


Yani ya anlaşma yok. Benim için, takip etmekten çok daha kolay olduğu için. Ben superman ya da meslektaşları değilim. Ayrıca, eğlenceli, superman bir bilge Hıristiyan Amerikan tarzı, hayat çok basit, çok basit : Roll:
Ben daha ziyade manevi ya da en iyisi şair serseri.
0 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5898
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 64

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/07/18, 11:10

Janiç şöyle yazdı: Bu pasaj, sözde Hıristiyanların ne olduğu konusunda "kanıt" olarak geçiyor. Tarih, politik otorite tarafından görülen bir demoda sadece haydutları tanır gibi. Bu açıklamayı eşleştirebilecek sahte "Hıristiyanlar" var mı? Her türlü toplumda olduğu gibi mümkündür. "
NO.
Hıristiyanların iddiası gibi davranmıyorum, sadece Evrensel Sevgiden uzak bir şekilde çok kötü bir itibara sahip olduklarını iddia ediyorum.
Sözde "Hıristiyanlar", çoğu zaman, bu yeni dine (diğerlerinden biri) az çok iyi dönüştürülen putperestler ve değişen dükkanlar, doğanın veya karakterin değişmesi anlamına gelmiyordu. İyi çocuklar iyi ve kötü adamlar herkesin bu eyaletlerin sahip olduğu fikrine göre kötü kalıyor.
Burada partizan bir fikir olabiliriz, şüphesiz ... ama bir grup bilge suçluyu niteleyerek, dün olduğu gibi, zaten bir moron için gitmekten kaçınmak için nadiren risk alıyoruz. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı bağlamına sahip değiliz.
Kesinlikle doğru! Bu yüzden, birkaç bin yıl önce olanları varsaymak, varsayımın kalıntılarıydı. Bize bırakılan tek şey, olayı içten deneyimleyenlerin insan tanıklığıdır.
Örneğin, bir kişinin kan içerdiğini ve İsa'nın bedenini yediğini ya da "Barışı ama kılıcı getirmeye gelmedim" diyebileceğim gibi komik.
Her zaman sahte mi?
Özellikle de cahillik ya da batıl inanç, sembolik bir harekete inanmak için dindar bir eyleme dönüşüyordu.
Bazı inananların vaaz etmesinden duyduğum birkaç kişi, bazen bu iki ölçütün tek yönleriymişçesine sanki çoğunlukla duygusallıktan gelen lütfun etrafında, sıkı yasaların etrafında dönen inançlarının katı bir vizyonudur. herhangi bir inanç. Yani aslında bu tür sınırlı ve naif bir yorum, gülmek ya da kızdırmak için borç verebilir. Bu cehaletin suçu!
Ve sonra biraz kenara: tarihsel verilere sahip olmadığımı söyleyen sendin. Gördün mü, ne zaman istersen
Tüm tarih ve tüm tarih belli bir zamanda (görelilikle bile) açıkça dile getirildi. Burada konuştuğum, ayırt edici olmayan şu andaki İslami terörizm gibi, çarpık bir olaya bir Roma bakış açısı yapmak istiyorum. Bu eylemlere karşı olan ve temelde barışa ve her şiddete karşı İslam'ın bir kısmı için.
Bu yüzden özellikle sizden bahsetmiyorum, muhtemelen benimle ilgisi olan konuyu, anti-konuşma olarak anti-konuşmaları olarak karşınıza çıkarıyorum. kadar (örneğin aşılar üzerindeki tasarım farklılıklarını okuyun)
http://expovaccins.over-blog.com/articl ... 20457.html
ya da korku etrafında dile getirilen AIDS, akıl ve hatta tarihi hakkında daha az şey ifade eder.)
Janic yazdı:
Zaten, tam tersi vaaz veren sözde Mesih İsa tarafından düzenlenen konuşmaların antinomisi olacaktır.
Sonra Mesih İsa Yahudilikten bir ayrılık değil, bu topluluğa bir entegrasyon vaaz etmedi.
YANLIŞ.
İsa, tarifin bir şeyden daha iyi olduğunu iddia ederek elma için armut almak için vaaz edilmiş olabilir.
Armut ya da elma ya da yemek tarifleri için hiç bir zaman vaaz vermedi ... ama bütün bunları nereden alacaklar? : Roll:
ANCAK İsa hakkında ne okudunuz, bunlar sadece söylediklerinin değil, sözde performansından sonra yazılmış olan metinlerdir. Dahası, bağlam çok değişti, metinler ve yorumlar da farklıydı (Pavlus'un kiliselere yazdığı mektuplar) ve en kötüsü de, kilisenin birliğine uymayan metinler yok edilecekti. Bugün mükemmel biliyoruz Metinlerimizin orijinal metinlerin gerçekçi bir kopyası olmadığına, çok daha az detaylı ve ifade edilmiş olduğuna.
Bilmiyoruz, tam tersine! Bu söylem, kim ve ne bazda tartışılmaz belgelerle ...
Prieur ve Mordillat ilginç bir kitap yaptılar. İsa'dan sonra İsa 2.000 yıl önce ve daha fazlası, ne güzel bir anti-yıkım çalışması ile mevcut olabilirdi mevcut vizyonu üzerine inşa. Bu kitapta, başkaları, soyutlamalar, varsayımlar, konu ya da zaman karşılaştırmaları sonrası net, doğrulanabilir bir şey yoktur ve kapsamlı bir teolojik çalışma olarak ortaya çıkmaktadır.
Görüyorsunuz ki, onu aldatan birinin / gerçeklerin sadece gerçek veya varsayılan kusurlarını görmek isteyen bir cuckold gibi tepki veriyorsunuz. Bu anlaşılabilir bir insani tepkidir ve karşıtlar arasında bu tür bir argümanı bu konuya ilişkin bir vizyona (ya da başka bir şeye) bakmaya gittiğinizde, bu hayal kırıklığına tam olarak yapışır. Kanun, cuckolds'a eşleri veya sadakatsiz eşlerini sevinçle taşlamasına izin verir. Bu yüzden onları sadece mevcut olanın reddine bırakıyor.
Yani kısaca:
a) bu metinler, olayların seyri boyunca ya da kısa bir süre sonra tarih boyunca hala mevcut olan ve bulunmayan sözcüksel biçimlerin gösterdiği gibi yazılmıştır. YANLIŞ!
b) Pavlus, mektuplarında (60 ve 70 arasındaki sözde ölümden önce), yeni dönüştürmelerin, ayrılma durumunda yapamayacağı sinagoglarda öğrenmeye devam etmesini teşvik eder. YANLIŞ!
c) İmha edilen belgeler! Tarihimizde olduğu gibi mümkündür. Tarihçiler sadece eğirme sahip övünme rakiplerini püre ve onların yenilgilerden konusunda sessiz kalmaktadır rakipler belirli olayları bilmek gelecek. Bu Arian öğretisini bilen veya belge imha edildi ve onun rehberleri onlar savaşmış ve yenilmiş bu doktrin üzerine üretken hale kazananların yazılarından idam. Herhangi bir konu için (Görünüşe) aynı ve "Hıristiyanlık" bir istisna değildir. Böylece rakipler tarafından yapılan mevcut yorumlar 2.000 yıl sonra, çok fazla değil!
Janiç yazdı :PDahası Tacitus, bu mezhepleri bir dış gözden gören bir Roma'dır ve Roma'da tanrılarından gelen rekabet neredeyse kabul edilmemiştir (Caesars, kendileri tarafından, demi-tanrılar olarak kabul edilir) ve bu nedenle bu suçlamalar türdendir. "Köpeğinizi kesmek istediğinizde kuduz var" diyor ve Nero kafasında çok açık değildi!
Tekrar FALSE. Ve Kutsal Kitap'ta yazılmıştır: Pavlus tanrısını bir başkası olarak sunar, ayrıca bana biraz şoke olmuştu, çünkü orada korkaklık gördüm.
Tekrar FALSE. Paul hukukun bir doktorudur (ve Roma) ve konuşmaları boyunca tavsiye eder. Tanrısını başkaları gibi sunmaz, ancak diğer tanrılara inananların inancını vurgular ve bu nedenle inançlarını her açıdan saygın olarak görür. (Birinden diğerine geçiş dönemlerinde hangi konuşmaları duydunuz? Ama her şeyden önce bir metin kendi bağlamından ayrılamaz ve izole edilmemelidir, okulda olduğu gibi felsefede de okul olduğunu öğreniyoruz)
Bunu yaparken, açıkça olumsuz bir tepkisi yok, ya da her halükarda bunun hakkında konuşmuyoruz.
Ne hakkında konuşalım? Genelde ya Yahudi inananlara ya da inançları hakkında sorgulanmamasına ya da halka açık yerlerde konuşulan bu karakteri duymak isteyen meraklılara, yerleşik bir gelene göre hitap ediyor. Ve belirli bir eğitimle ilgilenen sınırlı bir grup insanla aynı şekilde bir kalabalıkla konuşmuyoruz. K bu tip bireylere aittir.
Ve entegrasyon, diğer tanrılarla hiçbir sorunu olmayan Romalılar arasındaki bir görünüştür.
Aksine! İlk Hıristiyanlar ateist olarak adlandırıldı, yani, zamanın her kültüründe olduğu gibi hizmet etmek ve ibadet etmek için pek çok tanrıya sahip olmamak, çünkü, öğretilerine göre, tanrı, insanın evlerinde yaşamaz. ve onların ibadetleri sadece ruhsal ve gerçekte, yani sadece kendilerinden yararlanan ve dolayısıyla onların işlerini sorgulayan dindar profesyonellerin ilgisini çeken bu batıl biçimler olmaksızın. aynı zamanda Caesars'ın tanrı tanrısı pozisyonuna meydan okudu (orada kurulan düzen için çok ciddiydi). Aynı zamanda bir tür Protestanlıktı (Protestanlık Katolik dogmalara çok bağlı kalsa da, zaman için fena değildi).
Janiç şöyle yazdı: İncille ilgili türden bir İsa, K ile aynı ilke bir adaçayı olarak kabul edilecek ve Fransa'da taşlama, daralma veya giyotin ile ölümün artık izin verilmediği gibi, bu sorunu çözmektedir.
Pff ... Krisnamurti = İsa? Onu tanımak çok kötü, hatta onların ters olduğunu söylerdim. İsa Yoldur, Tek Yön, Krisnamurti kimsenin kimseyi takip etmemesi gerektiğini söylüyor, neredeyse aynı.
K senin haklı! Kimse onu bir guru yapmak için takip etmemeli, o da reddettiği şeydir, ama onun görüşünü verir, buğdayı samandan ayırır, kişisel yansımalar temelinde. İsa dediğinde, Ben yol, gerçek ve hayatım Takip edeceği bir tür yeni idol gibi davranmıyor, ama yaşadığı deneyimle, yaşayarak yaşayabileceğinin bir yolu olarak, onu çok kolay unutacaksın, o, Paul gibi bir hukuk doktoru. Bu yasaları da bilen “Yahudi” dinleyicilere hitap ediyor ve hiçbir insanın mükemmel olmadığını ve bu nedenle putlaştırıldığını biliyorlar. Soruyu sorar, " kim olduğumu söylüyorsun Ve hiçbiri onu körü körüne takip etmek için enkarne bir tanrıya götürür.
Bu sözde Hıristiyan dininin ve diğerlerinin, dinleyicilerinin zihnini kendileri için düşünmemeleri ve dolayısıyla kendilerine ait ilan edilen gurulara bağlı kalmak suretiyle ne kadar zarar verdiklerini görmek umutsuzdur.
Janiç şöyle yazdı: Metinleri, onları eleştirmeden önce incelemelisiniz (konuya eleştirel bakış açısında). Barış terimi, tüm metinlerde 300 zamanları hakkında, çeşitli uygulamaları gösteren ve ünlü gerçekliğin algılanması arasındaki herhangi bir farkın otomatik olarak bölünme ve kılıç kavramı oluşturduğunu belirten sadece bir alıntı tuttuğunuz anlamına gelir. Romalıların askeri hakimiyeti altında ve Süleyman'ın kararını hatırlatarak) bunu anlatıyor.
Ben de ben küçük bir İncil'i okurum, hatta biraz fazla. Tek bir alıntı yoktur, İncil bu anlamda referanslarla doludur.
Çok kötü, o zaman çalışmadı. Yahudilik bunu binlerce yıldır sürdürüyor ve bunu okuyan binlerce bilgeye rağmen, sonunda değil. Bazı nadir kişiler haricinde sözde Hıristiyan ilahiyatçılar, aynı metinleri çalışmazlar, çünkü "günahlarından" bir kurtuluş arayışına girecek kadar sözsüz kalıyorlar.
Böylece Michel Onfray, ateizm büyük havari [*], en büyük ateist filozofları bir tanrının varlığına olasılığına aralık bir kapı bırakmış olduğu bir utanç bulma, o başkaları değil arasında Hıristiyan iman sitem eder kendi referans kitaplarını, İncil'leri nasıl okuyacaklarını biliyor ve ateizmin bile İncil'de olduğunu gösteriyor. Meraklı! ve 2 pasajlarının onu doğru kanıtlaması gerektiğini söyledi. Ben de ona bir mektup yolladım metin ve içerik konuşmasına sebep vermeyen (konuyla ilgili iyi bir çalışma yapmadı), bana bu hususu görecek zamanı olmadığını söyleyerek cevap verdi. cevap yaz.

[*] Rahipler tarafından bir çocuk olarak kandırılan, diğer kurbanlar gibi patates üzerinde büyük olan ve daha sonra ateizmin elçisi ve dolayısıyla ateizmin acısı için bir tazminat olarak kabul edilen.
Sevdiğim başka bir şey istersiniz, her zaman sevgiyi ifade etmesi gereken "yeni vasiyet" in içinde (çünkü eskiden hoşgörü konusunda birçok örnek var) "nefret etmeyen biri Babam ya da annem benim ismimden dolayı bana layık değil.
Bu kaçınılmazdı! Yeni metin ve içerik. Yüksek bir aile sevgisi gösteren babanızın, zaman gösterisinin birçok ifadesi olarak en kötü Nazilerden biri olduğunu varsayalım. Bu sevgi dolu aşk arasında sıkışıp ve bir canavarın oğlu olduğunuzu biliyorsunuz: Ne seçmeli? hakikat, adalet, komşunun ya da barbarlığın aşkı? Evet, hakikat, adalet ve sevgiyi uygulamayan akrabalarından nefret etmeyen, Allah'ın kurtardığı, eserlerinin onları takip ettiği anlamına gelen ismine layık değildir. Tam olarak ne öğretildin? Senin K'in bile muhtemelen öyle.
Orphee yazdı :DBaşka bir yerde, eğer İncil'e inanırsak, İsa Hıristiyanlar için değil Yahudiler için vaaz vermez.
Çok fazla işe yaramadığını gören, dine ihracata dair yüce bir düşünceye sahip olacak olan Paul.
Sadece yanlış! metin ve bağlam tekrar.
Janiç şöyle yazdı: gerçekten eğer metinleri okursanız, Pavlus dinleyicilerini sinagoglara gönderir, Hıristiyan kiliselerine değil, başka yerde varolmaz.
13, size bir şey anlatıyor
"Pavlus ve Barnabas onlara cesurca şöyle dedi: İlk önce Tanrı'nın sözü açıklanacaktı, ama siz onu reddettiğinizden ve kendinizi sonsuz yaşama layık görmediğiniz için, biz de Yahudi olmayanlara "
Ben bundan bahsediyorum, teşekkürler
Çok adil! ama yine metin ve içerik bu bölüm 13 ENTIER INKimin için? sinagogda İÇİNDE İsrailliler ve kalabalık başarısının Kıskanç Yahudiler Yahudi ve dini proselytes oluşan, o geri yükler (Yahudiliğin merkezi tema olarak) Metin diyor ve tartışma onun konu diriliş söylem evrensellik, sadece sünnet, ancak inanç olarak yasalara da vb kehanetleri, ulaşılmasını tanıyarak ... ve bu nedenle tabi tüm uluslar için.
Janiç şöyle yazdı: Takılı kalmak bu durumda hiçbir şey ifade etmiyor
Orphee yazdı: Benim için mantıklı geliyor: takılıp kalmamak, yarattığımız çerçeveyi terk etmeden çevremizi doğrulamaya çalıştığımız anlamına geliyor.

Janic şunu yazdı: Ben de her seferinde söylediklerim ve vurgularım!
Ancak İncil'deki metin, bir iblis peşinde koşmanın on kişinin başkalarının yerini almasına izin verdiğini de öğretir.
Yani şeytan, Janic'ten çık, iblis üst düzey yönetici mi?
Bire karşı on işlemek için dışarı çıkın, pazar ilginç değil ve ben bir batıl inançlı değilim ... !!!!
Janic şunu yazdı: Deneyim kendi içinde ilginç ve zincir hayal kırıklıklarının oldukça klasik ... kesinlikle. Fakat vicdanına göre davranmak (ama neyin farkında olmak?) Herkesin çoğu, onunla ilgili olarak bir ikiyüzlülük varsayıyor mu?
İblis'i tekrar ediyorum, Janic'ten çıkıp, diğerini ne hissettiğini yargılamak kolay, "aldatmak", öyle değil mi?
Bu bir yargı değil, yalnızca bir konuşmaya inanmış olduktan sonra, sahip olduğu herhangi bir değerde, başka bir konuşmayı benimseyerek kendilerini güvence altına almak isteyen herkes için ortak olan bir ifadedir. Bir zamanlar kabul edilen ve kabul edilen bir mesajın muhaliflerinin edebiyatını alırsanız ve kişi aldatıldığını fark ederse, eski inancının en kötü rakibi olur. Bu, herhangi bir sistemden çıkmış, dini, sosyal, politik ya da sağlık sahibi olan herkesin içinde görülebilir, bundan kaçan hiçbir sektör yoktur.
Orphee yazdı :Peşcinselliğin nasıl ortaya çıktığını anladın mı? Kendiniz ne zaman çok soru soruyorsunuz?
Janiç yazdı: Aksine, ardı ardına bir mantık var. Birincisi, aynı türden bir değişimin izlediği belirli bir sendika, ardından üçüncü ve dördüncü, ve Protestan ya da diğer dini hareketler kadar çok şey olabilirdi. kilisenin kocası, yine de hatırlamanız gerekir.)
Houlà !! kayma muhtemelen ...
Değil! Dünyanın başlangıcından beri insan doğası için bir model olan somut bir dünyada yaşıyoruz. Bir karşılaştırma olarak kullanmak (başka bir benzetme), yalnızca aklın bir soyutlaması olan şeyin daha somut bir vizyonunu sağlar.
Janiç şöyle yazdı: Evlenmeyi bıraktığımızda, yalnızca bireysel olarak kendi kendine tatmin (bu durumda ruhun masturbasyonu) kalır ve bu molayı engelleyecek olan şeyle sadece sadakatsizin yerine geçer. ve böylelikle yankılayan arkadaşıyla (ki şu ana kadar çok tatmin edici olabilir)
Eşcinsellik ??? Dinle mesajında ​​her zaman bir sorunum var. “Tarihsel” nedenlerden ötürü “eşcinselleri” daha çok biliyorum (ama üzgünüm, en azından bazı motivasyonları anladığım halde ona bağlı kalmıyorum) ve burada paralel olarak çizmeyi zor buluyorum. kendini tatmin. Bundan biraz daha karmaşık ...
O zaman devam ediyorum. İnsanlar, üreme sonunda (ya da birkaç kez hayatını tehlikeye atmak suretiyle) evliliğin kadın ya da erkeğiyle evlendikten sonra yaşamakta olan ve ölmüş olan (başkalarının hayatını tehlikeye sokan) ve diğerleri gibi hayvanlardır. Her ikisini de yiyor, içki içiyor, hayatlarını sürdürebilmek için küçük şeyler yapma noktasına geri dönüyor.
Gönül (hadım boğalar boşuna boğalar olarak inekleri monte ama. Köpekler artık partiler, maymunlar insan ayakları üzerinde çabalıyorlar veya yalamak olası üreme sığdırmak tutarak yapar eylemidir mastürbasyon, vb ..)
Nihai aşama, kaçınılmaz olarak onun gibi steril ile yeniden üretme ve hiçbir şey üretmeyecek, daha sonraki yaşam mümkün olmayacaktır. Parasal olarak “ruhsal” evliliği, şu anki anın ölümüne kadar sona eren ateizm olarak fertil ilişkinin yokluğunun sterilliğinden ayıran şeydir (açık ya da bir sonuçtur).
Orphee yazdı :PBüyük bir kişisel keşfe karşı dindarların genellikle materyalist olduğu ve gizli dindarların materyalistleri olduğu bulunmuştur.
Janiç yazdı :Pçünkü onlar insan, Yunan ya da Roma tanrıları değil, Süpermen'dir.
Yani ya anlaşma yok. Benim için, takip etmekten çok daha kolay çünkü
Hepimiz, istisnasız olarak, ebeveynlerimiz, toplumumuz, bizim için bunu yapan felsefi düşünürler tarafından yapılan basit kalıpları izleriz, çünkü aksi takdirde bin cana ihtiyaç duyarız. Ve bu karmakarışık tekliflerin ortasında, arzularımıza, arzularımıza, bu ya da bu şeyin reddedişlerine göre ayrılıyoruz. Gerisi sadece aklımızın bir yanılsamasıdır.
Ben superman ya da meslektaşları değilim. Ayrıca, eğlenceli, süpermen bir Hıristiyan Amerikan bilge, hayat basit, çok basit bile
Görünüşte!
Ben daha ziyade manevi ya da en iyisi şair serseri.
Tıpkı diğer her tür davranış gibi, bu insanlıktır. : Sevimsiz:
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Orphee
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Orphee » 20/07/18, 16:11

Şey, görüyorum ki fazla alamayacağız : Roll:

Sadece bilgi için
1) referanslarınızda eksik görünen "apocryphal" incilleri var.
2) Bu İncillerin bir kısmı Yeni Antlaşma'nın "resmi" olanlarından daha eskidir.
3) İncil, sadece 300 yılında, Hıristiyanlığın bir "Katolik" vizyonuna göre gerçekten empoze edildiği, geri kalanın hala bulunduğumuz halde tahrip edildiği bir metinler koleksiyonudur. kalanlar. Bunu şu anda ekliyorsak, "Hristiyan" eylemleri mutlaka saygın olmasa da, makul bir şekilde düşünebiliriz. tri daha fazla değildi.
4), bir çok şeyin, yani, sonucun doğrulanması gerektiği sonucuna dayanarak, saçın yönüne göre yorumlayarak size uygun olanı almak için yaptığınız şeyi yaparsınız. Birçok dini eğilimi (ve mezhepleri) haklı çıkarmayı mümkün kılan aynı prensiptir. Bu koşulsuz sevginin sonunda da nefret ve ölüm vardır. Hadi, yol için başka bir içki "Üşüdüğün ya da kaynamadığın için ... seni ağzımdan atacağım" (Evet, Yeni Ahit'te iyidir ve sanırım hala meşhur olduğunu ve bundan kaçınmaya çalışmayın ama aşırılıktan bahsetmezsiniz).

Orada duracağız.
İşte benim sonucum: Konuşmak istiyorum ama birileriyle biraz daha açık ve hile yaptığınızı düşünmüyorum. Benim için tanrım (x) olasılıklar alanı ama kesinlikle sürümde değil Yahudi, İncil veya İslam nedenleri için.
Bazı Hıristiyan, Hindu, Müslüman insanlarla çok iyi tanıştım. Ben sadece gerçeğin metinde olmadığını farz ediyorum, ama ayrıca bazı ekstreler tarafından ele alınabilir.

Amin
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5898
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 64

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/07/18, 17:21

Şey, görüyorum ki fazla alamayacağız
Eğer bu kadar kolay olsaydı, dinler ve ateizm arasındaki çelişkili tartışmalar uzun zaman önce dururdu.
Sadece bilgi için
1) referanslarınızda eksik görünen "apocryphal" incilleri var.
Tam tersine, bu Apokrifyanları TOB ve diğerleri gibi dikkatlice okudum ve genel olarak onları geri kalanlar kadar ilginç buluyorum. Bazı uyuşmaz noktalar, onları uyumlaştırmak için. Hatta kilisenin ünlü babalarını okudum ve okudum (Tabii ki Katolik) : Evil: demek ki!
2) Bu İncillerin bir kısmı Yeni Antlaşma'nın "resmi" olanlarından daha eskidir.
Mümkün, ben bir tarihçi değilim ve ne değişiyor?
3) İncil, sadece 300 yılında, Hıristiyanlığın bir "Katolik" vizyonuna göre gerçekten empoze edildiği, geri kalanın hala bulunduğumuz halde tahrip edildiği bir metinler koleksiyonudur. kalanlar. Bu zamanda "Hıristiyan" eylemleri mutlaka kabul edilemezse, bu türün daha fazla olmadığını makul bir şekilde düşünebiliriz.
Ateizm'in konuşması, alice olarak (önyargısına rağmen başka bir yerde kötü bir şekilde yapılmadı), aynı zamanda gerçek soruları da gündeme getiriyor ... ve bir sürü de saçmalık.
Bu ciddi bir teolojik çalışma değil, görüşler, bakış açılarıdır.
4), bir çok şeyin, yani, sonucun doğrulanması gerektiği sonucuna dayanarak, saçın yönüne göre yorumlayarak size uygun olanı almak için yaptığınız şeyi yaparsınız.
Yaptığın şey bu!
Aksi takdirde: Zorunlu. Herhangi bir inanca sahip olduğunu ve dinin dışında (ki bu arada ben de savunmuyorum ki, bu noktada da eleştirel bir bakışım var) hiçbirini bilmiyorum. Nükleer hakkında bilgi sahibi olmak istiyorsanız, danışılması gereken resmi bölüm değil, risk ve tehlikelerine karşı uyarıda bulunanlar. Tıpta aynı şey, siyasetle aynı şey, vs… gözlerin muhaliflerini kapattığına inanmaktan daha fazlası yok.
Birçok dini eğilimi (ve mezhepleri) haklı çıkarmayı mümkün kılan aynı prensiptir.
tüm sistemleri yöneten bu prensiptir. Bir mezhep, din, siyaset vb. Çoğunluktan farklı bir görüş grubudur ve bu kötü bir şey değildir. O sözde mezhepler (kibirli anlamda) özellikle baskın olanlar için rahatsız edici çünkü çok az sorunlu ve aynı sepet çürümüş ve sağlıklı meyveler koymak için iyi bir fırsat.
Siyasette olduğu gibi, o zaman size göre tam güçleri olan bir tek parti, aynı tam yetkileri olan tek bir ilaç (zaten durum böyle!), Tek bir partinin tam yetkilerine sahip bir meclis (lanet olsun) hala durum) vb ...
Bu koşulsuz sevginin sonunda da nefret ve ölüm vardır. Hadi, yol için başka bir içki "üşüdüğün ya da kaynamadığın için ... ağzımdan kusacağım" (evet, Yeni Ahit'te iyidir ve sanırım söyleyeceksin) hala biliniyor ve bunu engellemeye çalışmayın ama aşırılıktan bahsetmiyorsunuz).
Tabii ki! o bir konuşma şeklidir. Bir birey, yargı sisteminin tekrar ettiği bir eylemi taahhüt ettiğinde, onu toplumun dışlanmasına mahkum eder, toplumun geri kalanının korunmasını sağlamak için ağzından kusar. Bir insan (ve hatta daha şimdi) sistemin yaptığı bir kansere sahip olduğunda? İlgili kişinin (ve bizim toplumumuzun büyük bir kanser olduğunu) tehlikeye sokan kısmı, aksi takdirde neden olduğu zarardan endişe etmeden yok eder. yumurta kırmadan omlet yapmıyoruz Ve her yıl 146.000 insanlar omlet olarak bitiyor.
İyi bir tanrının (iyi düşüncemize göre, yani bir şey söylemek için) bir duygusalcı vizyonuna sahip olmayı bırakmalıyız, bu bir hakikat için değil, hakikat, herkes için adaletle ilgilidir. dev istiridye kurbağalarının ya da ateist alter egonunun gerçek ya da varsayılanları.
Orada duracağız.
İşte benim sonucum: Konuşmak istiyorum ama birileriyle biraz daha açık ve hile yaptığınızı düşünmüyorum.
Vay, vay! Sizin için açık olan birisi, size daima sebep veren birisidir!
Benim için Tanrı (x) olasılıklar alanında ama kesinlikle Yahudi, İncil veya İslami versiyonda değil. nedenlerden dolayı.
Cuckolded gibi mi?
Bunun için, konuştuğunuz şeyi biraz daha iyi bilmeniz gerekecek, ama hayal kırıklığınızın bir güven ve kendine güven duygusu ürettiğini anlıyorum. Sizin için olası bir tedavi umuyoruz. : Cry:
Bazı Hıristiyan, Hindu, Müslüman insanlarla çok iyi tanıştım. Ben sadece gerçeğin metinde olmadığını farz ediyorum, ama ayrıca bazı ekstreler tarafından ele alınabilir.
Hepsi bir arada kesilen küçük uçların sorunudur, herşeyi verir, çünkü acı çekerken bile nesnelerin dibine inmeyi engeller.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Orphee
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Orphee » 20/07/18, 17:38

orphee yazdı:2) Bu İncillerin bir kısmı Yeni Antlaşma'nın "resmi" olanlarından daha eskidir.

Janic yazdı:Mümkün, ben bir tarihçi değilim ve ne değişiyor?


Değişiyor TÜM: onaylıyor Bir metni tarihsel bir gerçeklik olarak kabul etmememiz gerektiğini bir konuşma belli İsa bir belli bağlamı.

Bilmediğimi sanmıyorum Alice'i umursamıyorum, ama kopyalayıp yapıştırdığımı göstermek için sana kim çok yararlı geliyor. Aksine, bu tür bir konuşmanın benim fikrimi güçlendirdiğini düşünüyorum. ben sol Hıristiyanlık forumlardan önce iyi!

Zaten anladım ki, Kutsal Kitabın anladığını kendi mantığım sayesinde. ayağa kalkmadı. Bazı kitaplar ve toplantılar dünyayı farklı şekilde görmeme kesinlikle yardımcı oldu. Yarın, benim gerçekliğimin ters bir gösterimi yapıldıysa, umarım bunu hesaba katmak için dürüstüm olur.
Ve itiraf ediyorum, dürüst olduğunu düşünmüyorum : Roll: ... ya da cümlenin dönüşünü gerçekten kavradığınızı. Bu son noktada, başka bir gezegenden gelen insanlarla uzun mübadele yapmayı sevmediğimi belirtmek önemlidir.
Aksi halde size soruyu sorabilirdim (tersine çevirmediğiniz için teşekkürler): borsada neler öğrendiniz? hiçbir şey? Benim için aynı. Her zamanki romanı biliyorum, aynı zamanda Yehova'nın tanıkları ile değiş tokuş ettim. Burada aynı olduğunu, herkesin metnini okuduğunu, ancak kimsenin hiçbir şeyi yok etmediğini gördüm.

Ve sonra, eğer cuckold'unuzla durdurabilseydiniz bana biraz yardımcı olurdu: Bu seviyeyi Sıfır buluyorum.
Babam, kızına, tanıma çok saygı duyulduğunu iddia ederek, bir orospu gibi davrandı. Sen benim babam olur musun 8)
Amin
0 x

kullanıcı avatarı
eclectron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 259
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 16

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri eclectron » 20/07/18, 18:34

orphee yazdı:
Bu son noktada, başka bir gezegenden gelen insanlarla uzun mübadele yapmayı sevmediğimi belirtmek önemlidir.

Bu soru, forumların, benzer görüşlere sahip kişilerle, dolayısıyla genel olarak forumlarda ve dolayısıyla genel olarak değişimlerle, karşıt görüş ve idem insanlarla olan ilgisinden kaynaklanmaktadır.
İlk motivasyon kendini doğrulamaktır (bilgisini doğrulamak), bilinmeyen bir bilgiyi diğerine iletmek için sıraya girmeli ve diğeri tarafından önerilen bilinmeyen bilgiye uymak zorundasınız.
Genel olarak herkes balonun içinde kalır, tüm bunların enerji verimliliği oldukça düşüktür, ancak bu durum, durumu değiştirebilecek ana konudan rahatsız olur: sıkılan kişi.
ve ne zaman ego kibirliyse, ne kadar iyi kaplarsa, canlı hissederiz, enerji dolu, sürtünme enerjisi ve ana konuyu unuturuz. : Lol:
isnt'it? : Lol:
0 x
Orphee
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Orphee » 20/07/18, 19:41

eclectron yazdı:
orphee yazdı:
Bu son noktada, başka bir gezegenden gelen insanlarla uzun mübadele yapmayı sevmediğimi belirtmek önemlidir.

Bu soru, forumların, benzer görüşlere sahip kişilerle, dolayısıyla genel olarak forumlarda ve dolayısıyla genel olarak değişimlerle, karşıt görüş ve idem insanlarla olan ilgisinden kaynaklanmaktadır.
İlk motivasyon kendini doğrulamaktır (bilgisini doğrulamak), bilinmeyen bir bilgiyi diğerine iletmek için sıraya girmeli ve diğeri tarafından önerilen bilinmeyen bilgiye uymak zorundasınız.
Genel olarak herkes balonun içinde kalır, tüm bunların enerji verimliliği oldukça düşüktür, ancak bu durum, durumu değiştirebilecek ana konudan rahatsız olur: sıkılan kişi.
ve ne zaman ego kibirliyse, ne kadar iyi kaplarsa, canlı hissederiz, enerji dolu, sürtünme enerjisi ve ana konuyu unuturuz. : Lol:
isnt'it? : Lol:


Tabii ki her şey yanlış değil 8)
Sadece, gezegenler çok uzak olduğunda, diğerinin etkisi çok daha zayıftır. : Roll: ve bu durumda bir kitap aynı şeyi yapıyor, bazen daha iyi ...
Örneğin, kaybettiğim davaları savunmak için ölü bir forumda eğlendim bilen insanlar (Bilim adamlarıyla çelişmeyi seviyorum). Sadece çok fazla itmeyin çünkü sonunda yapılacak daha iyi bir şey var.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5898
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 64

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/07/18, 19:50

Ve sonra, eğer cuckold'unuzla durdurabilseydiniz bana biraz yardımcı olurdu: Bu seviyeyi Sıfır buluyorum.

Cuckold kelimesi, bir kişiye olan güvenin artık haklı olmadığını ifade eden popüler bir biçimdir.
.COCU, AB, alt. ve
A.- Popüler
1. Karısı evlilik sadakatsiz olan biri.

Kendini bir moron olarak tanımladığın için, daha iyi değil! ve konuşmanızın olmadığını gösteriyor!
Babam, kızına, tanıma çok saygı duyulduğunu iddia ederek, bir orospu gibi davrandı. Sen benim babam olur musun
Bir baba asla kızına bir orospu muamelesi yapmamalıdır (durum böyle olsa bile, seks için ödenecek). Ancak, gönüllü olarak seçilen bir yasa olduğunda, yasaya göre küçük olmadıkça, bireyin davranışı kendi seçim özgürlüğünden kaynaklanır.
Not: Dikkat etmediğinizde, iyi bir başlangıç ​​yapan ilk yazınızdan düşmanlığı başlatan sizsiniz. : Evil: : Cry:
Bunun için bir Hıristiyan olmaya gerek yok: Yahudilik ya da İslam gibi Hıristiyanlığa inanıyorum saf dolandırıcılar bariz sebeplerden dolayı. Gerçek ya da "bilge" unsurların olmadığını söylemiyorum.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Orphee
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri Orphee » 20/07/18, 20:39

Janic yazdı:
Ve sonra, eğer cuckold'unuzla durdurabilseydiniz bana biraz yardımcı olurdu: Bu seviyeyi Sıfır buluyorum.

Cuckold kelimesi, bir kişiye olan güvenin artık haklı olmadığını ifade eden popüler bir biçimdir.
.COCU, AB, alt. ve
A.- Popüler
1. Karısı evlilik sadakatsiz olan biri.

Kendini bir moron olarak tanımladığın için, daha iyi değil! ve konuşmanızın olmadığını gösteriyor!
Babam, kızına, tanıma çok saygı duyulduğunu iddia ederek, bir orospu gibi davrandı. Sen benim babam olur musun
Bir baba asla kızına bir orospu muamelesi yapmamalıdır (durum böyle olsa bile, seks için ödenecek). Ancak, gönüllü olarak seçilen bir yasa olduğunda, yasaya göre küçük olmadıkça, bireyin davranışı kendi seçim özgürlüğünden kaynaklanır.
Not: Dikkat etmediğinizde, iyi bir başlangıç ​​yapan ilk yazınızdan düşmanlığı başlatan sizsiniz. : Evil: : Cry:
Bunun için bir Hıristiyan olmaya gerek yok: Yahudilik ya da İslam gibi Hıristiyanlığa inanıyorum saf dolandırıcılar bariz sebeplerden dolayı. Gerçek ya da "bilge" unsurların olmadığını söylemiyorum.


1) Babam seninle aynı şeyi yaptı: kızına bir "fahişe" olarak davran, çünkü bu tam anlamıyla, etimolojik anlamı kullanmak gibi davranıyor. Onun için bundan daha önemli sonuçlara sahip olan doğal bir gerçekti. Aynı şekilde, beni halkıyla “anormal” olarak tanımlamak için birkaç kez tereddüt etmeyecek. Bazı kelimeler ağrılı olabilecek sonuçlara sahiptir.

2) tek tanrılı dinleri aldatmaca olarak değerlendirmenin bir bağlantıya sahip olduğunu mu söylüyorsunuz? harikasın Bu durumda, kendinizi hedeflediğinizi düşündüğünüzden ve söylediğiniz kadar tarafsız olmadığınızı gözlemlemeniz gerekebilir.

3) kendime "moron" dediğimde gizli bir yüz var. Bu aptal, herhangi bir ağırlığına sahip olmasa bile, aynı alanlara dokunurken çok daha fazla derecede insanlarla çalışmak için yeterince şanslıdır. Bana "moron" diyerek demek istediğim pozisyonumu, diyelim ki sosyalbeni ilgilendirmeyen ve hatta bana göndermeyen konuları ezberlemek için kötü bir hediye (ve biraz cesaret). Kısacası, kasıtlı olarak kışkırtıcı "moron" yerine, bana hizmet ettiği bariz riskle "dunce" kullanabilirdim. Cretin bir anlamda daha sağduyulu 8)

PS: Şu an ABD’dayım, bu yüzden son sözü alacağım : Lol:
0 x
kullanıcı avatarı
eclectron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 259
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 16

Re: Bir moronun başka türlü düşünmesi hakkı

okunmamış Mesaj yılından beri eclectron » 20/07/18, 23:18

orphee yazdı: (Bilim adamlarıyla çelişmeyi seviyorum).

Özellikle de formlara saygı göstermedikleri ve öndeki kişinin saygısını ihlal ettikleri, iyiden daha fazla zarar verdikleri, şüphesiz?
Her nasılsa, gerçeği yaymak isteyen sahte yayıldılar.

orphee yazdı:Sadece çok fazla itmeyin çünkü sonunda yapılacak daha iyi bir şey var.

Bu dünyada yapmam gereken çok şey görmüyorum.
Sahte olanı yok etmeye benzer bir hatayı gördüğümüzde ya da etraftakileri görmezden gelerek doğruyu inşa etmeyi daha zor bir hale getirdiğimizde gerçeği geri yükleyin.

Bazı tefekkür için tercih.

En iyi nereye gideceksin?
0 x


Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 1