Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım

[humus]

Bu hiçbir şekilde güçlenme ve özgürleşme sürecinde ısrar etmemizi engellemez, ancak girişimin zorluğunu gizlememelidir; Hiçbir şekilde feragat fikrini anlamıyorum, çünkü bu aslında bir seçim değil: ya bundan kurtulmaya çalışırız ya da orta vadede bizim için elverişli olmayacak bir gidişatı takip etmeyi kabul ederiz (çünkü biz yalnızca aracılarız, aksi halde amaçtan yoksun bir sürecin "yararlanıcıları" değil).

Benim bakış açıma göre bir başlangıç ​​yapmalıyız. boş sayfa*, sürdürülebilirlik hedefine sahip olun, biraz medeniyet yarattığınız video oyunlarına benziyor ancak kuralları belirleyen sizsiniz.
* Neyin güncel olduğunu, neyin sürdürülebilirliğe aykırı olduğunu akılda tutarak.

[humus]

Onu Batılı dolandırıcılarla karşılaştırın, bu konuyu tekrar konuşalım!

Ancak bu sefer saldırgan Putin'di, dolayısıyla eleştirilen taraf da oydu; örneğin Irak'taki ABD kadar.

[humus]

Not: Daha açık olmak gerekirse ve beni bir ütopyacı olarak algılamamak adına, bunu onlarca yıldır devam eden bir çaba olarak görüyorum. Bazen 2050 yılı için açıklanan rakamlar yalnızca bir ilerleme noktasıdır.

Onlarca yıldır devam eden bu çaba, (büyümeci) kapitalist toplumu korumayı amaçlıyor ve bu ütopik.
Gerçekçi olmak için daha hızlı ve daha yıkıcı olmamız gerekiyor.

[sicetaitsimple]

Benim bakış açıma göre bir başlangıç ​​yapmalıyız. boş sayfa*

Bu şu anda tamamen ütopik. Ama hayal kurmaya hakkın var.

[humus]

Benim bakış açıma göre bir başlangıç ​​yapmalıyız. boş sayfa*

Bu şu anda tamamen ütopik. Ama hayal kurmaya hakkın var.

Senin rahat olmaman herkesin senin gibi olduğu anlamına gelmez.

[sicetaitsimple]

Benim bakış açıma göre bir başlangıç ​​yapmalıyız. boş sayfa*

Bu şu anda tamamen ütopik. Ama hayal kurmaya hakkın var.

Senin rahat olmaman herkesin senin gibi olduğu anlamına gelmez.

Bunun benim mütevazı halimle kesinlikle hiçbir ilgisi yok. Şimdi, "hızlı ve yıkıcı" bir şey yapmak istiyorsanız, hiçbir şey sizi yaşam tarzınızda köklü bir değişiklik yapmaya çalışmaktan alıkoyamaz. Normalde herkesin sizi takip etmeye hazır olmadığının farkında olmalısınız. Son olarak şunu söylüyorum...
Mümkünse konunun başlığına dönelim..

[humus]

Normalde herkesin sizi takip etmeye hazır olmadığının farkında olmalısınız. Son olarak şunu söylüyorum...

Yanlış öngörülerinizle eğleniyorsunuz.
Önceden kilitlenmiş bir kişiyle devam etmenin bir anlamı yok.

Mümkünse konunun başlığına dönelim..

dedi
Ancak Meadows'un savunduğu gibi 80'lerde sürdürülebilir bir dünya kurmuş olsaydık, Putin gazıyla başından savabilirdi.
Günümüzün sorunu yirminci yüzyılın başı/ortası fikirlerine sahip dinozorlardır. Sanırım Putin ve arkadaşı Mao , Elbette.
İyi bir ölçü olarak Batı'da da dinozorlara rastlayabiliriz.

[sen-hayır-sen]

[
Temelde sorun olan entropi üretimidir.

Bu entropi saçmalığını bırakın, bu kullanım tarafından üretilen entropi ne olursa olsun, onları nasıl toplayıp kullanacağımızı bildiğimiz sürece, yeryüzünde insanlığın ihtiyaçlarını karşılamak için bol miktarda yenilenebilir ve yenilenemez ama bol miktarda enerji var.

1) Entropi fiziğin temel kavramlarından biridir....

Mevcut entropi üretimi iki açıdan ele alınabilir: birincisi Rudolf Clausius bu da tamamen serbest enerjiye dönüştürülemeyen enerji miktarına karşılık gelir. Kısaca ısı ve özellikle gaz şeklinde kaybedilen enerji bu durumda sera etkisi yaratır.
"Kullanım" olarak nitelendirebileceğimiz bir saniye, biyosferin entropisine* karşılık gelen, dünyadaki eylemlerimiz tarafından doğrudan dağılan enerji ile ilgili olacaktır.
Halihazırda ileri sürülen strateji, karbon emisyonlarını sınırlamaya odaklanarak (iddiaya göre!) entropinin ilk biçimini mümkün olduğunca azaltmaktan (ki bu başlı başına mükemmel bir şeydir) ve enerji üretiminin herhangi bir olumsuzlukla karşılaşmadan artmaya devam edebileceğini hayal etmekten ibarettir. kullanımımızla bağlantılı entropiye ilişkin sonuçlar (bu çılgınlık).



2) “İnsanlığın ihtiyaçlarını karşılamak”, dilin kötüye kullanılması anlamına gelir. referans noktası ofsetiTanımı gereği sınır tanımayan endüstriyel sisteme tüketicilerin uyum sağlama eğiliminden bahsetmek aslında daha doğru olur...
19. yüzyılda, 1950,1970'de, XNUMX'de ihtiyaçlar nelerdi? “İhtiyaçları” nasıl belirleyebiliriz? Mutlu ortam nerede?
Bildiğim kadarıyla aşılmaması gereken eşikler sorununu açıkça ortaya koyan hiçbir bilimsel çalışma yok.



*Sık sık ticari havacılıktan kaynaklanan karbon emisyonlarından bahsediyoruz. Bu, dünyadaki sera gazı emisyonlarının yaklaşık %1'ini temsil ediyor. Çok varsayımsal "yeşil" hidrojen uçaklarıyla, bu tür emisyonlar büyük ölçüde azaltılabilir... Böyle bir durumda, hayal edilerek. o zaman ticari havacılığı sınırlamak için bir neden yok. Peki ya "tetiklenen kullanımlar": oteller, bunun sonucunda ortaya çıkan yol altyapısı vb.?
Bir geri tepme etkisi yoluyla, dolaylı zararlılıktaki düşüş, yeni üretim tarzlarının "erdemli" niteliğinin yol açtığı doğrudan veya dolaylı ters etkilerle otomatik olarak dengelenecektir... savaş da bunlardan biridir.

[pedrodelavega]

Öte yandan, bu çok açık – ve bu benim “yanlısı” veya “karşı” olmadığımı kanıtlıyor – Putin sonunda Batılıları sorumluluklarına geri göndermeye çalışarak bir hata yapıyor (ve şu anda, öyle görünüyor ki her seferinde ' anlamıyorlar, vidayı sıkıyor...) çünkü öyle düşünse bile, pek tedavi edici bir özelliği olamaz, çünkü 30 yıldır kendimizi mantığımıza kilitledik ve dersleri veren bizdik!

Ukrayna hakkındaki neredeyse tüm yazılarınız gibi... tam tersini kanıtlıyorsunuz...

[humus]

Bu entropi saçmalığını bırakın, bu kullanım tarafından üretilen entropi ne olursa olsun, onları nasıl toplayıp kullanacağımızı bildiğimiz sürece, yeryüzünde insanlığın ihtiyaçlarını karşılamak için bol miktarda yenilenebilir ve yenilenemez ama bol miktarda enerji var.

.....

2) “İnsanlığın ihtiyaçlarını karşılamak”, dilin kötüye kullanılması anlamına gelir. referans noktası ofseti. ....

Çözümlere hiç değinmeden "son derece kavramsal" gözlemler yapmak, aslında sadece insanları ilgilendiren enerji konusunu insanlıktan çıkarmak çok güzel...
Ruhsuz evren tüm bunları umursamıyor.
Yani kimin yanlış referans noktasına sahip olduğunu bilmiyorum?

İşte kalıcı çözümün kanıtı: Butan.
Talihsizliklerin ve çözümlerinin kaynağında yalnızca insanın olduğunu açıklamak, bizim ülkelerimizden farklı olarak, yalnızca (insan) açgözlülüğü tarafından yönlendirilen aydınlanmış bir insan iradesinin meyvesidir. Oradaki enerji, hava gibi yalnızca bir parametredir. , toprak, bitki örtüsü, su, güneş...).
Elbette Butan özel bir durum ve teknoloji sayesinde evimizde “konfor” açısından daha iyisini yapabilmeliyiz.
https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/ ... 31956.html