Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım

[humus]

Bu, güçlendirme ve özgürleştirme sürecinde ısrar etmeyi hiçbir şekilde engellemez, sadece girişimin zorluğunu gizlememelidir; Bu gerçekten bir seçim meselesi olmadığı için hiçbir şekilde bir vazgeçme fikrini ortaya koymuyorum: ya bundan kurtulmaya çalışırız ya da ortamda bizim için uygun olmayacak bir yörüngeyi takip etmeye karar veririz. terimi (çünkü bizler yalnızca bir sürecin "faydalanları" değil, nihailiği olmayan bir sürecin aracılarıyız).

Benim bakış açıma göre bir noktadan başlamak gerekiyor. boş sayfa*, sürdürülebilir bir hedefe sahip olmak, kuralları belirleyenin siz olmanız dışında, bir medeniyet yarattığınız video oyunları gibi.
* Mevcut olanı ve sürdürülebilir olana aykırı olanı göz önünde bulundurarak.

[humus]

Onunla Batılı dolandırıcıları karşılaştırın ve bunun hakkında tekrar konuşalım!

Ancak bu sefer saldırgan Putin'dir, yani eleştiriye açık olan odur, örneğin Irak'taki ABD kadar.

[humus]

Not: Belki daha açık olmak gerekirse ve bu beni bir ütopyacı olarak görmez, bunu onlarca yıllık sürekli bir çaba olarak görüyorum. Bazen 2050 için açıklanan rakamlar sadece bir basamak olacaktır.

On yıllar boyunca sürdürülen bu çaba, kapitalist toplumu (büyüyen) korumayı amaçlamaktadır ve bu ütopiktir.
Gerçekçi olmak için daha hızlı ve daha yıkıcı olmalısınız.

[sicetaitsimple]

Benim bakış açıma göre bir noktadan başlamak gerekiyor. boş sayfa*

Bir kere bu tamamen ütopik. Ama hayal kurmaya hakkın var.

[humus]

Benim bakış açıma göre bir noktadan başlamak gerekiyor. boş sayfa*

Bir kere bu tamamen ütopik. Ama hayal kurmaya hakkın var.

Senin rahat olmaman herkesin senin gibi olduğu anlamına gelmez.

[sicetaitsimple]

Benim bakış açıma göre bir noktadan başlamak gerekiyor. boş sayfa*

Bir kere bu tamamen ütopik. Ama hayal kurmaya hakkın var.

Senin rahat olmaman herkesin senin gibi olduğu anlamına gelmez.

Mütevazı kişiliğimle kesinlikle ilgisi yok. Şimdi, "hızlı ve yıkıcı" bir şey yapmak istiyorsanız, yaşam tarzınızı kökten değiştirmeye çalışmaktan hiçbir şey sizi alıkoyamaz. Yine de normalde herkesin sizi takip etmeye hazır olmadığını anlamalısınız. Sonunda ne diyim...
Mümkünse konu başlığına dönelim.

[humus]

Yine de normalde herkesin sizi takip etmeye hazır olmadığını anlamalısınız. Sonunda ne diyim...

Hatalı projeksiyonlarınızla eğleniyorsunuz.
Önceden kilitlenmiş bir kişiyle devam etmeye ilgi yok.

Mümkünse konu başlığına dönelim.

dedi
Yine de, Meadows'un savunduğu gibi 80'lerin sürdürülebilir bir dünyasını kurardık, Putin gazını fırçalayabilirdi.
Günümüzün sorunu, yirminci yüzyılın başları/ortaları fikirleri olan dinozorlardır. Bence Putin ve arkadaşı Mao , elbette.
İyi bir önlem olarak, Batı'da dinozorları da bulabilirsiniz.

[sen-hayır-sen]

[
Temelde sorun olan entropi üretimidir.

Bu entropi saçmalığını bırakın, bu kullanım tarafından üretilen entropi ne olursa olsun, onları nasıl toplayıp kullanacağımızı bildiğimiz sürece, yeryüzünde insanlığın ihtiyaçlarını karşılamak için bol miktarda yenilenebilir ve yenilenemez ama bol miktarda enerji var.

1) Entropi, fiziğin temel kavramlarından biridir....

Mevcut entropi üretimi iki açıdan ele alınabilir: Rudolf Clausius ki bu tamamen serbest enerjiye dönüştürülemeyen enerji miktarına tekabül eder.Toplamda ısı ve özellikle bu durumda sera gazı şeklinde kaybedilen enerji.
Biyosferin* entropisine tekabül eden dünyadaki eylemlerimiz tarafından doğrudan harcanan enerji ile ilgili olan "kullanım" olarak tanımlanabilecek bir saniye.
Şu anda öne sürülen strateji, karbon emisyonlarının sınırlandırılmasına (ki bu kendi içinde mükemmel bir şeydir) odaklanarak (iddiaya göre!) kullanımımızla bağlantılı entropi ile ilgili herhangi bir ters sonuca sahip olmak (çılgınlık nedir).



2) "İnsanlığın ihtiyaçlarını" sağlamak, bir dilin yanlış kullanılmasıdır. referans noktası ofseti.Tanım gereği gerçekten sınır tanımayan bir endüstriyel sisteme tüketicilerin uyum sağlama eğilimlerinden bahsetmek aslında daha doğru olur...
19. yüzyılda, 1950,1970, XNUMX'de ihtiyaçlar nelerdi? "İhtiyaçları" nasıl giderebiliriz? Orta yol nerede?
Bildiğim kadarıyla aşılmaması gereken eşikler sorusunu açıkça gündeme getiren hiçbir bilimsel çalışma yok.



*Sıklıkla ticari havacılığın karbon emisyonlarından bahsederiz. Bu, dünyadaki sera gazı emisyonlarının yaklaşık %1'ini temsil eder. Çok varsayımsal "yeşil" hidrojen uçakları ile bu tür emisyonlar büyük ölçüde azaltılabilir... böyle bir durumu hayal ederek, o zaman ticari havacılığı sınırlamak için bir sebep olamaz.Ama o zaman, peki ya "uyarılmış kullanımlar": oteller, bundan kaynaklanan yol altyapısı, vb.
Bir geri tepme etkisiyle, dolaylı zararlılıktaki azalma, yeni üretim tarzlarının "erdemli" niteliğinin neden olduğu doğrudan veya dolaylı ters etkilerle otomatik olarak telafi edilecektir... savaş bunlardan biridir.

[pedrodelavega]

Öte yandan, bu çok açık – ve bu benim “yanlısı” veya “karşı” olmadığımı kanıtlıyor – Putin sonunda Batılıları sorumluluklarına geri göndermeye çalışarak bir hata yapıyor (ve şu anda, öyle görünüyor ki her seferinde ' anlamıyorlar, vidayı sıkıyor...) çünkü öyle düşünse bile, pek tedavi edici bir özelliği olamaz, çünkü 30 yıldır kendimizi mantığımıza kilitledik ve dersleri veren bizdik!

Siz tam tersini ispat ediyorsunuz... Ukrayna ile ilgili hemen hemen tüm yazılarınız gibi...

[humus]

Bu entropi saçmalığını bırakın, bu kullanım tarafından üretilen entropi ne olursa olsun, onları nasıl toplayıp kullanacağımızı bildiğimiz sürece, yeryüzünde insanlığın ihtiyaçlarını karşılamak için bol miktarda yenilenebilir ve yenilenemez ama bol miktarda enerji var.

.....

2) "İnsanlığın ihtiyaçlarını" sağlamak, bir dilin yanlış kullanılmasıdır. referans noktası ofseti. ....

Çözümlere hiç değinmeden "son derece kavramsal" bulgular arasında gezinmek, aslında sadece insanları ilgilendiren enerji konusunu insanlıktan çıkarmak çok güzel...
Ruhsuz evren bunların hiçbirini umursamıyor.
Yani kimin yanlış referans noktasını kullandığını bilmiyorum?

İşte kalıcı bir çözümün kanıtı: Bhutan.
Sadece açgözlülüğün (insan, talihsizliklerinin ve çözümlerinin kaynağında sadece insan olduğunu belirtmek için) ülkelerimizin aksine aydınlanmış bir insan iradesinin meyvesidir, oradaki enerji hava gibi sadece bir parametredir. , toprak, bitki örtüsü, su, güneş...).
Butan kesinlikle özel bir durum ve teknoloji sayesinde evde "konfor" açısından daha iyisini yapabilmeliyiz.
https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/ ... 31956.html