Şirket ve FelsefeFrançois Roddier, termodinamik ve toplum

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5823
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 08/12/18, 20:44

Ahmed yazdı:F. Roddier yazdı:
... bir toplum birbirine ne kadar bağlıysa, o kadar kırılgan olur ...

Tersine, zayıflamış bir toplum, artık neye dayandığını tatmin edemediği için (iş, para, mal ...), aralarındaki bağlantı araçlarıyla mikro nişlerden yararlanma eğilimindedir. geçici olarak çelişkilerinden kaçın. İnternette uberleşme ya da yeni pazarlama biçimlerinin (profesyonel ya da özel) bu şekilde geliştirilmesidir.


Evet bir çeşit "aşırı doygunluk".
İktisat, coğrafi olarak sömürgeleştirildikten sonra, kipler veya toplumsal dönüşümler yoluyla yeni ihtiyaçlar üreterek kavramsal alanlara müdahale etme eğilimindedir.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".

Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7194
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 522

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 08/12/18, 22:01

Onların da yeni kavramlar olduğu gerçeğini engellemeyen "interstitial" boşluklar diyecektim: interstisyel, süper doyma fenomenini iyi uyandırır ... Yeni ihtiyaçlardan daha az yeni ihtiyaçtan daha az söz ederdim. eski ...
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1194
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri Exnihiloest » 09/12/18, 19:11

Ahmed yazdı:F. Roddier yazdı:
... bir toplum birbirine ne kadar bağlıysa, o kadar kırılgan olur ...

Tersine, zayıflamış bir toplum, artık neye dayandığını tatmin edemediği için (iş, para, mal ...), aralarındaki bağlantı araçlarıyla mikro nişlerden yararlanma eğilimindedir. geçici olarak çelişkilerinden kaçın. İnternette uberleşme ya da yeni pazarlama biçimlerinin (profesyonel ya da özel) bu şekilde geliştirilmesidir.

F Roddier'nin metninde "mikro nişler" diye bir soru yoktur ve sözde "çelişkiler" ile "birbirine bağlanma araçları" arasında sebep-sonuç ilişkisi göremiyorum. Teknik ilerleme ile yaşam tarzlarının evrimi bir iradenin sonucu değildir. Teknik ilerleme, kesinlikle kâr ile motive edilir, ancak yalnızca değil ve kesin olarak, rapor edilenler, Google ve Facebook gibi en önemli etkileri olan şirketler için başlangıçta değildir. Öncüleri, kendilerini ilgilendiren bir alanda hissettiği bir boşluğu doldurmaya başladılar, muhtemelen tekerlek, matbaa veya radyo için bile her zaman böyle başlar.
Ve hiçbir gizem yok: eğer öyleyse, insanlar kendilerine sağlananları takdir ederler, parmak arası terliklere alınmazlar. Taksiler tekeline maruz kalanlar (devletin menşei olan) ve fahiş fiyatları, überleşme meşru bir çözümdür, bu nedenle sadece carblacar gibi yerler olduğu için carpool mümkündür. Toplumu dönüştürür, normal bir şey değil.

Öte yandan, F Roddier’in işaret ettiği asıl tehlike dünyanın standardizasyonu. Temel olarak Amerikan modelinde oldukları gerçeği, ikincildir, modelin, ülkeye bakılmaksızın, çekici inovasyonlar sunabildiğine bakılmaksızın aynı olacağını düşünüyorum. Bunlar teknik ve bilimsel olacaktır, çünkü felsefi, politik ya da dini yenilikler onları aşabilirse, uzun zamandır bu olurdu. Teknolojik olarak en gelişmiş ülke ile aynı hizadadır ve bu ilerlemenin pratikte bildiklerimizden çok farklı şekillerde olabileceğinden emin değildir (ne yazık ki yemek için bile)!
Dünyanın standardizasyonu var. Çeşitlilik kaybı bir tehlikedir; çünkü insanlık “tüm yumurtalarını aynı sepete koymak” ta kendisini bulur ve artık denenecek çok sayıda çözüm arasından seçim yapamayız.
Bugün, her yerden iletişim kuran ve "büyük bir köy" den başka bir şey olmayan bir dünyada standart hale gelmekten başka nasıl bir şey yapabileceğini anlamıyorum. İnsanın tehlikenin farkında olması, bir dünya hükümetine dikkat etmemesi ve teknik ilerlemenin dünyayı terk etmemize izin vermesini beklemek (ki bu bir insanın hedefi olmalıdır) ve dünyadaki kıtlığı yönetir).
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5823
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 09/12/18, 21:16

Exnihiloest yazdı:Öte yandan, F Roddier’in işaret ettiği asıl tehlike dünyanın standardizasyonu. Temel olarak Amerikan modelinde oldukları gerçeği, ikincildir, modelin, ülkeye bakılmaksızın, çekici inovasyonlar sunabildiğine bakılmaksızın aynı olacağını düşünüyorum.


Evet ikincil, ancak Amerika birleşik devletleri hegemonilerini garanti eden birkaç faktörü birleştir:
1) Güçlü bir ekonomi (şiddetle, pleonasm demeyin!) Endüstriyel ve askeri güce dayanıyor.
2) İlk noktadaki unsurların korunmasında kullanılan önemli araçlar da dahil olmak üzere, serbest bir ekonomi yoluyla girişimcilik özgürlüğü.
3) Dünyadaki farklı topluluk gruplarında kültürel kabul görmeyi teşvik eden etnik bir karışım (Çin için daha zor bir şey).
4) "Memetik yayılmayı" destekleyen bir film endüstrisi.

Enerjinin en dağıtıcı modeli olan ABD, gençliğine rağmen (duyduğum eski dünyanın gözünde) güçlü bir çekici olarak kazanıyor.
Makine piyasaya sürüldüğünde, diğer ulusların düşük tarafta takip etme ya da kalma ihtimalinden başka bir şansı kalmaz ... o zaman yerinde kalmak için daha hızlı ve daha hızlı koşmalıyız (Red Queen etkisi).


Kültürel standardizasyon toplumlar arasında enerji akışının artmasıyla belirlenir ve bu da fenomenini destekler. birleşme.
Aksi takdirde parçalanmabu, ulusal bir kültüre dönüşü desteklemektedir.
Mevcut dünya durumu ulus devletlere geri dönüş yolunda hareket ettiğimizi gösteriyor gibi görünüyor. "Brexit", Eurosiseptizm artıyor, seçimlerden oluşan popülizmin yükselişi Donald Trump de Victor Orban veya Jair Bolsonaro.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7194
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 522

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 09/12/18, 22:26

ExnihiloestSen yazmak:
F Roddier'nin metninde "mikro nişler" diye bir soru yoktur ve sözde "çelişkiler" ile "birbirine bağlanma araçları" arasında sebep-sonuç ilişkisi göremiyorum.

Kelimeleri ile sınırlanmış hissetmiyorum F. Roddier yorumlarımda ...
Çelişkilere gelince, hiçbir şekilde "sanılmıyor" değiller: asıl iş olan (ondan kaynaklanan diğerleri), ekonomist / kapitalizme özgü olan bu özel faaliyet biçimi, sistemik mantığın gerçeği gereği Üreticinin / tüketicinin (yani pazarın) varlığının durumunu oluştururken yok edilir.
Sonuç olarak, mikro niş dediğim şey, işgücünün nezih satışlarını bulamayanların ve daha ucuza tüketmeye zorlananların (aynı nedenlerle) saklanmasıdır.

Bu teknolojinin toplumu dönüştürdüğü açık ...
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5823
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 10/12/18, 20:59

Yeni kitabın sürümüne dikkat edin François Roddier:Termodinamikten ekonomiye

Termodinamikten ekonomiye - Yaşamın kasırgası
10 aralık 2018GenelFrançois Roddier

Bu, bu ay "Parole" de çıkan yeni kitabımın adı. Şimdi yayıncı web sitesinde aşağıdaki internet adresinden sipariş verebilirsiniz:

https://www.editions-parole.net/produit ... leconomie/

Bu kitap üç bölüme ayrılmıştır.

"Klasik Termodinamik" başlıklı ilk bölüm, on dokuzuncu yüzyılda fizikçi Sadi Carnot ve halefleri tarafından kurulan termodinamik denge yasalarının tarihsel bir açıklamasını sunar.

"Denge dışı termodinamik" başlıklı ikinci bölüm, 20. Yüzyılda fiziko-kimyager Ilya Prigogine tarafından geliştirilen kavramları sunmakta ve sinir ağlarına uygulanmasını anlatmaktadır. Bunların evriminin mutlaka döngüsel olduğunu gösteriyor.

Son olarak, “Termodinamik ve ekonomi” başlıklı üçüncü bölüm, bu kavramların insan toplumlarına ve onların ekonomik gelişimlerine uygulanmasını önermektedir. Evrimleşmiş canlıların hepsinin enerji dağıtımını düzenlemek için gelişmiş yollar olduğunu ve insan ekonomisini düzenlemek için sözde agonist-antagonistik mekanizmalarından ilham almayı teklif ettiklerini göstermektedir.

Bu kitabı beğendiyseniz, lütfen arkadaşlarınıza bir tatil hediyesi olarak verin.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7194
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 522

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 17/12/18, 19:49

"Özel cronyism" başlığı.

Noel için alıcı ve yazar iki kişiyi mutlu eder: Bertrand Méheust medya tarafından çekildi ve "Guillaume Portail'in Dönüşümü" adlı kitabı satışlarda işe yaramadı ... :(
Şimdiden bu temel kitabı düşündüğüm ve inceliklerle dolu (birkaç garantili okuma seviyesi!) Düşündüğüm her şeyi zaten açıklamıştım. Sizi bununla tekrar düşünmeyeceğim, ama bunu sunmanın tam zamanı bunu sunmak için ... 8)

Keşke o zaman bu konuda tartışılan fikirlerle ilgili yeni bir çalışma öngörmek mümkün olacaktıysa forum, hatıralar ve üstel ecomomism'den tekno-küreye geçiş hakkında: Son zamanlarda onunla uzun bir tartışma yaşadım ve gerçekten çok ilgilendi.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5823
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 08/01/19, 19:30

132 - Şirketler nasıl çöküyor?

Günümüzde insan toplumlarının çöküşü konusunda artan sayıda yayın var. Bizim sözde "gelişmiş" toplumların yıkılabileceği fikri gittikçe daha fazla önem kazanıyor, ancak bunun nasıl olabileceğine dair görüşler farklı.

İlk endişe, bilinen petrol rezervlerimizdeki düşüş. İşçilerin çoğunluğu kişisel arabalarını almadan iş bulamamaktadır ve gaz onlara daha fazla mal olmaktadır. Bir çözüm, toplu taşımayı geliştirmek olacaktır. Bazıları, birkaçı, ekonomik gerilemeden bahsetmeye cesaret ediyor, ancak hükümetlerimiz yalnızca serbest ve bozulmamış rekabetten söz ediyor. Başka bir deyişle, yavaşlayan ilk kişi tarafından iki katına çıkarılır.

İkinci bir endişe alanı küresel ısınmadır. Her yıl, uluslararası uzmanlar alınacak önlemleri tartışmak üzere COP (Taraflar Konferansı) şeklinde toplanmaktadır. Ancak bunları nadiren etkili izler. Bütün ülkelerin eşit derecede etkilenmeyeceği de açıktır. Yağ kullanımımızı azaltmak ilk adım olacaktır, ancak ne olduğunu gördük.

Genel olarak, insanlar çevrelerini koruma gereksiniminin daha fazla farkına varmaktadır. Bu, biyolojik çeşitlilik olarak adlandırdığımız tüm hayvan ve bitki türlerini içerir. Bu türler arasında, bazıları üreme yoluyla insanın hayatta kalmasına izin vermiştir. Şimdi deniz türlerine uzanıyor. Bu arada, dünya nüfusu hızla büyümeye devam ediyor. (Neredeyse) herkesi ne zaman besleyeceğiz?

Bir toplumun çöküşünü anlamanın bir yolu, toplumu kültürel bir tür olarak düşünmek ve çöküş mekanizmasını genetik türlerinkiyle karşılaştırmaktır. Hemen akla gelen bir örnek dinozorların örneği. Yaklaşık 65 milyon yıl önce, bunlar çok fazla enerjiyi tüketebilen bir dizi genetik türü temsil ediyordu. Bugün bir meteorun yıkılmasının iklimi derinden değiştirdiğini, karanlık bir gecede dünyayı bir yıl boyunca salladığını biliyoruz. Verimli fakat çok esnek olmayan, dinozor türlerinin büyük çoğunluğu küçük memelilere yol açan ortadan kayboldu.

Günümüz insan toplumlarında olduğu gibi, dinozorlar da iklim ve gıda kaynaklarındaki (enerji ve biyolojik çeşitlilik) çarpıcı bir değişimden etkilenmiştir. Gittiler çünkü genleri böyle bir değişime adapte olmadı. Dinozorlar gibi çok enerji harcayanların günümüzün gelişmiş toplumlarının yok olmaya mahkum oldukları, çünkü kültürlerinin böyle bir değişime uymadığı sonucuna varıldı. Başka bir deyişle, medeniyetlerin çöküşü fiziksel bir fenomen değil kültürel bir fenomendir. Şu andaki toplumlarımız bugün durumu kavrayamıyor çünkü kültürleri onlara izin vermiyor.

Eve yakın bir işe sahip olacak kadar şanslı olanlar, aynı zamanda uygun bir davranış sergileyenler: Büyük mağazalardan yerel küçük işletmelere (hala var olduklarında) gitmek istemeyenlere yiyeceklerini yerel çiftçilerden satın alın (muhtemelen bir AMAP’e katkıda bulunun) veya çiftçilerin piyasalarına sık sık katın. Kitaplarını Amazon yerine yayıncıya da sipariş edenleri çıkaracaklar ... Yerel ekonomiyi teşvik ederek taşımacılığın rolünü azaltıyor, petrolü koruyor, küresel ısınmayı yavaşlatıyor ve herkes için değerli zaman kazanıyorlar yeni durumlara uyum sağlamak. Bazıları bunu anlamaya başlar. Yeni bir fenomen ortaya çıkıyor: yerel para birimlerinin yaratılması: yerel ekonomilerin gelişmesini destekliyorlar.

Küreselleşen ekonomi ile yerel ekonomi arasında bir aracı var: ulusal ekonomi. Yerel ekonomiler, ulusal ekonomiler orta ölçekli bitkilerin yokluğunda düşük bitki örtüsü büyüdükçe, çokuluslu şirketlerle birlikte azaldıklarında gelişirler. Er ya da geç, ikincisinin tekrar güçlendiğini biliyoruz. Aynı şey kültürel olgular için de geçerlidir. Bugün onu ulusal ölçekte hareketlerin ortaya çıkmasıyla görüyoruz. Bu nedenle, bir gün ulusal ekonominin geri dönüşünü görmeyi umuyoruz.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7194
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 522

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 10/01/19, 18:13

Dediğinde:
Başka bir deyişle, medeniyetlerin çöküşü fiziksel bir fenomen değil kültürel bir fenomendir. Şu andaki toplumlarımız bugün durumu kavrayamıyor çünkü kültürleri onlara izin vermiyor.

... kültürden ziyade ekonomizm ile ilgili olan bu boyutu anlamayan seçkin "kolloologlar" dan çok daha ileri gidiyor, çünkü bu son gerçek büyük ölçüde ilk başta egemen oldu. dolaştırma).
Bu aynı zamanda görüşüne bağlanır Bertrand Méheust.

Teklif edilen davranışın öngörülen durum, özellikle yerel para birimi ve ulusal para çekme konusunda oldukça yanıltıcı göründüğü analizinin sona ermesi konusunda daha fazla sakıncalıyorum ...
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5823
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 10/01/19, 20:44

Ahmed yazdı:Teklif edilen davranışın öngörülen durum, özellikle yerel para birimi ve ulusal para çekme konusunda oldukça yanıltıcı göründüğü analizinin sona ermesi konusunda daha fazla sakıncalıyorum ...


Ulusal çekilme ekonomik daralmanın bir sonucudur, biz bir bloktan bir blok alt kümesine geçiyoruz (K : Ok: r) mevcut durum göz önüne alındığında, Avrupa Birliği'nin sonu veya en azından ilk başta parçalanma anlamına gelir.
Sistemik bir çöküşle karşı karşıya kalınca, toplumlar gibi liderlerin model tarafından zihinsel olarak programlandığı anlamında etkili önlemler almak çok zor "croissantisteHerhangi bir çöküş beklentisi fikri, sistemin kendiliğinden kusurlu olduğu fikrini doğrular!
Elysee'nin şu an kiracısını böyle bir itirafta bulunduğunu göremiyorum! Papa'dan Tanrı'nın var olmadığını onaylamasını istemek kadar! : Lol:
Mevcut çağ, insanlığın bilinçli bir bütün olmadığını ve şu an için yalnızca antropoteknik süper organizmanın belirleyicilerinin boyunduruğu altında hareket ettiğini göstermektedir, bu nedenle maalesef aklımızda kalması mantıklıdır. bunu ajite eden döngüler.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir