Şirket ve FelsefeFrançois Roddier, termodinamik ve toplum

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7186
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 519

François Roddier, termodinamik ve toplum

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 22/03/14, 12:50

ile görüşmelerin ardından Sen-no-sen ve onun sayesinde, teoriler F. Roddier çok kavramsal umut verici ve bu yüzden kendi içinde bir yer hak görünür.

diğer açıklayıcı ızgaraları ile potansiyelini ve herhangi bir sınırlama ya da belirsizlikleri tartışmak için burada biraz dikkat hak bu küresel vizyonu entegre muhtemel.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5821
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 22/03/14, 13:13

Biraz tanıtım:

François Roddier 1936 doğdu, o yıldızlı gözlemleyerek atmosferik türbülans etkileri için tazminat üzerinde yaptığı çalışmalarla tanınan astrofizikçi olduğunu.
O Tucson, Arizona Nice ve Amerika Birleşik Devletleri NOAO Üniversitesi Astrofizik Bölümü oluşturur Fransa, ve Hawaii Üniversitesi'nden Astrofizik Enstitüsü'nde eğitim gördü.
Şimdi bizim toplumda iş yerinde farklı etkileşimleri birleştirmek için geniş bir sentez çalışması yapan emekli:termo-biyo-Sosyoloji

Not Henri Laborit duyurmuştu ondan sonra geldi ( biyo-Sosyolojişimdi olduğu) daha geniş bir okuma kılavuzu!

Bu büyük adamın bir konferans, çok az bilinen (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(Ben de bilim isterseniz diğer U kanal videoları bakmak için davet ediyoruz!)

Onun günlüğü:
http://www.francois-roddier.fr/

Blog "petrol adam" üzerine bir makale:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

Red Queen etkisi ötesinde François Roddier

Bir Fransız astrofizikçi termodinamik hayatın ve insan topluluklarının evrenin evrimini, yeniden yorumluyor ve bizi gergin canavarca tuzak keşfeder. Devrimci?

"İşte, bakın, orada kalmak için mümkün olduğunca hızlı çalıştırmak zorunda," Aynanın Lewis Carroll tarafından Alis Harikalar Diyarında ikinci cildinde sayesinde Kızıl Kraliçe söyledi.

petrol sahalarının azalması düşüş giren ile başa çıkmak için, siyah altın sektörü sürekli bozulmamış yeni kaynakların üretimini geliştirmek gerekir: dört ek Arabies Suudiler eşdeğer sonra sadece on yıl içinde bulmak için Shell şirketi, yarım mevcut dünya üretiminden daha az bir şey değildir. baş döndürücü bir meydan okuma, bu blogda tartışılan konulardan merkezinde, belki imkansız.

Ben bir koşu bandı üzerinde çalıştırmak için bu amansız ihtiyacı karşılaştırmak alıştı. Az ya da çok aynı kader yarış kullandığımız bütün sonlu kaynaklar için açıktır. Onun başarı veya başarısızlık muhtemelen büyüme ekonominin kaderini bağlıdır.

çevre, canlı türlerinin adapte daha hızlı değişiyor, bu tür yok olmaya mahkumdur. Bu Amerikalı biyolog Leigh Van Valen 1973 etkisi atadı budur "Red Queen."

François Roddier, astronomi çalışmalarıyla tanınan Fransız fizikçi, bu etkiyi "Kırmızı Kraliçe" 2012 yayınlanan insan türünün geleceği konusunda dikkate değer bir kompozisyon düğüm yapar. Onun adı: Evrim Termodinamik.


O yönetim kurulu, aynı zamanda evrim ünlü termodinamik dahil olmak üzere birçok kitabın yazarı olduğunu derinden Okuma tüm ve dünyamızda aşağı iş yerinde mekanizmalarında biraz daha net görmek isteyen herkes vardır: tüm temel yönleri sergilenmektedir: evrenin evrimini, hayatın, toplumun, bir ekonomi ... onun sonuçları seni uyarmak kısa vadede hakkında oldukça kötümser vardır ...
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7186
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 519

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 22/03/14, 14:45

Teşekkür ederim Sen-no-sen Daha sonra anlaşılması için bu önemli bağlantılar hatırlatarak için.

göründüğü gibi itibaren, termodinamik ısı dağılımı açısından etkili kompleks organizmaların anayasa, bir tehdit anlamında diyalektik olduğunu söylemek abartı olmaz çığ etkisiyle onların gelişiminde bazı sahne.
Bu mekanizmada karmaşıklık tanıtır budur.

Bu konuda söylediklerimin çoğu forum Termodinamik açısından kolayca "çevrilebilir"!

Ben tam bir mutabakat içinde değilim sınırlı noktalarda sonra geri geleceğini Roddiermekanik diyor Çünkü endişe duymaktadır.

yerine daha geniş bir perspektif düşünün. ekonomi enerji ile birleştirir, bu yüzden son zamanlarda evrim yazıya mümkündür (zaten 2 / 3 yüzyıllar!) Termodinamik.
İngiltere'nin bir parçası, kömüre dayalı sanayi devrimi sonunda, kolonizasyon yoluyla, daha sonra dünyanın geri kalanı Avrupa'yı kirletebilir ve.
Fransa'da dönem zaten ele alınmıştır "otuz şanlı yıl" olarak adlandırılan, ilham yoluyla diğer halklar pahasına yapılan Keynesyen redistributive politikaları *, termodinamik dağılımı maksimize karşılık gelir.
Açıkçası biz dışarıda kaynaklar (yeni sömürgecilik) dahili dağıtmak için çizer açık bir sistemde, bulunmaktadır.
Çin üretimi kullanımı, Avrupa yaşam standardı ve Asya'nın arasındaki potansiyel farkı nedeniyle. Aslında bir zengin ya da fakir akımının akışını teşvik "gerginliği" bağlıdır bağlı olarak aynı nominal işareti değeri arasındaki farktır.

Bugün küreselleşme Bu gelişmede son aşamasıdır: Şu anda yapılan her zaman dengeyi (Kırmızı Kraliçe etkisi) koruyabilirsiniz açık bir sistem, ama dünya çapında bir kere oldu kadar, biz Şimdi kapalı bir sistem eşdeğer kendimizi bulmak ve bu nedenle, sistemik kayma (çığ) kapatın.
Yeni dış satış olmaması, orta sınıfın yaşam standartları düşüş neden Avrupa'da dönüş nedeni budur: güç kaybı büyümeye zor olabilir, bu kişiler tarafından kendi çıkarları için el kim ** oynamaya kontrol eder.

Bu noktada, (ayrı bölgelerde, birlikte olabilirdi) sadece iki deterministik olasılıklar şirketi "dağıtma" "bekçileri" alıcı faydaları menüleri ile korunan hakkını saklı bir oligarşi doğru geliştikçe orada kalır ve dışlanan (dağılımı) ve uzak kaslı çoğunluğunun yol alarak; ya bu geçiş çok yavaş ve sefil genel çöküş olduğunu.

Bu benim, uyarmak umutsuzluk, ama bu hiçbir şey kaçınılmaz olduğunu anlatmaya çalışın, bu iki zorlu gelişmelere karşı uyarmak için, bir deyişle, verilen bir olasılık kalıyor François Roddier Her hareket.

* Bir rezervasyon o Keynes bu değişimin arkasında solcular ise, haklıydı.
** Çok şekillendiren Oyunu!
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5821
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 22/03/14, 15:04

Hepiniz haklısınız!
Bizim arkadaş orada birkaç ay, belki bir yıl, birleşme (Z Makinesi) bir tartışma var yanında Cuicuiverildi Sonuç kitabının "Evrim Termodinamik" aynı anlamda transkripsiyonu: biz "kurtarmak" olabilecek bir güç kaynağına erişimin inanmak ütopik olduğunu - tersine - bu icra yayılımı bir oran orantılı olarak, bizim kaybı bizi yürütmek istiyorum!



o söz konusu olduğunda mekanik söylüyor, çünkü ben Roddier ile tam bir mutabakat içinde değilim sınırlı noktalarda sonra geri geleceğini


Gerçekten çok ilginç olurdu!
H.Laborit onun zamanında dediği gibi, herhangi bir okuma ızgara daha büyük bir biri içine alınır, hatta daha geniş açıklayıcı ızgara ortaya çıkacak bir kaç on yıl içinde olduğunu düşünebiliriz:termo-biyo-sosyoloji-kuantum (İstekleriniz!).

(Ben daha sonra adamak) H.Bloom da heyecan verici bir okuma ızgara geliştirmek için:biyo-sosyoloji-sibernetik(Aşkın!), Iki yaklaşmıştır!
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6439
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 86

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 22/03/14, 16:14

ahmed merhaba
Bu benim, uyarmak umutsuzluk, ama bu hiçbir şey kaçınılmaz olduğunu anlatmaya çalışın, bu iki zorlu gelişmelere karşı uyarmak için, bir deyişle, verilen bir olasılık kalır Francis Roddier her hareket.
Sorun giderme, teknolojik toplumun değişim ve bu nedenle alıcı ve çok çok yavaş yavaş değişmeye kendi kültür ve zihniyetler geleneğe bağlı hızı arasında anlamlı fark olduğunu.
Bu kaplumbağa ve tavşan ama arasındaki yarışta gibi ...! :?
0 x

Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7186
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 519

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 22/03/14, 16:44

Evet, bu da ben "Desertec" ve yeşillendirme çöller fanteziler hakkında savunduğu pozisyon olduğunu olacak (bazen) ile.
"Özgür" enerji spekülasyonlar ile aynı ...

Mümkün eksikliği olarak algılanan tersine mevcut ve bu nedenle uygulama aşırı güç bu kanıtlar, son derece tuhaf görünüyor (mümkün değildir, ancak bazı!) Bizim medeniyet sonu imzalayacağını kim ... garip körlük!

Termodinamik ve benim açımdan arasında başka yakınsama ben isteyerek en pahalı projeler (ve ilginç bir maliyet / fayda olanlar) ve en verimsiz seçilecek en muhtemel olduğunu açıklıyor olmasıdır: bu enerji dağılımı, (ITER durumunda olduğu gibi) bu şekilde mümkün olan özel kazanç maksimize dahil olan.

Roddier o Ising yeni bir alan yarattı bir mem mutasyon olduğunu söyleyerek, SSCB'nin davayı tartışıyor; Daha sonra liberal ideoloji enerji atık açısından daha verimli olduğu için şirket düşmüş olduğunu açıklıyor.
Bu benim analiz değildir; Için benim parçası, ben düşünün Sovyet rejimi isimli ihtiyaç için telafi modernizasyon (enerji, atık) dan gecikme ile saygı için Batı, yetişmeye oldu geçişli bir komut ekonomi (tıpkı içinde Fransa), ikinci Dünya savaşından sonra.
Enerji dağılımı açısından sonucu bu sistem genellikle bu catch izin verdiğini söylemek mümkün oldukça inandırıcı görünüyor: mantıklı olduğunu rolünü oynadıktan sonra SSCB effondrât.
benden daha "roddiérien", ölürsün! 8)

Ne Yukarıdaki örnekte ilginç bulduğunuz ızgara olduğunu F. Roddier kesin değildir ve çok mekanik uygulamanın dikkatli olmalıdır.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5821
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 22/03/14, 18:43

Ahmed yazdı:Ne Yukarıdaki örnekte ilginç bulduğunuz ızgara olduğunu F. Roddier kesin değildir ve çok mekanik uygulamanın dikkatli olmalıdır.


Oldukça!
İnsanlığın başlangıcından beri savaşçı termodinamik ile bir örnek, insanlar zarar ve düşman arasında ölü sayısını arttırmak için silah geliştirmek sona erdirdiler.
Bu H-bomba, güç tüketimi nihai sembolü başlatmak için basit gidiyor!
Soğuk Savaş sırasında kendini, Ruslar ve Amerikalılar mühendisleri güç 1000 megatonnes silahları üretmek için teknik araçlar vardı (! Bunun için çok sıcak olabilirdi ki), TNT 1000 milyon ton!

Tsar Bomba "sadece" 57 megaton ... ve Hiroşima bomba "o" 12,5 talihsiz kiloton oldu!

MIRV (çoklu nükleer başları) geliştirilmiştir neden 1000 megaton bir patlama patlama çoğu uzayda harcanmış olacağını kadar önemli olurdu ... o) var.

Rusya astronomik ani bakım verilen, onun çöküşüne zemin olurdu ki, Soğuk Savaş neredeyse 42 000 nükleer kafaları yükseklikte geliştirdi!

Ama barış hiçbir suç, anlaşmalar silah azaltma süper güçler bomba noktası olan hedefi saf füzyon nötron ayarı şimdi çalışıyoruz çünkü sonrası soğuk savaş, sadece bir sis perdesi vardı oy üretilen enerji miktarı maksimize etmek değil, yayılan enerji miktarı başına ölüm sayısını arttırmak için! gölge Not!

Maksimum güç kaybı bu nedenle her zaman ama nihai verim açısından, doğrudan anlamda olmamalıdır!
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7186
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 519

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 22/03/14, 19:44

Maksimum güç kaybı bu nedenle her zaman ama nihai verim açısından, doğrudan anlamda olmamalıdır!

Tabii ki! Böylece tüketim (ve kirlilik) motorlu araç yavaş yavaş ise kendi tüketimi (ve kirlilik!) Genel artışlar amansız azalır. Bu gelişmelerin enerji dağılımını maksimize ilkesine herhangi bir çelişki yoktur.

Benzer şekilde, cihazdaki kirliliği sınırlamak için tedbirler doğrultusunda, bu kalmak için maksimum halk sağlığı için kabul görmüş standartlara uyumlu; standartlar kendileri trafiği en üst düzeye çıkarmak set ... bu yüzden enerji kaybı.

Termodinamik az sayıda elindedir bize "akış" o zenginlik teorisinin yanlışlığını anlamak sağlar kaçınılmaz toplumun genelinde yayılan biter.
Bu aksi termodinamik tesviye bilinen, kapalı bir sistem, entropi etkisi doğru olabilir; yani o sonunda stabil bir durumda her Monad için zenginlik ortalama bir seviye razı olur. Her ticaret için aynı değere sahip bu durumda her euro minimuma indirgenmiş olacaktır (hatta o bilmeli ne "asgari"!).

onlar korumak ve böylece onları daha zengin lehine enerjilerini kaybeder ve kabul öylesine yoksul ajanlar bulmak her zaman mümkün olduğu gibi açık bir sistem olarak, hala zenginlik farkı etkilenen kaynağı vardır diferansiyel: Bu enerjinin dağılımı arttıracaktır bir geri besleme döngüsü olduğunu.
Bu gösteri, tamamen daha fazla eşitlik dağılımı ise gözlemlemek optimize küçük bir oligarşinin buna ek masraf üretecek yani, ben bir önceki mesajında ​​yayınlanan bir çelişir değil büyük bir orta sınıf ve çok kötü bir sınıf hem de mevcuttur: tamamen benim ulaşamayacağı (! tabiri caizse) hesaplamalar yoluyla ideal oranlar hesaplamak mümkündür! :D

Uyarı! mümkün olduğunca enerji mutlak anlamda en fazla enerji israf anlamına gelir dağılımı, ama atık özdeyiş nispeten belirli bir bağlamda.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5821
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 283

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 22/03/14, 20:45

Ahmed yazdı:Benzer şekilde, cihazdaki kirliliği sınırlamak için tedbirler doğrultusunda, bu kalmak için maksimum halk sağlığı için kabul görmüş standartlara uyumlu; standartlar kendileri trafiği en üst düzeye çıkarmak set ... bu yüzden enerji kaybı.


Tüm iyi!
Bu sürdürülebilir kalkınma hedefi: kabul edilebilir bir "sınırları" ve bu mevcut modeli sürdürmek için flört içine sistem alır emin olmak için!



Termodinamik az sayıda elindedir bize "akış" o zenginlik teorisinin yanlışlığını anlamak sağlar kaçınılmaz toplumun genelinde yayılan biter.


Nitekim bu teori yanlış.
Lucifer prensipte H.Bloom İsa'yı tırnak (ilk sibernetik biri!):"Herkese Kimden vardır ve o bolluk olacak, ama ondan bu onun olsa bile neler alınacaktır değil indirdiği."

Sibernetik, nörolojik ve termodinamik (! Ve zaman İnciller) yakınlaşıyor: insan ya da vb kentsel bir sinir yapısı ... uyarılan değilken nihayet sistemde (biyoloji apoptoz) çıkarılmalıdır.
Tersine, sonuçta etkisi ve dolayısıyla güç tüketimi ağını maksimize uyarılır bir yapı: Bir nöronun sinaptik bağlantıları bir yıldız için bir taraftar grubu, bir şehir için yol ağları (LA konuşuyor eğer !).

Resim

sinir ağı ....

Resim

otoyol ağı ... (LA)

Bu gösteri, tamamen daha fazla eşitlik dağılımı ise gözlemlemek optimize küçük bir oligarşinin buna ek masraf üretecek yani, ben bir önceki mesajında ​​yayınlanan bir çelişir değil büyük bir orta sınıf ve çok kötü bir sınıf hem de mevcuttur: tamamen benim ulaşamayacağı (! tabiri caizse) hesaplamalar yoluyla ideal oranlar hesaplamak mümkündür!


ütopik toplumun ultra eşitlikçi pazar ve biz her zaman sınıf fenomeni üreten, ancak daha büyük bir yüzey üzerinde, yabancı ülkelere sefalet ertelenmesini görecekti: Ayrıca erteleme gözlenen küçük bir fenomen olması dikkat! (Bu olay mevcut model üzerinde de değildir!).
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7186
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 519

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 22/03/14, 21:45

Son yorum hakkında: Bu ben daha eşitlik geçici bir eğilim diğer ülkelerde nüfusun pahasına yapıldığı süre zarfında savaş * sonra Fransız toplumu için rapor budur.
Bu fractalların karakteristik değil mi?

* Trend çatışma tarafından kesildi İkinci Dünya Savaşı kısa bir süre önce başladı.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir