Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Şirket ve Felsefemutluluk, belgesel gizli yüzü

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47079
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 415
Temas :

mutluluk, belgesel gizli yüzü

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 01/01/15, 20:20

Biz zaten forumlarda orada burada konuşulan edilebilir? (Bkz olabilir https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ), İşte belgeselin tam video "mutluluk gizli yüzü" olduğunu

o bizi mutlu olacakları hayal gelince işgal klişeler, biz çok iyi değildir. Bilim adamları mutluluğumuza yarısının genlerimiz tarafından belirlenir bulundu. ÖRNEK mutluluk gizli tarafını araştırır.


Buraya bakın: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!

Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6625
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 434

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 01/01/15, 22:18

merkezi soru: "mutluluk nedir?" hızla düz görüngübilimsel konularla ilgili bir dizi boşaltıldı. Ben başka türlü olabilir çünkü tüm de şaşırmıyorum? o ne ölçüde mümkün veya değildir ve eğer Bilim, mutluluk ne olduğunu açıklamak tanımı gereği hiçbir kapasiteye sahiptir.
(Ya da bunların eksikliği) (tıbbi anlamda) bir aptalın Mutluluk diye bir anlamı vardır?

Birkaç cevaplar değil, mutluluk, ama ne bu bilim adamları yapacak yüzeysel bir fikir burada yüzdeler tarafından garanti edilmektedir yalnızca, iyi sıradan hususları katıldı (miktarının nitel, um ...)!
Rahatsız edici, ama kültürel bir otomatizm gelen önemli fikir mutluluk yön verme olasılığı ve dolayısıyla iyileşme, "performans" "kişisel kapasite" olduğu.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 11085
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 64

okunmamış Mesaj yılından beri Obamot » 01/01/15, 23:43

Ahmed yazdı:merkezi soru: "mutluluk nedir?" hızla düz görüngübilimsel konularla ilgili bir dizi boşaltıldı. Ben başka türlü olabilir çünkü tüm de şaşırmıyorum? o ne ölçüde mümkün veya değildir ve eğer Bilim, mutluluk ne olduğunu açıklamak tanımı gereği hiçbir kapasiteye sahiptir.

Şüphesiz ...

Ahmed yazdı:(Ya da bunların eksikliği) (tıbbi anlamda) bir aptalın Mutluluk diye bir anlamı vardır?

(Ya başkasının?) Eğer dahilse, refah (mutluluk arkasında?) "Sağlıklı" devletimizin en az 50% sorumludur! ( "Dikkate mutlu" aslında yeterli zaman olmasa da, belli bir zaman elde etmek önkoşullar vardır ..)

(O,% 80 kadar gidebilir kanıtlamak mümkün olup olmadığını daha küçük değil ...)

biz onlar olmadığını kanıtlamak için hazır cesur olurdu "iddia edilen salak" ve "kategorize aptallar" miktarlarını göremiyorum: Artık kim değil aptal olduğunu söylemek nitelikli kim altta olmayanlar ... hee ... hey

Ayrıca, durumu "aptal"Aquiert sevmiyorum, o kazanılmalıdır! : Sevimsiz:

Ahmed yazdı:Birkaç cevaplar değil, mutluluk, ama ne bu bilim adamları yapacak yüzeysel bir fikir burada yüzdeler tarafından garanti edilmektedir yalnızca, iyi sıradan hususları katıldı (miktarının nitel, um ...)!
Rahatsız edici, ama kültürel bir otomatizm gelen önemli fikir mutluluk yön verme olasılığı ve dolayısıyla iyileşme, "performans" "kişisel kapasite" olduğu.

Ölümden ilişkili olarak tanımına dönersek:
- Bir devlet?
- birbirlerine doğru geçer pozisyon ...?!

Ve her bir kendi emelleri göre, az ya da çok mutlu, kendi tanım olacaktır ... 8)
0 x
"Önemli olan mutluluk yolu değil, önemli olan bir yoldur" - Lao Tzu
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4539
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 24

okunmamış Mesaj yılından beri Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

Biz ilk farkında olmalıdır mutlu olmak için :D

ve mutlaka varlığının sadece çok maddeyi tutmak için fiziksel güçlük aşmak

Ben biz çevremizde var ne iyi dolu biliyoruz "zevk" için hayatında bir noktaya bok var.

hayatta olmanın olağanüstü bir şey olduğunu unutmayın ve gerisini Göreceleştirme.

o kendilerini ve ailelerini temel ihtiyaçlarının sürdürmek gerçekleşmesi için Tabii ki, bu zaten gereklidir.

Her şey bir bonus olduğunu ve mutluluk eğlenceli sahip olsun.




hangi tepsinin sonraki konuya getiriyor:
"Hiçbir şey yoksun" Bir adam mutlu etmek için yeterlidir mı? : Sevimsiz:
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6625
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 434

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 02/01/15, 12:45

tek bir sıradan formalite olarak kalırsa, "mutluluk" zevk serebral kürenin aktivasyon, bir sosyo-kültürel haz düzenin etkisiyle yapılır olmasıdır bir kimyasal ilaç tarafından, onun yokluğunda, hiyerarşik ya da bir önemi yoktur.

Belgeselde, bazı ilginç örnekler (açık olmasa da) vardır:
- iş emekli milyarder mikro krediye bir şirket, bu yarışmadan çıkarır çünkü onun memnuniyetini artırmak görür (! Gevşekçe) kendini adamak ve inandığı eylemleri gratifies dürüst (ve bu diğerlerine gibi görünür).
- Bir "dış" (bu aşağılayıcı değildir) bu dünyanın türbülansı korur ve kim mutlaka takip arzusu ve bu nedenle memnuniyetsizliği feragat hayali (şirketin ilkbaharda sığınan Budist keşiş tüketim).
- Aile ve diğerleri ile olan ilişkileri yoğunlaştırılması, (Mecazi anlamıyla kaynaklanan konuşuyoruz) ve kapsamını kısıtlayan sormak sona erecektir hangi devre dışı (aynı zamanda daha yıpranmış böylece positivise nedeniyle farka empati).

"Hiçbir şey yoksun" Bir adam mutlu etmek için yeterlidir mı?

Ya sadece ya kadar yeterince sağlanan, sıradan insanlar, yapması mümkün değildir, arzu feragat Budist keşiş olduğu gibi: Eksikliği şey iki şekilde yaklaşılabilir arzu sahip değil demektir onun için bir arzu istenen nesnenin sahibi, (yalnızca gerçekleştirilmesine var olduğundan) hemen arzu mahveder bir elinde kaynaklanan gelecekteki mutluluğu hayal etmek.

Gerçekte, üretim ve tüketim adanmış bir dünyada mal mülk sosyal ödüllendirici (paradoks: özel tüketim diğerlerinin gözünde sadece anlamlıdır) olabilir, eğer sadece o üretebilir bu yabancılaşmanın diğer kurbanlarının hayranlık. Hayranlık göreli rekabet (iki duyu) sonsuzdur çünkü ...
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

boutkiller
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 19
yazıtı: 08/05/06, 12:07

okunmamış Mesaj yılından beri boutkiller » 04/01/15, 19:25

Bunu zaten çok olan Yemek, uyku ve konfor en az olması bizim temel ihtiyaçlarına sağlamalıdır mutlu olmak için söyleyebilirim.
Sonra biz canlı iyi düşünüyorsanız, diğer ilişkili olarak dikkate almak gerekir çevremizdeki insanlardan daha fazla olduğunu düşünüyorum, biz daha mutlu hissediyorum.
gelecek de vardır, yarın bugünden daha iyi olacaktır.
Benim için önemli olan diğer bir husus özgürlüktür. Bugüne rağmen birçok güvenlik ve konfor kazandırmak özgürlüğüm kaybetmeyi tercih ederim.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6625
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 434

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 04/01/15, 21:47

Aşağıdaki atasözünü:
... çevremizdeki daha fazla kişi var, biz daha mutlu hissediyorum.

çok öğreticidir: ... "Bize öğretilen ve hangi sosyal hiyerarşi inşa edildi sosyokültürel otomasyon gelen haz nesneleri bir Narsistik zevk bulmaya çalışırken" Bu yarışma giderek azalttığını hariç hiçbir şey (ve hayal kırıklığı doldurma yönlendirdiğini) umut!
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5575
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 211

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 05/01/15, 08:59

Ahmed yazdı:Aşağıdaki atasözünü:
... çevremizdeki daha fazla kişi var, biz daha mutlu hissediyorum.



Bir termodinamik yorumlama gereklidir:

Çevremizdeki daha fazla enerji dağıtmak ve biz etmemizi gerektirir Darwinci mücadelesinde bizim üstünlük sağlamak olacak ... :P

Bu şekilde çalışıyor, değil mi?

Mutluluk güç dağılımı aslında!
Tüketici bakış açısına göre: Tüketici topluluğumuzun tahakkümünü garanti altına almasına izin veren çok sayıda malın sahibi olmak ve çok sayıda hizmete erişebilmek.

fazla sayıda hayatta kalmasını sağlamak ve böylece türlerin enerji harcaması en üst düzeye çıkarmak için kavramsal neden zayıf korunmasını sağlamak için çaba bir sevecen açıdan.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 7

okunmamış Mesaj yılından beri Citro » 05/01/15, 13:09

aptallar daha sık doğa tarafından diğerlerinden daha mutlu Ancak ...
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1780
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

okunmamış Mesaj yılından beri plasmanu » 05/01/15, 13:32

deniyor sendin ...
0 x




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 1