Doğayı onar. Kim alaycı dedi?

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 17:48

Ahmed yazdı:... nedenleri teşvik ederken sonuçları ele almaya devam edin, demek istediğiniz bu mu? : Wink:
İki önemli husus var: nesli tükenmekte olan ekosistemleri ve türleri restore etmek için büyük bir doğa rezervi oluşturmak gibi bir kereye mahsus bir gelişmeye karşı koyamayız, ancak gizlendiği için kandırılmamalıyız. Global: ahlaksal bir ekrandır * ve müdahaleye haklı çıkarır ve ne gizler, yani başka her şeyi yok etme olasılığı ...

* Tuhaf ama şaşırtıcı olmayan bir el çabukluğu ile, doğanın bize, çok eğlenmeye ihtiyacı olacak!

"Yapmalıyız" demiyorum, "yapmalıyız" not ediyorum. Öyleyse, iyi de yapabiliriz. Yıktık, onarabilirdik, doğa için değil (40 yılı gibi bizi umursamıyor), bizim için.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 18:12

... doğa için değil (bizi 40 gibi umursamıyor), bizim için.

Bu faydacı vizyonda yanılsama yatar.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 18:14

Ahmed yazdı:
... doğa için değil (bizi 40 gibi umursamıyor), bizim için.

Yanılsamanın yattığı bu faydacı vizyondur. "Piknikten sonra her şeyi dışarıda bırakmak yerine bokumu alırsa, işe yaramaz mı?" Yarın arabalar bugünden 2 (veya daha fazla) kat daha az tüketirken, neredeyse hiç kirletmiyorsa, faydasız mı? Eğer biz ... vs ... vs ...

"doğanın bize ihtiyacı olacak, büyük kahkaha!"
Bu yüzden nereden geldiğini anlamıyorum. Hiçbir şey yapmıyoruz, daha da kötüye gidiyor, bir şey yapıyoruz, daha da kötüye gidiyor ... Bir an yaptığımız iyiliğe bakmalı ve yaparsak yapabiliriz, değil mi?
Not: Sanayici veya liderlerle aynı motivasyonlara sahip değilim.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 18:36

Evet biliyorum, "üreticilerle veya yöneticilerle aynı motivasyonlara" sahip değilsiniz ve farkı yaratan da bu: eleştiriye açık olmayan, tam tersine etik bir konumlandırmadır.
Ürettiğiniz örneklere gelince, bu her zaman faydacı bir bakış açısıdır: doğa terk edilmiş konserve yiyecek kutularına güler: vizyonlarının desteklediği biziz ... Benzer şekilde daha düşük tüketim Fosil enerjisinin bizi çok fazla CO² 'nin sıkıntısından kurtardığı düşünülmektedir ...

Yazdığınız:
Hiçbir şey yapmıyoruz, daha da kötüleşiyor, bir şey yapıyoruz, daha da kötüleşiyor ...

Bu sistemik bir mantığa uyduğu sürece, tutarlılık, gözlemlenen işaretin (- veya +) ötesinde devam eder. Kölelik, ahlaki olarak yanlış olduğu için kaldırılmadı, ancak diğer egemenlik biçimlerinin, enerjinin dağıtılması ve doğanın dönüşümü açısından daha etkili olduğunu kanıtladığı tarihsel andan beri.
Son düzenleyen Ahmed 20 / 10 / 19, 18: 48, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 18:38

Ahmed yazdı:Evet biliyorum, "üreticilerle veya yöneticilerle aynı motivasyonlara" sahip değilsiniz ve farkı yaratan da bu: eleştiriye açık olmayan, tam tersine etik bir konumlandırmadır.
Ürettiğiniz örneklere gelince, her zaman bir faydacı optiktir: doğa terkedilmiş konserve kutularını alay eder: onların vizyonunu desteklediği biziz ... Benzer şekilde, bize çok fazla CO²'nin rahatsızlık vermemesi için daha az fosil enerji tüketimi öngörülmektedir ...

Kutular için evet (biyobozunur, bisfenol ile kaplanmalarına rağmen ...) fakat plastik açısından tüm besin zincirine zararlıdır.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13645
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri izentrop » 20/10/19, 18:53

Ahmed yazdı:Teknoloji değiştirmeyi amaçlamaktadır çevremiz doğa (bizimkiyle birlikte), böylece orijinal halini mahveder.
Suçluların bu teknolojiyi yönlendiren kişi olduğunu düşünmüyorsun :?: : Roll:

Yok etmek için harika bir teknolojiye ihtiyacımız yok. Adam, çakmaktaşı anlayabildiği anda, yolunda buldukları bütün büyük memelileri çok iyi bir şekilde yok etti, elimizdeki kanıtlar var.


Sürdürülebilir ise tarım iyi bir teknolojidir. Bugün bunun için tüm anahtarlara sahibiz.
Nüfusu yok etmeden, bunu başarmak için en iyi teknolojilere güvenmek gerekecektir.
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 18:57

Bu doğru Adam ve iyi anladığınız gibi, bu davranışı teşvik etmiyorum, ancak doğa zaten çok daha kötüsünün üstesinden geldi ve bu tür saldırılara (kederim) dayanabilir, ancak projemizin (istemsiz), eğer öyleyse farkına varır, yıkımda çok daha ileri gitmek ister, çünkü bu, yukarıda bahsettiğim gibi, tamamen makineli bir başka varlık tarafından "büyük bir ikame" dir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 18:59

izentrop yazdı:Yok etmek için harika bir teknolojiye ihtiyacımız yok. erkek, nasıl çakmak kesileceğini bildiği an Yolunda bulduğu tüm büyük memelileri yok etmekte çok iyiydi.

Bah no ... Paleolitik (taş devri) 3.3 Milyon yıl önce başlıyor. O zamanın insanları hiçbir şeyi ortadan kaldırmadı.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 19:01

Ahmed yazdı:Bu doğru Adam ve ben sizin anladığınız gibi, bu davranışı teşvik etmiyorum, ancak doğa zaten çok daha kötüye gitti ve (istemeden) projemiz haricinde, bu tür saldırılara (pişman olduğum) dayanabilecektir. farketti, imhada daha ileri gitmek istiyoryukarıda bahsettiğim gibi, tamamen mekanik başka bir varlık tarafından "büyük bir ikame".

Bu kesinlikle dikkate alınması gereken bir varsayımdır, ancak hipotez olarak kalmaya devam etmektedir.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 723
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri thibr » 20/10/19, 19:31

... Ah hayır ... Paleolitik (taş devri) 3.3 Milyon yıl önce başlar. O zamanın insanları hiçbir şeyi yok etmediler ...
Bu mega faunanın soyu tükenme anı değil mi?

https://www.franceculture.fr/ecologie-e ... domination
Son düzenleyen thibr 20 / 10 / 19, 19: 38, 1 kez düzenlenmiş.
0 x

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 208 misafir yok